사회복지정책의 대상(자격조건)으로서 보편주의와 선별주의의 개념과 장단점

본 내용은 " 사회복지정책의 대상(자격조건)으로서 보편주의와 선별주의의 개념과 장단점을 각각 설명하고 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.03.23

문서 내 토픽

• 1. 보편주의와 선별주의의 개념

  보편주의는 개인의 삶의 문제가 개인의 책임이 아니며 개인이 처해 있는 어려움은 사회적 문제 현상으로 발생하여 이를 국가적으로 책임져야 한다는 관점입니다. 따라서 모든 사람에게 복지서비스의 혜택을 주고자 합니다. 반면 선별주의는 복지 혜택을 일정 기준에 부합하는 사람들에게만 제공하는 것을 말합니다. 선별주의에서는 개인과 가족, 지역사회를 중심으로 상담과 기능 향상을 통해 개인의 문제 해결을 지원합니다.

• 2. 보편주의와 선별주의의 장단점

  보편주의의 장점은 모든 국민에게 평등하게 혜택을 주어 사회통합을 이루기 쉽고 정치적으로 유리하다는 것입니다. 단점은 예산 부담이 크다는 것입니다. 선별주의의 장점은 예산이 덜 들어가 다양한 복지 혜택을 제공할 수 있다는 것입니다. 단점은 복지 수급자에 대한 낙인 문제가 발생할 수 있다는 것입니다.

• 3. 사회안전망을 강화하는 적용점

  우리나라는 주로 선별주의 방식으로 사회안전망을 강화하고 있습니다. 실업급여, 산재보험, 국민기초생활보장 등이 선별주의적 성격이 강한 대표적인 사례입니다. 국민연금과 노인복지 역시 선별을 통해 혜택이 주어지고 있습니다. 따라서 우리나라의 사회안전망은 선별주의가 두드러지게 나타나고 있다고 볼 수 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 보편주의와 선별주의의 개념

  보편주의와 선별주의는 사회복지 정책에 있어 서로 다른 접근방식을 취하고 있습니다. 보편주의는 모든 국민에게 동등한 혜택을 제공하는 것을 목표로 하는 반면, 선별주의는 자원이 제한적인 상황에서 가장 취약한 계층에게 집중적으로 지원을 하는 것을 지향합니다. 보편주의는 사회통합과 형평성 제고에 기여할 수 있지만, 재정적 부담이 크다는 단점이 있습니다. 반면 선별주의는 제한된 자원을 효율적으로 활용할 수 있지만, 사회적 배제와 낙인 효과가 발생할 수 있습니다. 따라서 두 접근방식의 장단점을 균형있게 고려하여 사회안전망을 구축하는 것이 중요할 것 같습니다.

• 2. 보편주의와 선별주의의 장단점

  보편주의와 선별주의 각각의 장단점은 다음과 같습니다. 보편주의의 장점은 모든 국민에게 균등한 기회와 혜택을 제공함으로써 사회통합과 형평성을 높일 수 있다는 것입니다. 이를 통해 사회적 배제와 낙인 효과를 최소화할 수 있습니다. 하지만 보편주의의 단점은 재정적 부담이 크다는 것입니다. 선별주의의 장점은 제한된 자원을 가장 취약한 계층에게 집중적으로 지원할 수 있어 효율적인 자원 배분이 가능하다는 것입니다. 그러나 선별주의의 단점은 사회적 배제와 낙인 효과가 발생할 수 있다는 것입니다. 따라서 보편주의와 선별주의의 장단점을 균형있게 고려하여 사회안전망을 구축하는 것이 중요할 것 같습니다.

• 3. 사회안전망을 강화하는 적용점

  사회안전망을 강화하기 위해서는 보편주의와 선별주의의 장단점을 적절히 활용할 필요가 있습니다. 먼저 보편주의적 접근을 통해 모든 국민에게 기본적인 생활보장과 기회를 제공함으로써 사회통합과 형평성을 높일 수 있습니다. 이를 통해 사회적 배제와 낙인 효과를 최소화할 수 있습니다. 동시에 선별주의적 접근을 통해 가장 취약한 계층에게 집중적인 지원을 제공함으로써 제한된 자원을 효율적으로 활용할 수 있습니다. 이를 위해서는 정확한 수요 파악과 대상자 선정 기준 마련이 필요할 것입니다. 또한 보편주의와 선별주의를 적절히 조합하여 사회안전망을 구축함으로써 재정적 부담을 줄이면서도 사회적 형평성과 효율성을 높일 수 있을 것입니다.