
공소시효 폐지 토론
본 내용은
"
공소시효 폐지 토론
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.03.06
문서 내 토픽
-
1. 공소시효공소시효는 장기적인 관점과 국가 경영의 측면에서 보았을 때 다수에게 이익이다. 첫째, 사회 공동체 속의 다수의 개인과 국가를 고려하였을 때, 공소시효 시행은 수사 인력과 수사 기관 운영의 측면에서의 효율성이 높다. 둘째, 시간이 경과함에 따라 사회의 응보감정이나 범인의 악성이 약화되어 소멸함에 따른 국가 형벌권의 소멸에 따르는 것이다. 셋째, 증거보존의 어려움 때문이다. 범죄수사의 3대 원칙 중 하나인 '현장보존의 원칙'에서 분명하게 밝히고 있듯이 범죄사건의 결정적인 증거가 쉽게 변질될 수 있기 때문에 공소시효는 시행되어야 한다.
-
1. 공소시효공소시효는 범죄 행위 후 일정 기간이 지나면 더 이상 형사 소송을 제기할 수 없게 하는 제도입니다. 이는 증거 인멸, 기억 상실 등의 문제로 인해 오랜 시간이 지나면 공정한 재판이 어려워지기 때문입니다. 그러나 중범죄의 경우 피해자와 사회에 미치는 영향이 크므로, 공소시효를 연장하거나 폐지하자는 의견도 있습니다. 이에 대해서는 개인의 인권 보호와 사회 정의 실현 사이의 균형을 찾는 것이 중요할 것 같습니다. 공소시효 제도에 대해서는 지속적인 논의와 개선이 필요할 것으로 보입니다.
-
공소시효 폐지 찬반토론 자료 2페이지
공소시효 폐지해야 하는가1. 관련 기본 정보- 공소시효: 범죄행위가 종료한 후 그 범죄 혐의자의 도피 등으로 인하여 검사가 일정한 기간 동안 공소를 제기하지 않고 방치하는 경우에 국가의 소추권(또는 형벌권)을 소멸시키는 제도이다. 수사기관이 법원에 재판을 청구하지 않는 불기소처분의 한 유형이다. 이 결정은 소추권을 행사할 수 없어 처벌이 불가능한 경우, 피의자가 사망했거나 공소시효가 지난 경우, 강간죄처럼 피해자의 고소 또는 고발이 있어야만 수사할 수 있는 사건에서 고소ㆍ고발이 취소됐을 경우에 내려진다.- 공소시효의 제도적인 존재 ...2023.03.03· 2페이지 -
공소시효 폐지 반대 토론자료 2페이지
공소시효 폐지 반대찬성 측은 ‘피해자의 입장’이라는 개인적인 감정 중심의 주장을 하고 있습니다. 하지만 우리가 속해 있는 사회는 피해자들로만 구성되어 있는 것은 아닙니다. 사회는 서로 다른 다수의 개인들이 만든 공동체이며, 모두 함께 앞으로 나아가는 사회를 추구합니다. 이러한 상황에서 우리는 언제까지 옛날의 사건에 매달려 과거만을 바라보며 살 수만은 없는 상황입니다.1. 기본적으로 범죄를 저지른 사람은 처벌을 받아야 한다.: 저희 측에서도 범죄를 저지른 사람이 처벌을 받아야 한다는 것에는 찬성합니다. 하지만 아까 입론에서 말씀드린 ...2023.03.03· 2페이지 -
[토론]공소시효 폐지 찬성에 관한 입론 1페이지
공소시효 폐지 찬성에 관한 입론공소시효란, 사전적인 의미로 어떤 범죄사건이 일정한 기간의 경과로 형벌권이 소멸하는 제도를 말합니다. 화성연쇄살인사건, 개구리 소년 사건들이 공소들에 대한 논쟁을 불러일으켰으며, 최근 광주 인화학교 성폭력 사건을 다룬 영화 도가니가 사회적 반향을 일으키면서 사회적 문제로 대두되었습니다. 저희는 반인륜적인 범죄에 해당하는 중범죄에 대한 공소시효폐지에 찬성하는 입장입니다.첫 번째, 범죄에 대해 도망치는 것은 진정한 처벌이 되지 못합니다.공소시효가 존재하는 이유 중 하나가 도망 다니는 범죄자가 죄책감으로 시...2021.05.14· 1페이지 -
공소시효 폐지 찬반토론 [반대의견] 2페이지
논제공소시효를 폐지해야하는가?주장공소시효를 폐지하지 말아야 한다.서론형사소송법 제 249조 및 제 326조 3호에 의한 공소시효에 대해 현재 많은 논쟁이 있습니다. 공소시효란 어떤 범죄사건이 일정한 기간의 경과로 형벌권이 소멸되는 제도입니다. 최근 공소시효가 끝나가는 사건을 소재로 하는 영화 들이 나오게 되면서, 공소시효에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 그로인해 공소시효의 필요성에 대한 논란이 빚어지고 있는 상황입니다. 이것에 대해 저희는 공소시효를 폐지하지 않아야 한다는 입장입니다.이에 따른 저희의 논거는 이와 같습니다.본첫째,...2020.12.04· 2페이지 -
[토론]공소시효 폐지 반대에 관한 입론 2페이지
공소시효 폐지 반대에 관한 입론공소시효란, 공소를 제기하여 사건을 재판에 넘겨 심판할 수 있는 기간을 의미하는데 재판에 넘길 수 있는 기간이 만료 된다면 심판을 할 수 없습니다. 공소시효가 존재하는 이유는 시간의 경과에 따른 사실관계를 존중하여 사회와 개인생활의 안정을 도모하고, 형벌부과의 적정을 기하는데 있습니다. 저희는 3가지 이유 때문에 공소시효폐지에 반대하는 입장입니다.첫 번째 비용, 인력낭비 때문입니다.공소시효가 없다면 30, 40년 전의 사건들까지 계속해서 수사해야 합니다. 그로 인해 많은 수사인력들이 낭비되고 그에 따르...2021.05.14· 2페이지