경제학개론-수입 소고기 제한 사례로 본 한미 통상마찰

문서 내 토픽

• 1. 통상마찰

  통상마찰이란 국제무역이 진행되는 과정 속에서 한 특정 국가가 자국의 경제 사정이 점차 악화되거나, 상대 무역국과의 거래지속이 자국의 경제 손실을 초래한다고 판단된 때에 자국 무역에 대한 보호조치 또는 상대국의 시장개방 요구와 같은 전략을 펼치게 되고 이에 대해 무역 상대국이 대응해 가는 과정의 개념이다. 통상문제는 현대로 오면서 정치적으로 해석하고 풀어나가는 측면이 많으며, 통상마찰의 대상 역시도 상품뿐 아니라 투자, 유·무형의 서비스, 금융 등 국가간 거래가 가능한 어느 것이라도 포함될 뿐 아니라 국가 정책 대립부터 국민적인 감정 대립까지 전개되고 있다.

• 2. 국제 통상의 바람직성

  통상은 자연법칙과 같이 당연히 일어날 것이고 통상은 마찰을 반드시 야기한다. 역사 속에서 통상을 철폐하고 쇄국정책을 편 많은 나라의 수장들이 등장하지만 양면의 딜레마에 빠지게 된다. 통상은 바람직한 것인지 아닌지 보다는 당연히 일어나는 사회적 현상으로 개방적인 것도 폐쇄적인 것도 옳다 할 수 없으며, 이익을 따지되 정치적 색을 가미하여 경제를 무기로 삼아 통상하는 것이 지양되는 WHO보다 더욱 강력한 컨트롤 타워가 있었으면 한다.

• 3. 통상마찰의 원인

  통상마찰의 가장 큰 요인 중 하나는 무역수지 불균형이다. 적자국에서는 자연스럽게 수입경쟁산업 측면이 위축/축소되며, 수출산업 내지는 내수산업의 확장이 이 문제를 해결하기 역부족이다. 또한 수입경쟁산업에서 수출산업이나 내수산업으로 전환능력이 약해지고, 수입경쟁산업이 위축됨에 따라 고통이 뒤따르게 된다. 이로 인해 적자국에서는 생산품에 대한 저조한 수요와 산업전환에 따른 부담이 생기게 되고, 종국에는 실업이 증가하게 된다. 이 현상을 흑자국으로부터 기인한 실업의 수출 혹은 근린궁핍화정책이라 칭하는데, 이 결과로 관계국 사이의 통상마찰 문제가 성립하게 된다.

• 4. 한미 통상마찰 사례

  1970년대 후반에서 1980년대 초까지 미국은 자국 산업보호를 위한 우리나라 주상품에 대해 반덤핑, 긴급수입제한조치 및 상계관세 등을 강화했다. 미국은 80년대 무역과 적자재정증가로 인해 경제적 여건이 악화되자 대미흑자 국가가 되기 시작한 우리나라에 대해 자국 관심품목의 시장개방을 강요하기 시작하였다. 앞서 소고기 수입에 대한 문제를 필두로 슈퍼 301조를 압력수단으로 하는 등 넓은범위의 시장개방압력을 무차별적으로 가해왔다.

• 5. 한미 통상마찰 해결방안

  우리나라가 미국과의 교역에 있어서 자국의 입장을 분명히 하고 우리의 이익을 우선으로 생각할 수 있는 태도와 자신의 태도를 상대방에게 납득시킬 수 있는 협상 능력을 제대로 갖추는 것이 통상마찰의 불평등으로부터 벗어날 수 있는 힘이다. 이 힘이 있어야 줄다리기와 같은 협상을 진행할 수 있고, 잃고 얻는 것을 명확히 계산 가능하게 된다. 우리가 우월해야 평등한 통상이 가능하며, 평등한 통상을 통해 관계국 간에 시너지를 일으키고 상생의 통상문화를 만들어 갈 수 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 통상마찰

  통상마찰은 국가 간 무역 및 경제 정책의 차이로 인해 발생하는 갈등 상황을 의미합니다. 이는 국가 간 이해관계의 충돌로 인해 발생하며, 국내 산업 보호, 수출 증대, 무역 불균형 해소 등의 목적으로 나타납니다. 통상마찰은 국가 간 경쟁 심화, 보복 조치, 무역 장벽 강화 등으로 이어질 수 있어 국제 경제 질서를 교란시킬 수 있습니다. 따라서 통상마찰을 해결하기 위해서는 국가 간 협력과 타협, 국제 규범 준수, 상호 이해와 배려가 필요할 것입니다.

• 2. 국제 통상의 바람직성

  국제 통상은 국가 간 무역과 경제 협력을 통해 상호 이익을 창출하고 경제 성장을 도모할 수 있다는 점에서 바람직합니다. 자유로운 무역과 투자 활성화는 기업의 경쟁력 제고, 소비자 선택권 확대, 일자리 창출 등의 긍정적 효과를 가져올 수 있습니다. 또한 국가 간 상호 의존도 증대로 인한 평화와 안정 유지에도 기여할 수 있습니다. 다만 국가 간 이해관계 차이로 인한 통상마찰 발생, 국내 산업 보호 필요성, 환경 및 노동 기준 등 사회적 가치 고려 등의 문제점도 존재합니다. 따라서 국제 통상은 이러한 문제점을 해결하며 상호 이익을 극대화할 수 있는 방향으로 발전해 나가야 할 것입니다.

• 3. 통상마찰의 원인

  통상마찰의 주요 원인은 다음과 같습니다. 첫째, 국가 간 경제력 및 산업 경쟁력 격차로 인한 무역 불균형입니다. 경쟁력 있는 국가는 자국 산업 보호와 수출 증대를, 상대적으로 경쟁력이 낮은 국가는 자국 산업 보호와 수입 억제를 추구하면서 갈등이 발생합니다. 둘째, 국가 간 경제 정책과 규제의 차이입니다. 환율, 보조금, 관세, 비관세 장벽 등의 정책 차이로 인해 불공정 무역 행위 논란이 발생합니다. 셋째, 국가 간 이해관계 충돌입니다. 자국 이익 극대화를 위해 상대국의 이익을 희생시키려는 태도로 인해 갈등이 발생합니다. 넷째, 보호무역주의 경향 강화입니다. 국내 산업 보호와 일자리 창출을 위해 수입 규제, 관세 인상 등의 보호무역 정책이 확산되면서 통상마찰이 증가하고 있습니다.

• 4. 한미 통상마찰 사례

  한미 간 주요 통상마찰 사례로는 다음과 같은 것들이 있습니다. 첫째, 자동차 및 자동차 부품 분야에서의 통상마찰입니다. 미국은 한국산 자동차와 부품에 대한 관세 인상, 수입 규제 등의 조치를 취해왔으며, 한국은 이에 대한 반발로 WTO 제소 등의 대응을 해왔습니다. 둘째, 철강 및 알루미늄 분야에서의 통상마찰입니다. 미국은 국가안보 위협을 이유로 한국산 철강과 알루미늄에 대한 관세 부과 조치를 취했고, 한국은 이에 대한 보복 관세 부과로 대응했습니다. 셋째, 농산물 분야에서의 통상마찰입니다. 미국은 한국의 농산물 시장 개방 요구에 대해 민감한 반응을 보이며, 한국은 자국 농업 보호를 위해 이에 반대해왔습니다. 이러한 사례들은 양국 간 이해관계 충돌로 인한 갈등이 지속되고 있음을 보여줍니다.

• 5. 한미 통상마찰 해결방안

  한미 통상마찰 해결을 위한 방안은 다음과 같습니다. 첫째, 양국 간 정기적인 협의체 운영을 통해 상호 이해와 신뢰를 증진시켜야 합니다. 통상 현안에 대한 지속적인 대화와 협력으로 갈등 요인을 사전에 해소할 수 있습니다. 둘째, 통상 분쟁 해결을 위한 제도적 장치를 마련해야 합니다. WTO 등 국제 기구를 활용한 분쟁 해결 절차를 강화하고, 양국 간 자유무역협정(FTA)에 분쟁 해결 메커니즘을 포함시켜야 합니다. 셋째, 상호 이익을 고려한 균형 있는 통상 정책을 수립해야 합니다. 자국 산업 보호와 수출 증대 간 균형을 모색하고, 상대국의 입장을 존중하는 자세가 필요합니다. 넷째, 통상마찰 해결을 위한 양국 간 협력을 강화해야 합니다. 통상 분쟁 해결을 위한 공동 노력과 함께 새로운 성장 동력 발굴 등 미래지향적 협력 방안을 모색해야 합니다.