보편적 복지와 잔여적 복지의 논리 및 대통령 후보 공약 분석

문서 내 토픽

1. 보편적 복지의 논리

보편주의 측면에서는 모든 사람에게 권리로서 급여가 제공되어야 한다고 보고 있다. 보편적 복지는 사회구성원들에게 차별을 두지 않고 동일한 입지에서 사회적 효과성에 대하여 강조한다. 보편주의는 전 국민을 대상으로 사회복지 정책이 이루어져야 한다고 보고 있으며 보편주의는 국민의 경제적 평등을 이룩해 상대적 빈곤을 극복하려고 한다. 또한 보편적 복지에서는 빈곤의 원인이 미흡한 사회제도라고 생각하는 견해를 밝히고 있다.
2. 잔여적 복지의 논리

잔여적 복지는 자유방임주의 철학에 근거를 두고 있고 복지의 주체는 시장, 개인, 가족 등에 의한 것으로 국가의 역할은 최소화되고 선택적으로 교육적, 사회적, 신체적 기준에 따라서 구분하고 최저 생활을 보장하기 위하여 서비스를 제공하게 된다. 잔여 주의는 일정한 기준을 기반으로 사회복지정책의 대상을 설정하고 이에 해당하는 사회구성원만 선별해 선택 주의적인 견해를 밝히고 있다.
3. 이재명 후보 공약 분석

이재명 후보의 공약은 복지 측면에서 양극화 해소, 소상공인 지원, 공정수당 등으로 정리할 수 있다. 이를 통해 제도주의적 관점보다는 잔여 주의적 관점에 더욱 가깝다고 할 수 있다. 이러한 복지 형태는 제도주의 관점에서 세금의 증가와 관련하여 비판을 받을 수도 있지만, 복지 예산의 충당 방안에 대하여 언급하고 있다. 또한 포퓰리즘 정책이라고 비난받기도 했지만, 전국으로 확대된 복지정책도 많이 있다.
4. 보편적 복지와 잔여적 복지의 조화

보편적 복지와 잔여적 복지에 대한 논쟁은 우리에게 알맞은 바람직한 복지제도를 찾아가는 과정이라는 측면에서는 긍정적으로 평가할 수 있다. 그러나 이러한 논쟁이 정치적 무기로 사용되어 둘 중 하나만을 선택해야 한다는 논리로 가는 것은 문제가 된다. 사회복지는 보편적 복지와 잔여적 복지 사이의 적절한 조합의 확대로써 이루어지게 된다. 복지정책의 목표에 대하여 명확하게 하며 그 목표에 가장 적합한 방식을 찾을 수 있도록 노력해야 한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 보편적 복지의 논리

보편적 복지는 모든 국민에게 기본적인 생활을 보장하는 것을 목표로 합니다. 이는 개인의 기본적 권리와 인간다운 삶을 보장하기 위한 것으로, 국가가 모든 국민의 삶의 질 향상을 위해 적극적으로 개입하는 것이 핵심입니다. 보편적 복지는 사회적 형평성과 통합을 증진시키고, 빈곤과 불평등을 해소하는 데 기여할 수 있습니다. 하지만 이를 위해서는 충분한 재정 투입과 효율적인 정책 집행이 필요하며, 개인의 자립과 책임감 향상을 위한 노력도 병행되어야 할 것입니다.
2. 잔여적 복지의 논리

잔여적 복지는 최소한의 생활을 보장하는 것을 목표로 합니다. 이는 개인의 자립과 책임을 강조하며, 국가의 개입을 최소화하는 것이 핵심입니다. 잔여적 복지는 개인의 자유와 선택권을 보장하고, 재정 부담을 줄일 수 있다는 장점이 있습니다. 하지만 이는 사회적 형평성과 통합을 저해할 수 있으며, 빈곤층의 삶의 질 향상에 한계가 있을 수 있습니다. 따라서 잔여적 복지는 보편적 복지와의 균형을 이루어야 하며, 개인의 자립과 책임감 향상을 위한 다양한 지원 정책이 병행되어야 할 것입니다.
3. 이재명 후보 공약 분석

이재명 후보의 복지 공약은 보편적 복지 정책을 강조하고 있습니다. 기본소득 도입, 국민건강보험 보장성 강화, 무상교육 확대 등의 공약은 모든 국민의 기본적 생활을 보장하고자 하는 것입니다. 이는 사회적 형평성과 통합을 증진시키고, 빈곤과 불평등을 해소하는 데 기여할 수 있습니다. 다만 이를 위해서는 충분한 재정 투입과 효율적인 정책 집행이 필요할 것으로 보입니다. 또한 개인의 자립과 책임감 향상을 위한 정책도 병행되어야 할 것입니다. 전반적으로 이재명 후보의 복지 공약은 보편적 복지 실현을 위한 노력으로 평가할 수 있습니다.
4. 보편적 복지와 잔여적 복지의 조화

보편적 복지와 잔여적 복지는 서로 다른 접근방식을 가지고 있지만, 이 둘의 조화가 중요합니다. 보편적 복지는 모든 국민의 기본적 생활을 보장하여 사회적 형평성과 통합을 증진시킬 수 있지만, 재정 부담이 크다는 단점이 있습니다. 반면 잔여적 복지는 개인의 자립과 책임을 강조하여 재정 부담을 줄일 수 있지만, 사회적 형평성과 통합을 저해할 수 있습니다. 따라서 이 두 가지 접근방식을 적절히 조화시켜 국민의 기본적 생활을 보장하면서도 개인의 자립과 책임감 향상을 도모할 필요가 있습니다. 이를 위해서는 보편적 복지와 잔여적 복지의 장단점을 균형있게 고려하여 정책을 수립하고, 개인의 자립과 책임감 향상을 위한 다양한 지원 정책도 병행되어야 할 것입니다.

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!