사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의의 비교와 자신의 견해

본 내용은 " 사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의를 예를 들어 설명하고 비교한 후 자신의 생각을 서술하시오 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.02.14

문서 내 토픽

• 1. 선별주의

  선별주의는 자산조사를 통해 엄격하게 선별된 저소득층이나 사회적 약자에 대해서만 제한적으로 복지 혜택을 부여해야 한다는 입장이다. 선별주의의 장점은 '선택과 집중'이 가능하고 소득재분배 효과가 크다는 것이지만, 수급자에게 낙인감을 줄 수 있고 자산 조사 과정이 복잡하다는 단점이 있다.

• 2. 보편주의

  보편주의는 나이, 자녀 유무, 국적 등의 특정 자격만 갖추면 자산 조사 없이 모든 국민을 복지 제도의 대상으로 삼아야 한다는 입장이다. 보편주의의 장점은 행정 절차가 단순하고 지급이 신속하며, 수혜자에게 수치심을 주지 않는다는 것이지만, 많은 예산이 필요하고 소득재분배 효과가 낮다는 단점이 있다.

• 3. 공공부조

  공공부조는 선별주의를 채택하는 대표적인 사회복지 제도로, 국가가 생활유지 능력이 없거나 매우 약한 사람들을 도와주는 제도이다. 우리나라의 대표적인 공공부조 제도인 기초생활보장 제도는 선별주의를 택하고 있다.

• 4. 아동수당

  아동수당은 보편주의를 채택한 대표적인 사례로, 만 7세 미만의 모든 아동에게 매달 10만 원씩 지급되는 제도이다. 보편주의를 택함으로써 행정 절차가 단순하고 지급이 신속하며, 수혜자에게 수치심을 주지 않는 장점이 있지만, 많은 예산이 필요하고 소득재분배 효과가 낮다는 단점이 있다.

• 5. 복지 제도의 선택

  복지 제도를 선별주의와 보편주의 중 어느 것을 선택할 것인지는 제도를 통해 달성하고자 하는 목적에 따라 결정해야 한다. 최근에는 보편주의를 택하는 것이 복지 수준을 높이는 데 바람직하다는 인식이 형성되고 있지만, 보편주의라고 해서 언제나 능사는 아니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 선별주의

  선별주의는 복지 정책에서 자원의 효율적 배분을 위해 필요한 접근법이라고 생각합니다. 제한된 자원을 가장 도움이 필요한 대상에게 집중적으로 지원하는 것이 중요합니다. 하지만 선별 과정에서 발생할 수 있는 오류와 낙인 효과 등의 문제점도 고려해야 합니다. 따라서 선별주의와 보편주의의 장단점을 균형있게 고려하여 복지 정책을 수립하는 것이 필요할 것 같습니다.

• 2. 보편주의

  보편주의는 모든 국민에게 균등한 복지 혜택을 제공함으로써 사회적 형평성을 높일 수 있다는 장점이 있습니다. 하지만 재정적 부담이 크고 자원 배분의 효율성이 떨어질 수 있다는 단점도 있습니다. 따라서 보편주의와 선별주의의 장단점을 고려하여 상황에 맞는 적절한 조합을 찾는 것이 중요할 것 같습니다. 예를 들어 기본적인 생활보장은 보편주의로, 추가적인 지원은 선별주의로 접근하는 등의 방식을 고려해볼 수 있습니다.

• 3. 공공부조

  공공부조는 국가가 최소한의 생활을 보장하기 위해 실시하는 제도로, 사회적 약자를 보호하고 빈곤을 해소하는 데 중요한 역할을 합니다. 하지만 수급 자격 기준이 엄격하고 낙인 효과로 인해 실제 도움이 필요한 사람들이 혜택을 받지 못하는 경우가 있습니다. 따라서 공공부조 제도를 개선하여 사각지대를 최소화하고, 수급자에 대한 사회적 인식을 개선하는 노력이 필요할 것 같습니다.

• 4. 아동수당

  아동수당은 아동의 건강한 성장을 지원하고 가족의 경제적 부담을 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 특히 저소득층 가정의 경우 아동수당이 큰 도움이 될 것입니다. 다만 재정 부담이 크고 수당 지급 대상을 선별할 경우 형평성 문제가 발생할 수 있습니다. 따라서 아동수당 제도를 도입할 때는 재정 상황과 수당 지급 대상 등을 종합적으로 고려하여 효과적이고 지속가능한 정책을 수립해야 할 것 같습니다.

• 5. 복지 제도의 선택

  복지 제도를 선택할 때는 사회적 형평성, 재정적 지속가능성, 정책의 효과성 등 다양한 요소를 균형있게 고려해야 합니다. 선별주의와 보편주의, 공공부조와 아동수당 등 각각의 제도가 장단점을 가지고 있기 때문에 이를 적절히 조합하여 종합적인 복지 정책을 수립하는 것이 중요합니다. 또한 정책 대상자의 실질적인 needs를 파악하고, 이를 반영하는 것도 필요할 것 같습니다. 복지 제도 선택에 있어서는 다양한 이해관계자의 의견을 수렴하고, 지속적인 모니터링과 평가를 통해 개선해나가는 노력이 필요할 것 같습니다.