
사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가
본 내용은
"
사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.02.10
문서 내 토픽
-
1. 보편적 복지정책보편적 복지는 사회권 실현을 위해 차별이 없이 보편적인 급여를 제공을 함으로써 사회적인 결속과 통합을 강조한다. 효율성보다는 평등성을 추구한다.
-
2. 선별적 복지정책선별적 복지는 개인이 주가 된 사회제도들을 통해서 욕구를 적절히 해결을 하지 못하는 경우 정부가 제한적으로 개입을 하는 것으로, 취약계층을 중심으로 하는 서비스를 제공을 한다. 사회적인 자긍심으로 복지의존성을 줄이며 빈부격차와 같은 자본주의에서의 단점을 보완을 할 수 있다. 평등성보다는 효율성을 추구를 한다.
-
3. 보편적 복지의 문제점보편적복지의 문제점은 포퓰리즘 문제, 재원마련의 문제, 재정고갈의 문제를 내포를 하고 있다. 따라서 재원마련에서의 논의가 제대로 되지가 않을 경우 문제점을 해결을 하지 않는이상, 보편적복지는 재정건전성악화와 포퓰리즘으로 흘러갈 가능성이 있기 때문에 주의를 해야 한다라고 생각을 하는 바이다.
-
4. 선별주의자들의 관점선별주의자들은 복지정책에서의 범위를 빈곤 감소에 한정을 한다. 그리고 이를 달성하기 위해 사회복지정책은 욕구를 스스로 충족을 할 수 없는 개인과 가족만으로 한정해야 하며 사회복지정책에서의 혜택을 받으려면 스스로 욕구를 충족을 할 수 없음을 증명해야 한다.
-
5. 보편적 복지와 선별적 복지의 상대성보편주의와 선별주의에서는 복지급여를 수급을 하는 자격을 구분하는 주요한 두 개념이다. 하지만 앞에서의 검토는 두 개념의 상이한 관점에 관한 이해를 높이기 위한 접근이며, 실제로 두 개념은 상대적인 개념으로 바라보는 것이 더 현실적이다. 다시 말해서, 대부분에서의 제도가 완전히 보편주의적이거나 완전하게 선별주의적인 경우는 많지 않으며, 어떠한 자격조건은 보편주의적 정도가 더 큰가 또는 작은가로만 구분할 수 있다.
-
1. 보편적 복지정책보편적 복지정책은 모든 국민에게 기본적인 생활을 보장하는 것을 목표로 합니다. 이는 사회적 약자를 보호하고 불평등을 해소하는 데 효과적일 수 있습니다. 하지만 재정적 부담이 크고 자원 배분의 효율성이 낮다는 단점도 있습니다. 따라서 보편적 복지정책을 실행할 때는 재정 상황과 사회적 요구를 균형있게 고려해야 할 것입니다.
-
2. 선별적 복지정책선별적 복지정책은 자원이 부족한 상황에서 가장 도움이 필요한 계층을 대상으로 복지 서비스를 제공하는 것입니다. 이는 재정 부담을 줄이고 자원을 효율적으로 배분할 수 있다는 장점이 있습니다. 하지만 사회적 약자에 대한 보호가 약화될 수 있고 복지 사각지대가 발생할 수 있다는 단점도 있습니다. 따라서 선별적 복지정책을 실행할 때는 복지 사각지대를 최소화하고 사회적 약자를 보호할 수 있는 방안을 함께 고려해야 할 것입니다.
-
3. 보편적 복지의 문제점보편적 복지정책의 가장 큰 문제점은 재정적 부담이 크다는 것입니다. 모든 국민에게 기본적인 생활을 보장하기 위해서는 막대한 재정 투입이 필요하며, 이는 국가 재정의 지속가능성을 위협할 수 있습니다. 또한 자원 배분의 효율성이 낮아 복지 서비스의 질적 수준이 낮아질 수 있다는 문제점도 있습니다. 따라서 보편적 복지정책을 실행할 때는 재정 상황과 사회적 요구를 균형있게 고려하여 효과적이고 지속가능한 정책을 수립해야 할 것입니다.
-
4. 선별주의자들의 관점선별주의자들은 복지 자원이 부족한 상황에서 가장 도움이 필요한 계층에게 집중적으로 지원해야 한다고 주장합니다. 이들은 보편적 복지정책이 재정 부담을 가중시키고 자원 배분의 효율성을 저해한다고 보며, 선별적 복지정책이 더 효과적이라고 주장합니다. 또한 선별주의자들은 복지 수혜자의 자립 의지를 고취시키고 복지 의존성을 줄이는 것이 중요하다고 강조합니다. 이들의 관점은 복지 정책의 효율성과 지속가능성을 고려한 것이라고 볼 수 있습니다.
-
5. 보편적 복지와 선별적 복지의 상대성보편적 복지와 선별적 복지는 상대적인 개념이라고 볼 수 있습니다. 어떤 국가나 사회에서는 보편적 복지가 적절할 수 있지만, 다른 국가나 사회에서는 선별적 복지가 더 적합할 수 있습니다. 이는 각 국가나 사회의 경제 수준, 재정 상황, 복지 수요 등에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서 복지 정책을 수립할 때는 이러한 상황을 종합적으로 고려하여 가장 효과적이고 지속가능한 방안을 모색해야 할 것입니다.
-
사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가1. 보편적 복지 정책 보편적 복지 정책은 국민 전체를 대상으로 복지 서비스를 제공하는 것을 말한다. 이는 소득과 관계없이 모든 국민에게 복지 혜택이 가야 한다고 보는 입장이다. 보편적 복지 정책의 장점은 중산층을 보호하고 모든 국민에게 형평성 있는 복지를 제공할 수 있다는 것이다. 하지만 비용적인 측면에서는 효과적인 복지를 이루기 어렵다는 단점이 있다. ...2025.05.15 · 사회과학
-
사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가1. 선별적 복지 선별적 복지는 저소득 계층, 취약 계층 등과 같이 실제로 도움이 필요하다고 판단되는 사람들을 선별해서 제한적으로 복지 서비스를 제공하는 것입니다. 이 방법은 효율적인 복지 운영이 가능하지만, 기준 마련의 어려움과 복지 사각지대 발생 등의 문제가 있습니다. 2. 보편적 복지 보편적 복지는 자격과 조건 없이 국민 모두를 대상으로 복지 서비스를...2025.05.12 · 사회과학
-
사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가1. 보편주의의 개념 보편주의라고 하는 것은 개인의 삶의 문제가 개인의 책임이 아니며 개인이 처해 있는 어려움은 사회적 문제 현상으로 발생하여 이를 국가적으로 책임을 져야 한다는 의견을 취하고 있다. 그러므로 한 개인에 대한 복지를 실현하고자 할 때, 모든 사람에게 적용 점을 두어야 하며 모든 국민이 복지서비스의 혜택을 모두 누리고자 하는 것이라 설명할 수...2025.05.13 · 사회과학
-
사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가1. 보편적 복지정책 vs 선별적 복지정책 보편적 복지정책은 모든 국민에게 복지 혜택을 제공하는 반면, 선별적 복지정책은 도움이 필요한 저소득층에게만 복지 혜택을 제공합니다. 보편적 복지정책은 형평성을 중시하지만 비용이 많이 들 수 있고, 선별적 복지정책은 효율성을 중시하지만 특정 계층에 대한 낙인 문제가 있습니다. 각각의 장단점이 있어 복지 정책 방향에 ...2025.04.29 · 사회과학
-
보편적복지 확대에 따른 문제점과 개선방안1. 보편적복지와 선별적복지 보편주의는 전 국민을 사회복지의 대상으로 인식하여 시민권에 입각해 복지서비스를 제공하는 것이며, 선별주의는 사회복지대상자들을 사회적, 신체적, 교육적 기준에 근거하여 복지서비스를 제공하는 것이다. 보편주의는 인간 존엄성 보장, 행정 및 시행 절차 간단, 복지 서비스 균일성 보장, 경제 안정과 성장에 기여할 수 있는 장점이 있지만...2025.04.29 · 사회과학
-
보편적복지 확대에 따른 문제점과 개선방안1. 보편적복지와 선별적복지 보편주의는 전 국민을 사회복지의 대상으로 인식하여 시민권에 입각해 복지서비스를 제공하는 것이며, 선별주의는 사회복지대상자들을 사회적, 신체적, 교육적 기준에 근거하여 복지서비스를 제공하는 것이다. 보편주의는 인간 존엄성 보장, 행정 및 시행 절차 간단, 복지 서비스 균일성 보장, 경제 안정과 성장에 기여할 수 있는 장점이 있지만...2025.04.27 · 사회과학
-
사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가 5페이지
주제: 사회복지서비스는 보편적이어야 하는가? 아니면 선별적이어야 하는가?- 목 차 -Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 보편주의의 개념2. 보편주의의 장단점3. 사회복지서비스의 관련한 나의 생각Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론최근 복지 제도와 관련하여 논쟁에서 2019년에 노벨경제학상을 받게 된 바네르지와 뒤 플로가 해석하고 있는 보편 기본소득 해석에 대해서 설전을 벌이게 되는 촌극을 빚기도 했다. 복지의 경우 수요가 공급보다 더욱 클 수밖에 없으므로 급여를 받을 수 있는 자격에 대해 문제는 항상 논란이 되고 있다고 설명할 수 있다. 수급 자격에...2023.08.16· 5페이지 -
사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가 5페이지
주제:사회복지서비스는 보편적이어야 하는가? 아니면 선별적이어야 하는가?- 목차 -Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1.선별적 복지1)정리2.보편적 복지1)정리3.본인의 입장_보편적 복지1)인식2)사각지대의 해소3)기준의 불평등함 해소Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론우리나라의 헌법을 보면 모든 국민은 인간으로의 존엄과 가치 등을 가지고 행복을 추구할 권리를 가진다. 그리고 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이것을 보장할 의무를 진다는 내용이 있다. 우리 사회도 또한 선진 복지국가의 영향을 받아서 빈곤층의 구제로 사회복지제도에서 전체...2023.07.26· 5페이지 -
사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가 5페이지
과목 : 사회복지현장실습 간접실습 과제주제 : 사회복지서비스는 보편적이어야 하는가? 아니면 선별적이어야 하는가?목차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 보편적 복지 정책, 선별적 복지 정책2. 보편적 복지와 선별적 복지의 선택의 문제점3. 나의 생각Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론복지 정책은 크게 보편적 복지와 선별적 복지 두 가지로 구분할 수 있다. 국민 전체를 대상으로 복지 서비스를 제공하는 것이 보편적 복지이며, 필요한 사람에게만 복지 서비스를 제공하는 것이 바로 선택적 복지이다. 몇 년 전에 ‘무상보육’과 ‘무상급식’과 같이 무상시리즈가 큰...2023.09.01· 5페이지 -
사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가 4페이지
사회복지 현장실습 주제 : 사회복지서비스는 보편적이어야 하는가? 아니면 선별적이어야 하는가? - 목차 - Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 공평성의 논의 2. 사회복지 서비스의 선별적 제공 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 Ⅰ. 서론 선거 철때마다 복지의 논쟁이 격렬하다. 얼마나 많은 사람에게 더욱 많은 복지 혜택을 줄 것인지를 둘러싼 논쟁이 주요 이슈로 등장한다. 선거에 나온 후보들 대부분은 복지에서의 확대를 외친다. 그러나 이를 지켜보는 국민 중엔 국가 재정 을 걱정을 하는 사람도 있다. 그만큼에 복지의 정책에는 막대한 비용이 들어가기 때문이다...2023.02.07· 4페이지 -
사회복지서비스는 보편적이어야 하는가 아니면 선별적이어야 하는가 5페이지
사회복지서비스는 보편적이어야 하는가? 아니면 선별적이어야 하는가?- 목차 -Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 사회복지서비스2. 보편적 복지와 선별적 복지3. 우리나라 사회복지서비스의 방향Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론사회복지서비스는 국가나 지방자치단체가 주도하여 국민이 최소한의 생활을 영위할 수 있도록 돕는 것을 말한다. 사회복지서비스는 국가가 탄생한 이후, 다양한 형태로 존재했고 법제화되어 시행된 것은 비교적 최근의 일이다. 헌법에서는 인간은 누구나 행복할 권리를 가지고 있고, 국가는 국민의 안정적인 생활을 보장해야 한다고 말한다. 이러한 기본적인 원칙...2022.06.21· 5페이지