
세무공무원인 甲은 상속세에 대한 부과처분 제척기간이 임박하자 납세의무자의 집에 두 번 방문
본 내용은
"
세무공무원인 甲은 상속세에 대한 부과처분 제척기간이 임박하자 납세의무자의 집에 두 번 방문
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.01.13
문서 내 토픽
-
1. 국세기본법국세기본법은 국세처분에 관한 불복절차 및 법률관계를 명확하기 위한 법이다. 때문에 과세를 공정하기 위하여 제척기간과 소멸시효를 두고 징수권을 확보하고자한다. 납세의무에 대해 발생한 체납을 징수하는 방법은 원칙적으로 납기일 이내에 납부하지 않은 경우에는 해당 납세액에 대하여 납부고지를 하는 것이다.
-
2. 공시송달공시송달은 원칙적인 우편 또는 교부 송달을 할 수 없는 경우에는 공고함으로 송달이 발생하는 효과를 만드는 방법이다. 이는 다음 어느하나에 게시함으로 게시한날부터 14일이 경과하면 서류가 송달 된 것으로 간주한다.
-
3. 유치송달서류 수취할 자 또는 사용인 등이 사리 판별할 수 있는 사람이 정당한 사유 없이 수령을 거부할 때는 송달 장소에 둘 수 있다.
-
1. 국세기본법국세기본법은 국세 행정의 기본적인 사항을 규정하는 법률로, 납세자의 권리와 의무, 국세 부과 및 징수 절차, 국세 불복 절차 등을 포함하고 있습니다. 이 법은 국세 행정의 투명성과 공정성을 높이고, 납세자의 권리를 보호하는 데 중요한 역할을 합니다. 특히 최근 들어 국세 행정의 디지털화와 납세자 편의성 제고 등 다양한 개선 노력이 이루어지고 있어, 국세기본법의 역할과 중요성이 더욱 부각되고 있습니다. 국세기본법은 국가 재정 운영과 납세자 권리 보호를 위해 지속적으로 발전해 나가야 할 것입니다.
-
2. 공시송달공시송달은 일반적인 송달 방식으로 송달이 어려운 경우 법원이나 행정기관이 문서를 공고하여 송달하는 방식입니다. 이는 당사자의 권리 보호와 행정 절차의 효율성 제고를 위해 중요한 제도입니다. 그러나 공시송달의 경우 당사자가 실제로 문서를 받지 못할 수 있다는 점에서 문제가 될 수 있습니다. 따라서 공시송달 제도를 운영할 때는 당사자의 권리 보호와 행정 절차의 효율성 간의 균형을 잘 유지해야 할 것입니다. 이를 위해 공시송달 대상자에 대한 사전 통지 강화, 공시 기간 연장 등 다양한 보완 방안이 필요할 것으로 보입니다.
-
3. 유치송달유치송달은 송달 대상자가 주거지나 근무지에 없어 직접 송달이 어려운 경우, 그 장소에 있는 성인에게 문서를 전달하는 송달 방식입니다. 이는 송달의 효율성을 높이고 당사자의 권리를 보호하기 위한 제도입니다. 그러나 유치송달의 경우 실제 송달 대상자가 문서를 받지 못할 수 있다는 문제가 있습니다. 따라서 유치송달 제도를 운영할 때는 송달 대상자의 권리 보호와 송달 효율성 간의 균형을 고려해야 합니다. 이를 위해 유치송달 시 대상자에 대한 사전 통지 강화, 유치송달 대상자의 범위 확대 등 다양한 보완 방안이 필요할 것으로 보입니다.
-
세법 세무공무원인 甲은 상속세에 대한 부과 처분 제척기간이 임박하자 납세의무자의 집에 두 번 방문함 4페이지
[ 세법 과제 ][목차]Q. 세무공무원인 ‘甲’은 상속세에 대한 부과 처분 제척기간이 임박하자 납세의무자의 집에 두 번 방문(4월 1일, 4월 8일)하였다. 두 번의 방문 모두 납세의무자가 집에 있었으나, 납세의무자가 정당한 사유 없이 문을 열어주지 않았다. 결국 세무공무원은 납세의무자가 집에 있음을 알고 있었지만, 납세의무자가 문을 열어주지 않아 납세고지서를 전달하지 못하였다. 이에 세무공무원인 ‘甲’은 세무서 게시판에 공시송달을 하였다. 이러한 경우에 납세고지서의 송달이 적법한 것인지 대해서 설명하시오.Ⅰ.서론: 본 사례에서 발...2025.03.13· 4페이지 -
세무공무원인 甲은 상속세에 대한 부과처분 제척기간이 임박하자 납세의무자의 집에 두 번 방문 4페이지
세법주제: 세무공무원인 甲은 상속세에 대한 부과처분 제척기간이 임박하자 납세의무자의 집에 두 번 방문(4월 1일, 4월 8일)하였다. 두 번의 방문 모두 납세의무자가 집에 있었으나, 납세의무자가 정당한 사유 없이 문을 열어주지 않아 납세고지서를 전달하지 못하였다. 이에 세무공무원인 甲은 세무서 게시판에 공시송달을 하였다. 이러한 경우 납세고지서의 송달이 적법한 것인지에 대해서 설명하시오.목차I. 서론II. 본론1. 이 사례에서 발생하는 문제점2. 국세기본법상 서류 송달 방법3. 이 사례는 적법한 송달인가III. 결론IV. 출처I. ...2023.03.13· 4페이지 -
세무공무원인 甲은 상속세에 대한 부과처분 제척기간이 임박하자 납세의무자의 집에 두 번 방문(4월 1일, 4월 8일)하였다. 두 번의 방문 모두 납세의무자가 집에 있었으나, 납세의무자가 정당한 사유 없이 문을 4페이지
세법세무공무원인 甲은 상속세에 대한 부과처분 제척기간이 임박하자 납세의무자의 집에 두 번 방문(4월 1일, 4월 8일)하였다. 두 번의 방문 모두 납세의무자가 집에 있었으나, 납세의무자가 정당한 사유 없이 문을 열어주지 않았다. 결국 세무공무원은 납세의무자가 집에 있음을 알고 있었지만 납세의무자가 문을 열어주지 않아 납세고지서를 전달하지 못하였다. 이에 세무공무원인 甲은 세무서 게시판에 공시송달을 하였다. 이러한 경우 납세고지서의 송달이 적법한 것인지에 대해서 설명하시오.서론사례에 와 같이 상속세 부과처분 제척기간에 따른 공시송달 ...2024.07.16· 4페이지 -
세법 ) 세무공무원인 甲은 상속세에 대한 부과처분 제척기간이 임박하자 납세의무자의 집에 두 번 방문(4월 1일, 4월 8일)하였다. 5페이지
세법세무공무원인 甲은 상속세에 대한 부과처분 제척기간이 임박하자 납세의무자의 집에 두 번 방문(4월 1일, 4월 8일)하였다. 두 번의 방문 모두 납세의무자가 집에 있었으나, 납세의무자가 정당한 사유 없이 문을 열어주지 않아 납세고지서를 전달하지 못하였다. 이에 세무공무원인 甲은 세무서 게시판에 공시송달을 하였다. 이러한 경우 납세고지서의 송달이 적법한 것인지에 대해서 설명하시오.세법세무공무원인 甲은 상속세에 대한 부과처분 제척기간이 임박하자 납세의무자의 집에 두 번 방문(4월 1일, 4월 8일)하였다. 두 번의 방문 모두 납세의무...2021.01.06· 5페이지 -
세무공무원인 甲은 상속세에 대한 부과처분 제척기간이 임박하자 납세의무자의 집에 두 번 방문(4월 1일, 4월 8일)하였다. 두 번의 방문 모두 납세의무자가 집에 있었으나, 납세의무자가 정당한 사유 없이 문을 열어주지 않았다. 결국 세무공무원은 납세의무자가 집에 있음을 알고 있었지만 납세의무자가 문을 열어주지 않아 납세고지서를 전달하지 못하였다. 이에 세무공 2페이지
세무공무원인 甲은 상속세에 대한 부과처분 제척기간이 임박하자 납세의무자의 집에 두 번 방문(4월 1일, 4월 8일)하였다. 두 번의 방문 모두 납세의무자가 집에 있었으나, 납세의무자가 정당한 사유 없이 문을 열어주지 않았다. 결국 세무공무원은 납세의무자가 집에 있음을 알고 있었지만 납세의무자가 문을 열어주지 않아 납세고지서를 전달하지 못하였다. 이에 세무공무원인 甲은 세무서 게시판에 공시송달을 하였다. 이러한 경우 납세고지서의 송달이 적법한 것인지에 대해서 설명하시오.세무공무원은 납세의무자로부터 부과된 세금을 징수하고, 관련 법규에...2023.03.30· 2페이지