잔여주의 사회복지실천기술과 제도주의 사회복지실천기술 간의 차이

본 내용은 " 잔여주의 사회복지실천기술과 제도주의 사회복지실천기술 간의 차이 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.02.28

문서 내 토픽

• 1. 잔여주의와 제도주의의 차이

  잔여주의는 사회복지 정책의 대상을 일정한 기준을 통해서 정해 두고, 그에 해당되는 국민만을 대상으로 하는 선택주의 입장을 취하고 있습니다. 그러나 제도주의는 전 국민을 대상으로 하는 보편주의 입장을 취하고 있다는 점에서 차이가 있습니다. 또한 잔여주의는 사회복지나 그와 관련된 정책의 목표를 절대적 빈곤을 해소하기 위해서 국민의 최소생활의 보장에 초점을 두고 있는데, 반해서 제도주의는 상대적 빈곤을 극복하고 국민의 경제적 평등을 이룩하려는 점에서 서로 구별됩니다.

• 2. 잔여주의 사회복지실천기술과 제도주의 사회복지실천기술 간의 차이

  잔여주의 사회복지실천기술은 클라이언트의 최소한의 생활을 보장하는 것으로서, 절대적인 빈곤의 해결을 위해서 노력을 하는 것입니다. 하지만, 이 책임이 개인이 지고 있기 때문에, 빈곤을 개별적으로 해결해야한다는 입장을 보이고 있습니다. 반면 제도주의 사회복지실천기술에서는 빈곤의 원인을 사회제도가 잘 갖추어져 있지 않기 때문으로 보고 제도의 개선에서 그 해결책을 찾으려는 입장을 취하고 있습니다.

• 3. 세 모녀 사건의 두 관점 분석

  잔여주의 관점에서는 세 모녀의 비극이 우리나라의 허술한 사회안전망과 복지전달체계의 결점을 그대로 드러내고 있다고 보았습니다. 반면 제도주의 관점에서는 이 사건이 우리 사회의 고용안정망과 사회복지 사각지대의 현실을 여실히 보여주는 사건으로, 사회보험과 기초생활보장제도 등 근본적인 제도 개선에 대한 관심을 불러일으킨 계기가 되었다고 보았습니다.

• 4. 세 모녀 사건의 문제 해결 실천기술을 두 관점 서술

  잔여주의 사회복지실천기술에서는 기초생활수급대상자, 저소득층, 고령자 등에게 생계비 일부를 지원하는 제도를 통해 문제를 해결하고자 하였습니다. 반면 제도주의 사회복지실천기술에서는 국민기초생활보장법, 긴급복지지원법, 사회보장급여법 등 복지 3법의 개정을 통해 복지 사각지대에 있는 클라이언트들에게 개별 맞춤 지원을 강화하는 방향으로 문제 해결을 모색하였습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 잔여주의와 제도주의의 차이

  잔여주의와 제도주의는 사회복지 실천에 있어 서로 다른 접근방식을 취하고 있습니다. 잔여주의는 개인의 책임과 자조를 강조하며, 국가의 개입은 최소화하려 합니다. 반면 제도주의는 사회구조적 문제에 주목하고 국가의 적극적인 개입을 통해 보편적 복지를 실현하고자 합니다. 잔여주의는 개인의 자립을 강조하지만, 이는 사회적 약자에게 불리할 수 있습니다. 제도주의는 보편적 복지를 지향하지만, 재정적 부담이 크다는 한계가 있습니다. 따라서 두 관점의 장단점을 균형있게 고려하여 실천하는 것이 중요할 것 같습니다.

• 2. 잔여주의 사회복지실천기술과 제도주의 사회복지실천기술 간의 차이

  잔여주의와 제도주의는 사회복지 실천기술에서도 차이를 보입니다. 잔여주의는 개인의 자립과 자조를 강조하는 실천기술을 사용합니다. 예를 들어 개인상담, 사례관리, 자립지원 등이 이에 해당합니다. 반면 제도주의는 사회구조적 문제 해결을 위한 실천기술을 사용합니다. 예를 들어 옹호활동, 지역사회 조직화, 정책 개선 등이 이에 해당합니다. 잔여주의는 개인의 역량 강화에 초점을 맞추지만, 사회구조적 문제를 간과할 수 있습니다. 제도주의는 사회구조 개선에 초점을 맞추지만, 개인의 자립을 간과할 수 있습니다. 따라서 두 관점의 장단점을 균형있게 고려하여 실천하는 것이 중요할 것 같습니다.

• 3. 세 모녀 사건의 두 관점 분석

  세 모녀 사건을 잔여주의와 제도주의 관점에서 분석해볼 수 있습니다. 잔여주의 관점에서는 이 사건을 개인의 책임과 자조 실패로 해석할 수 있습니다. 즉, 가족이 자립하지 못하고 국가의 지원에 의존했다는 것입니다. 반면 제도주의 관점에서는 이 사건을 사회구조적 문제로 해석할 수 있습니다. 즉, 복지 사각지대와 사회안전망의 부재, 그리고 가족에 대한 지원 부족 등이 문제의 근본 원인이라는 것입니다. 따라서 잔여주의는 개인의 책임을, 제도주의는 사회구조적 문제를 강조하는 차이가 있습니다. 이 사건을 해결하기 위해서는 두 관점의 장단점을 균형있게 고려할 필요가 있습니다.

• 4. 세 모녀 사건의 문제 해결 실천기술을 두 관점 서술

  세 모녀 사건의 문제 해결을 위한 실천기술을 잔여주의와 제도주의 관점에서 살펴볼 수 있습니다. 잔여주의 관점에서는 개인상담, 사례관리, 자립지원 등의 실천기술을 활용할 수 있습니다. 이를 통해 가족 구성원의 역량을 강화하고 자립을 지원하는 것이 중요합니다. 반면 제도주의 관점에서는 옹호활동, 지역사회 조직화, 정책 개선 등의 실천기술을 활용할 수 있습니다. 이를 통해 복지 사각지대 해소, 사회안전망 강화, 가족 지원 정책 개선 등 사회구조적 문제 해결이 중요합니다. 두 관점의 실천기술을 균형있게 활용하여 개인과 사회 모두의 문제를 해결하는 것이 필요할 것 같습니다.