사회복지정책의 대표적인 6가지 급여형태와 향후 우선적 고려사항

문서 내 토픽

1. 사회복지정책의 6가지 급여형태

사회복지정책을 대표하는 6가지 급여형태는 현금, 현물, 바우처, 기회, 서비스, 권력이 있으며 이 중 현금과 현물이 가장 대표적으로 사용되고 있다. 각 급여형태의 특징과 장단점을 살펴보고 향후 우리나라 사회복지정책 확대 과정에서 가장 우선적으로 고려되어야 할 급여형태에 대한 의견을 제시하였다.
2. 현금급여의 장점

현금급여는 자신의 효용성을 극대화할 수 있고 자기결정에 따라 사용할 수 있으며, 인간의 존엄성을 유지하는데 훨씬 우월할 수 있다. 또한 관리적 측면에서도 현금지급 후 관리가 필요치 않음으로 훨씬 수월할 수 있다.
3. 현물급여의 한계

현물급여의 경우 선택의 자유를 누릴 수 없으며, 저소득층 생계형으로 지급도는 등 낙인효과가 발생할 수 있다. 하지만 현금지급식 발생할 수 있는 현금 오용이나 남용 문제를 줄일 수 있고 대상자가 필요로 하는 물품을 집중적으로 지급할 수 있다는 점에서 효과적이다.
4. 바우처의 장점

바우처는 현물의 장점인 목적에 맞는 지출과 현금의 장점이 수혜자 선택의 문제를 해결할 수 있다. 즉 바우처는 제한된 목적 분야에 사용하면서 구체적 선택은 이용자가 선택할 수 있다.
5. 기회급여의 한계

기회급여는 무형의 급여 형태로 진학, 취업, 진급 등에 유리한 기회를 제공함으로써 혜택을 주는 것을 말한다. 그러나 포괄적인 형태의 지원으로써 명확히 혜택을 주는 것인지 정의 내리기 어렵다.
6. 현금급여 확대의 필요성

선진국의 경우 점차 현금의 비율을 높여가고 있는데, 그 이유는 노령화사회에서 현물방식이 노인의 다양한 욕구에 반응키 어렵다는 한계를 극복하고자 하며, 관리적 측면에서도 효율적이라 복지비용 재정을 축소하는 방향으로 조절하기 때문이다. 또한 현금지급을 통해 선택의 폭을 넓히고 서비스 만족도가 높아지며, 가족에 의한 서비스가 향상되는 효과가 있다.
7. 현금급여 확대의 장점

현금지급을 통해 낙인효과를 줄이고, 능동적으로 문제해결에 활용하며, 기부문화 확산을 통해 재원의 선순환 구조까지 갖출 수 있다. 또한 해당 서비스와 재화의 가격을 관리하여 지원된 현금을 통해 충분한 만족감을 가질 수 있도록 한다면 국민의 삶의 질과 생활이 좋아질 것이다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 사회복지정책의 6가지 급여형태

사회복지정책에는 현금급여, 현물급여, 바우처, 기회급여, 서비스 제공, 그리고 사회보험 등 6가지 주요 급여 형태가 있습니다. 각각의 급여 형태는 장단점이 있으며, 정책 목표와 대상에 따라 적절한 조합이 필요합니다. 현금급여는 수급자의 선택권과 자율성을 높이지만 부적절한 사용 가능성이 있고, 현물급여는 수급자의 욕구를 직접 충족시킬 수 있지만 선택권이 제한됩니다. 바우처는 수급자의 선택권을 보장하면서도 공급자 간 경쟁을 유도할 수 있지만, 바우처 발급 및 관리에 행정비용이 소요됩니다. 기회급여는 수급자의 자립을 지원하지만 단기적 효과에 그칠 수 있습니다. 따라서 사회복지정책을 수립할 때는 이러한 급여 형태의 특성을 종합적으로 고려하여 가장 효과적인 조합을 선택해야 할 것입니다.
2. 현금급여의 장점

현금급여의 가장 큰 장점은 수급자의 선택권과 자율성을 높일 수 있다는 것입니다. 수급자 개인이 자신의 필요와 상황에 맞게 현금을 사용할 수 있기 때문에, 수급자의 만족도와 자립 의지를 높일 수 있습니다. 또한 현금급여는 행정비용이 상대적으로 적게 들며, 수급자의 존엄성과 자존감을 보장할 수 있습니다. 다만 현금급여의 경우 부적절한 사용 가능성이 있다는 단점이 있어, 이를 보완하기 위한 교육과 상담 등의 지원이 필요합니다. 따라서 현금급여는 수급자의 자율성과 선택권을 높이는 장점이 있지만, 부적절한 사용을 방지하기 위한 보완책이 함께 마련되어야 할 것입니다.
3. 현물급여의 한계

현물급여의 가장 큰 한계는 수급자의 선택권이 제한된다는 점입니다. 현물급여는 정부나 공급기관이 수급자의 필요를 판단하여 일방적으로 제공하는 방식이기 때문에, 수급자 개인의 선호와 상황을 반영하기 어렵습니다. 또한 현물급여는 행정비용이 많이 들고, 공급기관의 독점적 지위로 인한 비효율성이 발생할 수 있습니다. 이로 인해 수급자의 만족도가 낮아질 수 있습니다. 따라서 현물급여는 수급자의 욕구를 직접 충족시킬 수 있다는 장점이 있지만, 선택권 제한, 행정비용 증가, 공급기관의 독점 등의 한계가 있어 이를 보완하기 위한 노력이 필요합니다.
4. 바우처의 장점

바우처 제도의 가장 큰 장점은 수급자의 선택권과 공급자 간 경쟁을 동시에 보장할 수 있다는 것입니다. 바우처를 통해 수급자는 자신의 필요와 선호에 맞는 서비스를 선택할 수 있고, 공급자들은 수급자의 선택을 받기 위해 서비스의 질과 가격을 경쟁적으로 개선해야 합니다. 이를 통해 수급자의 만족도가 높아지고, 공급자의 효율성도 제고될 수 있습니다. 또한 바우처는 현금급여에 비해 부적절한 사용을 방지할 수 있다는 장점이 있습니다. 다만 바우처 발급 및 관리에 따른 행정비용이 발생한다는 단점이 있어, 이를 최소화하기 위한 노력이 필요합니다. 전반적으로 바우처 제도는 수급자의 선택권과 공급자의 경쟁을 동시에 보장할 수 있는 장점이 있습니다.
5. 기회급여의 한계

기회급여의 가장 큰 한계는 단기적인 효과에 그칠 수 있다는 점입니다. 기회급여는 수급자의 자립과 자활을 지원하는 것을 목적으로 하지만, 일회성 교육이나 훈련 등으로는 수급자의 장기적인 자립을 보장하기 어렵습니다. 또한 기회급여는 수급자의 선택권이 제한되고, 공급기관의 독점적 지위로 인한 비효율성이 발생할 수 있습니다. 이로 인해 수급자의 만족도가 낮아질 수 있습니다. 따라서 기회급여는 수급자의 자립을 지원한다는 장점이 있지만, 단기적인 효과에 그칠 수 있고 수급자의 선택권이 제한된다는 한계가 있습니다. 이를 보완하기 위해서는 기회급여와 다른 급여 형태를 적절히 조합하는 것이 필요할 것입니다.
6. 현금급여 확대의 필요성

현금급여 확대의 필요성은 다음과 같습니다. 첫째, 현금급여는 수급자의 선택권과 자율성을 높여 수급자의 만족도와 자립 의지를 높일 수 있습니다. 둘째, 현금급여는 행정비용이 상대적으로 적게 들어 정부 재정의 효율성을 제고할 수 있습니다. 셋째, 현금급여는 수급자의 존엄성과 자존감을 보장할 수 있습니다. 다만 현금급여의 경우 부적절한 사용 가능성이 있어 이를 보완하기 위한 교육과 상담 등의 지원이 필요합니다. 따라서 현금급여 확대는 수급자의 자율성과 선택권을 높이고, 정부 재정의 효율성을 제고할 수 있다는 점에서 필요성이 있지만, 부적절한 사용을 방지하기 위한 보완책도 함께 마련되어야 할 것입니다.
7. 현금급여 확대의 장점

현금급여 확대의 주요 장점은 다음과 같습니다. 첫째, 현금급여는 수급자의 선택권과 자율성을 높여 수급자의 만족도와 자립 의지를 높일 수 있습니다. 수급자 개인이 자신의 필요와 상황에 맞게 현금을 사용할 수 있기 때문에, 수급자의 자율성과 존엄성이 보장됩니다. 둘째, 현금급여는 행정비용이 상대적으로 적게 들어 정부 재정의 효율성을 제고할 수 있습니다. 셋째, 현금급여는 수급자의 자립을 지원하고 자존감을 높일 수 있습니다. 다만 현금급여의 경우 부적절한 사용 가능성이 있어 이를 방지하기 위한 교육과 상담 등의 지원이 필요합니다. 따라서 현금급여 확대는 수급자의 자율성과 선택권을 높이고, 정부 재정의 효율성을 제고할 수 있다는 점에서 장점이 있지만, 부적절한 사용을 방지하기 위한 보완책도 함께 마련되어야 할 것입니다.

주제 연관 토픽을 확인해 보세요!

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!