
반덤핑
본 내용은
"
반덤핑
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2024.10.17
문서 내 토픽
-
1. 덤핑덤핑은 수출국 기업이 자국 시장 내에서 통상적으로 거래되는 가격보다 낮은 가격으로 상품을 수출하는 행위를 말한다. 이는 불공정한 경쟁행위로 간주되어 많은 정부들이 자국 산업 보호를 위해 반덤핑 조치를 취하고 있다. WTO 협정은 덤핑 자체에 대해서는 판단하지 않고, 각국이 덤핑에 대해 규제조치를 취할 수 있는지에 초점을 두고 있다.
-
2. 반덤핑 조치반덤핑 조치는 덤핑으로 인한 수입국 산업의 실질적 피해를 입증할 경우 수입국 정부가 취할 수 있는 조치이다. 반덤핑 조치를 취하기 위해서는 덤핑 사실과 피해 사실을 입증해야 하며, 덤핑의 정도를 산정해야 한다. 반덤핑 조치의 대표적인 형태는 특정국으로부터의 수입품에 추가적인 관세를 부과하는 것이다.
-
3. 반덤핑 협정WTO의 반덤핑 협정은 GATT 제6조의 범위를 확대하고 내용을 구체화한 것이다. 이 협정은 회원국들이 GATT의 양허관세 및 무차별 원칙을 위반하는 것을 허용한다. 협정에는 반덤핑 조치의 개시, 조사, 이해관계자들에 대한 증거제시 기회 제공 등 구체적인 절차들이 명시되어 있다.
-
4. 반덤핑관세와 상계관세반덤핑관세와 상계관세는 유사한 점이 많지만 근본적인 차이가 있다. 덤핑은 기업의 행위인 반면 보조금 지급은 정부의 행위이다. 따라서 반덤핑협정은 정부의 반덤핑 조치에만 적용되지만, 보조금협정은 보조금 자체와 이에 대한 대응조치 모두를 규율한다.
-
5. 반덤핑 조사 및 절차반덤핑 조치를 취하기 위해서는 덤핑 사실과 수입국 산업의 피해 사실을 입증해야 한다. 조사에서는 해당 산업에 영향을 미치는 모든 경제적 요소를 고려해야 한다. 반덤핑 조치는 관세 부과일로부터 5년 이내에 소멸되어야 하며, 덤핑마진이 경미한 경우 즉시 종료되어야 한다.
-
1. 덤핑덤핑은 국제 무역에서 자주 발생하는 문제로, 수출국 기업이 자국 시장에서의 가격보다 낮은 가격으로 수입국 시장에 상품을 판매하는 행위를 말합니다. 이는 수입국 기업의 경쟁력을 약화시키고 국내 산업을 위협할 수 있습니다. 따라서 수입국 정부는 이를 방지하기 위해 반덤핑 조치를 취할 수 있습니다. 덤핑 행위는 공정한 무역 질서를 해칠 수 있으므로, 국제 사회 차원에서 이에 대한 규제와 대응 방안이 필요할 것으로 보입니다.
-
2. 반덤핑 조치반덤핑 조치는 수입국 정부가 덤핑 행위에 대응하기 위해 취하는 조치입니다. 주요 반덤핑 조치로는 반덤핑 관세 부과, 가격 약속 체결, 수량 제한 등이 있습니다. 이를 통해 수입국 기업의 피해를 방지하고 공정한 경쟁 환경을 조성할 수 있습니다. 다만 반덤핑 조치가 정당한 무역 보호 수단인지, 아니면 보호무역주의의 수단으로 악용될 수 있는지에 대한 논란이 있습니다. 따라서 반덤핑 조치의 적절성과 투명성, 공정성 등이 중요하게 고려되어야 할 것입니다.
-
3. 반덤핑 협정반덤핑 협정은 WTO 체제 하에서 덤핑 행위에 대한 규율과 대응 방안을 규정한 국제 협정입니다. 주요 내용으로는 덤핑의 정의, 피해 조사 및 판정 기준, 반덤핑 관세 부과 절차, 개도국 특별 대우 등이 포함됩니다. 이 협정을 통해 각국 정부는 덤핑 행위에 대해 일관되고 투명한 기준에 따라 대응할 수 있습니다. 다만 협정 해석과 적용에 있어 국가 간 이해관계 차이로 인한 분쟁이 발생할 수 있으므로, 협정의 개선과 보완이 필요할 것으로 보입니다.
-
4. 반덤핑관세와 상계관세반덤핑관세와 상계관세는 모두 불공정 무역 행위에 대한 대응 수단이지만, 그 대상과 목적이 다릅니다. 반덤핑관세는 덤핑 행위에 대한 대응 조치이고, 상계관세는 수출국 정부의 보조금 지원에 대한 대응 조치입니다. 두 조치 모두 수입국 기업의 피해를 방지하고 공정한 경쟁 환경을 조성하는 데 목적이 있습니다. 다만 이 두 조치가 보호무역주의의 수단으로 악용될 수 있다는 우려도 있어, 그 적용의 투명성과 공정성이 중요하게 고려되어야 할 것입니다.
-
5. 반덤핑 조사 및 절차반덤핑 조사 및 절차는 덤핑 행위 여부와 국내 산업에 대한 피해 여부를 판단하는 과정입니다. 주요 절차로는 덤핑 혐의 제기, 예비 조사, 본 조사, 잠정 조치, 최종 판정 등이 있습니다. 이 과정에서 수입국 정부는 객관적이고 공정한 기준에 따라 조사를 진행해야 하며, 관련 이해당사자들의 의견을 충분히 청취해야 합니다. 또한 조사 결과에 대한 불복 절차도 마련되어야 할 것입니다. 반덤핑 조사 및 절차의 투명성과 공정성이 확보되어야 무역 분쟁을 예방하고 공정한 무역 질서를 유지할 수 있습니다.
-
반덤핑(Anti-dumping duties)관세 부과조사에 관한 사례연구1. 반덤핑 과세 반덤핑 과세는 덤핑을 하는 기업들을 저지하기 위해서 부과하는 관세입니다. 덤핑은 국내 판매 가격, 심지어는 생산비보다도 저렴한 가격으로 상품을 수출하는 것을 말합니다. 반덤핑 과세는 외국 물품이 정상 가격 이하로 수입되었을 때 국내 산업과 기업이 받게 될 실질적인 피해를 막기 위해서 부과됩니다. 반덤핑 과세는 세계화와 자유무역에 반한다는 ...2025.05.14 · 경영/경제
-
국제통상분쟁과 한국의 무역구제제도1. 반덤핑제도 반덤핑제도는 수입품에 의한 국내 산업의 피해를 구제하기 위해 관세나 수량을 조정하는 조치이다. WTO 협정에 따르면 반덤핑관세를 부과하기 위해서는 덤핑이 실제로 발생했고, 그로 인해 국내 산업에 실질적 피해나 위협이 존재해야 한다. 한국의 반덤핑제도는 무역위원회가 담당하며, 조사 과정에서 이해관계자들의 자료 제출이 중요하다. 반덤핑 사례를 ...2025.01.13 · 법학
-
한국과 일본의 통상마찰(한일통상마찰)1. 한일 통상마찰 한국과 일본 간의 통상마찰이 지속되고 있다. 2006년 일본이 한국의 하이닉스 반도체 D램에 대해 상계관세를 부과하면서 양국 간 통상마찰이 시작되었다. 이후 철강, 수산물 등 다양한 분야에서 통상분쟁이 발생하고 있다. 특히 후쿠시마 원전 사고 이후 한국의 수산물 수입 규제에 대해 일본이 WTO에 제소하는 등 양국 간 갈등이 지속되고 있다...2025.01.22 · 경영/경제
-
EU와 중국의 통상마찰1. EU와 중국의 통상마찰 EU와 중국 간의 통상마찰 사례를 다루고 있습니다. 프랑스 SEB사와 중국 광등치펑사의 특허분쟁, 중국산 나사류에 대한 EU의 반덤핑 관세 부과, 중국산 철강제품에 대한 EU의 덤핑관세 부과 등 양측의 통상분쟁 내용을 자세히 설명하고 있습니다. 또한 중국의 WTO 시장경제지위 인정 문제와 양측의 입장 차이에 대해서도 다루고 있습...2025.01.22 · 경영/경제
-
한국과 EU의 통상마찰, 미국과 일본의 통상마찰1. 한국과 EU의 통상마찰 1997년 IMF 위기 이후 한국은 주요 산업에 대한 구조조정을 단행했으며, 이에 대해 EU가 보조금 제공 등의 이유로 WTO에 제소했으나 한국이 승소했다. 이후 EU는 한국산 제품에 대한 반덤핑 및 상계관세 조치를 취했으며, 최근에도 철강, 화학, 종이 등 5건의 수입규제 조치를 취했다. 2. 미국과 일본의 통상마찰 트럼프 정...2025.01.22 · 경영/경제
-
EU(유럽)의 통상정책1. EU의 통상기조 EU는 1973년 제1차 오일쇼크 이전까지 비교적 개방적인 통상정책을 유지했지만, 오일쇼크 이후 보호주의적 무역정책을 채택하는 압력을 받기 시작했다. 그러나 EU는 인플레이션 억제와 경기침체 우려로 무역규제 조치 사용을 억제했다. 1970년대 중반부터 일본과 신흥국의 경쟁압박이 가중되면서 보호주의 수단 채택 압력이 높아졌고, 1979년...2025.01.21 · 경영/경제
-
덤핑과 반덤핑 4페이지
덤핑과 반덤핑목차덤핑과 반덤핑1. 덤핑의 경제적 의의1) 간헐적 덤핑2) 지속적 덤핑3) 약탈적 덤핑2. 반덤핑조치1) 국제적 비난 회피2) 정책운용의 편의성3) 덤핑제소 자체의 효과4) 선별성과 차별성* 참고문헌덤핑과 반덤핑1. 덤핑의 경제적 의의덤핑(dumping)이란 자국시장에서 통상적으로 거래되는 정상가격(fair/normal price)보다 낮은 가격으로 해외시장에 판매하는 행위로서 15내국시장과 해외시장에 대한 가격차별화전략의 일환이라고 할 수 있다.이러한 해외덤핑 역시 국내에서의 덤핑과 마찬가지로, 과잉생산품 처분 ? ...2025.01.17· 4페이지 -
덤핑과반덤핑,WTO,FTA 11페이지
Ⅰ.서론1.연구목적Ⅱ.본론1.덤핑과 반덤핑2. WTO와 반덤핑1)GATT2)WTO3)차이점3. WTO와 FTA4.한-미FTA1)타결결과2)타결과정3)기대효과5.평가1) 외부협상과 내부협상의 정의2) 협상력의 관점에서 본 내부협상과 외부협상의 관계3) 한국의 내부협상 과정4) 미국의 내부협상 과정5) 내부협상력에 비추어본 한-미 FTA 반덤핑6) 이론 적용과 다른 FTA비교Ⅲ.결론Ⅰ.서론1.연구목적지금 한국사회는 한미 FTA 논쟁으로 뜨겁게 달아올랐다. 신문, 방송, 시민단체, 정당 어디를 가도 한미 FTA로 논쟁 중이다.자유무역협정...2022.09.12· 11페이지 -
중국의 對한국 반덤핑관세 부과 사례 연구 7페이지
1. 서론한국과 중국은 1992년 수교 이후 지난 30년간 양국의 무역, 투자, 관광을 포함한 경제협 력은 그동안 양국관계의 성장과 발전을 견인해왔으며 각계각층의 인적교류도 양국 관계를 튼실히 해왔다. 하지만 상호 보완적 관계 이면에는 양국 간의 갈등 또한 존재한다. 중국은 자국 산업을 보호하기 위해 철강, 석유화학, 전자 산업 등에 있어 한국을 상대로 반덤핑조 치 등 수입규제조치를 적극적으로 이용하고 있으며 이에 따라 양국 간 무역 분쟁이 지속 적으로 증가될 것으로 예측된다. 따라서 이 보고서는 중국이 한국을 상대로 취한 반덤핑관...2022.12.15· 7페이지 -
반덤핑 관세와 세이프가드조치 사례 조사 9페이지
미국 상무부의 한국 아세톤 반덤핑 관세 부과 사례와미국 태양광 수입제품 세이프가드 조치 사례목차1. 미국 상무부의 한국 아세톤에 대한 반덤핑관세 부과사례1.1 사례의 개요1.2 시사점2. 미국 태양광 수입제품 세이프가드 조치 사례2.1 사례의 개요2.2 시사점3. 자료 출처1. 미국 상무부의 한국 아세톤에 대한 반덤핑관세 부과 사례1.1 사례의 개요미국 상무부의 한국산 아세톤에 반덤핑 관세 부과-19년 2월 19일 미국 업체들은 한국 외 5개국에서 수입한 아세톤이 지나치게 낮은 가격으로 판매되어 자국 기업에 피해를 줬다며 관련 업체...2021.06.12· 9페이지 -
코로나와 반덤핑관세 사례와 세이프가드 사례 조사 4페이지
반덤핑관세와 세이프가드조치 사례조사국제통상학과5554873최하나1.중국의 호주산 보리에 대한 반덤핑 관세부과사례(1)반덤핑 부과 배경지난 2020년 5월 18일에 중국이 호주산 보리에 대하여 반덤핑 관세를 부과하였는데 무려 70%가 넘는 관세를 부과하였다. 이때동안 호주산 보리는 중국 보리시장에 24%의 많은 비중을 차지하고 있는 곡물이었는데 갑자기 반덤핑 관세를 부과한 이유가 무엇이냐면 바로 올 2020년을 흔들고 있는 코로나바이러스와 관련이 있다. 바로 호주가 중국에게 코로나 감염증 발원에 대하여 국제조사를 제안하였고 이를 반대...2020.06.25· 4페이지