사회과학의 3대 패러다임에 대한 학습
본 내용은
"
1주 2강에서 사회과학의 3대 패러다임에 대해 학습했습니다. 사회과학의 3대 패러다임에는 실증주의
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2024.09.04
문서 내 토픽
  • 1. 실증주의
    실증주의는 콩트에 의하여 제창된 양적인 자료수집, 통계적인 분석을 중요시하는 패러다임입니다. 실증주의 패러다임을 바탕으로 하는 사회과학은 인간행동의 일반적인 형태를 예측하는 것에 사용할 수 있는 일반적인 법칙을 확률에 근거하여 발견하며, 이를 확인하기 위하여 논리적인 유추와 경험적인 관찰을 활용하여 연구를 합니다.
  • 2. 해석주의
    해석주의는 막스 베버에서 연원을 찾을 수 있는 패러다임으로, 인간의 행동 가운데 '의미가 있는 사회적인 행동'에 초점을 두어 연구를 합니다. 해석주의 패러다임은 참여의 관찰과 현지조사 방법을 사용하여 조사 대상자와의 직접적인 접촉을 통해 일상생활 속에서 그들이 어떻게 문제를 다루며 해결하고 상호작용하는지에 관심을 가지고 해석합니다.
  • 3. 비판적 사회과학
    비판적 사회과학 패러다임은 '해방'을 중요하게 여기는 패러다임으로, 불평등이나 권력의 문제에 초점을 맞추고 억압적 상황을 발생하고 지속시키는 힘의 역학관계를 밝히고 변화시키는 것을 목적으로 합니다. 비판주의는 실증주의와 해석주의에 대해 비판적인 시각을 가지고 있습니다.
Easy AI와 토픽 톺아보기
  • 1. 실증주의
    실증주의는 경험적 관찰과 실험을 통해 얻은 데이터를 바탕으로 사회현상을 설명하고 예측하려는 접근방식입니다. 이는 객관성과 과학성을 중시하며, 가치중립적인 태도로 사회현상을 연구하고자 합니다. 그러나 실증주의는 사회현상의 복잡성과 맥락을 간과할 수 있으며, 연구자의 주관성을 완전히 배제하기 어렵다는 한계가 있습니다. 또한 사회현상에 내재된 권력관계와 이데올로기를 간과할 수 있다는 비판도 있습니다. 따라서 실증주의적 접근과 더불어 해석주의, 비판이론 등 다양한 관점을 통해 사회현상을 이해하고 분석하는 것이 필요할 것 같습니다.
  • 2. 해석주의
    해석주의는 사회현상을 이해하기 위해서는 행위자의 주관적 의미와 맥락을 이해해야 한다고 주장합니다. 이는 사회현상이 단순히 객관적인 사실이 아니라 행위자의 해석과 의미부여에 따라 구성된다는 관점입니다. 해석주의는 실증주의의 한계를 극복하고자 하며, 사회현상의 복잡성과 맥락을 중시합니다. 그러나 해석주의는 상대주의적 경향이 있어 일반화와 객관성 확보에 어려움이 있다는 비판을 받기도 합니다. 따라서 해석주의와 실증주의의 장점을 적절히 결합하여 사회현상을 이해하는 것이 필요할 것 같습니다.
  • 3. 비판적 사회과학
    비판적 사회과학은 사회현상을 이해하고 설명하는 데 그치지 않고, 사회의 불평등과 부정의를 비판하고 이를 개선하고자 합니다. 이는 사회현상에 내재된 권력관계와 이데올로기를 드러내고, 사회변혁을 위한 실천을 강조합니다. 비판적 사회과학은 실증주의와 해석주의의 한계를 극복하고자 하며, 사회정의와 해방을 지향합니다. 그러나 비판적 사회과학은 가치중립성을 포기하고 특정한 이념적 입장을 취한다는 비판을 받기도 합니다. 따라서 비판적 사회과학의 문제의식과 실천적 지향성을 인정하되, 동시에 객관성과 중립성을 확보하기 위한 노력이 필요할 것 같습니다.
주제 연관 토픽을 확인해 보세요!
주제 연관 리포트도 확인해 보세요!