사회복지학개론_사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의를 예를 들어 설명하고 비교

문서 내 토픽

1. 선별주의

선별주의는 일정한 자격과 조건을 갖춘 대상을 선별하여 사회복지를 제공함으로써 자본주의의 단점을 보완하는 사회복지의 관점이다. 국가가 빈곤층에게 생계, 주거, 교육, 의료 등 생활의 기본요소를 보장하는 국민기초생활보장제도가 선별주의의 대표적인 사례이다.
2. 보편주의

보편주의는 모든 사회구성원에게 제도적으로 사회복지를 제공하는 개념으로, 국가의 의무이자 국민의 권리로서 사회복지의 개념을 정립함으로써 모든 국민이 사회복지의 권리와 혜택을 받을 수 있도록 하는 관점이다. 코로나19 팬데믹 시기에 중앙정부와 지방자치단체가 제공한 생계지원금이 보편주의 사회복지의 대표적인 사례이다.
3. 선별주의와 보편주의 비교

선별주의는 제한된 자원을 필요한 사람에게 집중할 수 있지만, 부정수급 문제와 행정적 비용이 발생할 수 있다. 보편주의는 행정비용과 시간을 절감할 수 있지만, 많은 세금이 필요하다. 선별주의는 낙인효과로 인한 차별 발생 가능성이 있지만, 보편주의는 이를 감소시킬 수 있다.
4. 사회복지 관점에서의 고찰

고령화 시대에 접어든 우리나라의 경우 보편주의 사회복지가 필요하다. 보편주의는 노인층이나 교육 수준이 낮은 소외계층 등이 쉽고 편리하게 사회복지 혜택을 받을 수 있으며, 행정절차로 인한 시간과 비용 손실을 방지할 수 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 선별주의

선별주의는 사회복지 정책에서 자원의 효율적 배분을 위해 필요한 접근법이라고 볼 수 있습니다. 한정된 자원을 가장 필요로 하는 대상에게 집중적으로 지원함으로써 복지 혜택의 극대화를 달성할 수 있습니다. 그러나 선별주의는 대상자 선정 과정에서 발생할 수 있는 오류와 낙인 효과, 그리고 사회적 통합 저해 등의 문제점도 지니고 있습니다. 따라서 선별주의를 적용할 때는 이러한 단점을 최소화하기 위한 노력이 필요할 것입니다.
2. 보편주의

보편주의는 모든 국민에게 균등한 복지 혜택을 제공함으로써 사회적 통합과 형평성 제고에 기여할 수 있습니다. 특정 대상을 선별하지 않고 전 국민을 대상으로 하므로 낙인 효과를 방지할 수 있고, 복지 수혜자의 권리와 존엄성을 보장할 수 있습니다. 그러나 재정적 부담이 크고 자원 배분의 효율성이 낮다는 단점도 있습니다. 따라서 보편주의를 실현하기 위해서는 충분한 재정 확보와 효율적인 자원 배분 방안이 필요할 것입니다.
3. 선별주의와 보편주의 비교

선별주의와 보편주의는 각각 장단점을 가지고 있습니다. 선별주의는 자원의 효율적 배분을 통해 복지 혜택의 극대화를 달성할 수 있지만, 낙인 효과와 사회적 통합 저해 등의 문제가 있습니다. 반면 보편주의는 사회적 통합과 형평성 제고에 기여할 수 있지만, 재정적 부담이 크고 자원 배분의 효율성이 낮다는 단점이 있습니다. 따라서 이 두 가지 접근법을 적절히 조합하여 활용하는 것이 중요할 것 같습니다. 예를 들어 기본적인 복지 서비스는 보편주의적으로 제공하되, 추가적인 지원이 필요한 대상에게는 선별적으로 지원하는 방식 등을 고려해볼 수 있습니다.
4. 사회복지 관점에서의 고찰

사회복지 관점에서 볼 때, 선별주의와 보편주의는 모두 중요한 의미를 지니고 있습니다. 선별주의는 한정된 자원을 가장 필요로 하는 대상에게 집중적으로 지원함으로써 복지 혜택의 극대화를 달성할 수 있습니다. 이는 사회복지의 핵심 가치인 형평성과 효율성 제고에 기여할 수 있습니다. 한편 보편주의는 모든 국민에게 균등한 복지 혜택을 제공함으로써 사회적 통합과 권리 보장에 기여할 수 있습니다. 이는 사회복지의 또 다른 핵심 가치인 사회적 연대와 인간의 존엄성 실현에 부합합니다. 따라서 사회복지 정책을 수립할 때는 이 두 가지 접근법의 장단점을 균형 있게 고려하여 통합적인 정책을 마련해야 할 것입니다.

주제 연관 토픽을 확인해 보세요!

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!