초등학교 6학년 영어 레벨테스트

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
>
최초 생성일 2024.10.14
9,000원
AI자료를 구입 시 아래 자료도 다운로드 가능 합니다.
다운로드

상세정보

소개글

"초등학교 6학년 영어 레벨테스트"에 대한 내용입니다.

목차

1. 유아 영어 교육 사이트 현황과 분석
1.1. 유아 영어 교육 사이트의 등장과 발전
1.2. 유아 영어 교육 사이트 선정 기준 및 대상 사이트 개요
1.3. 유아 영어 교육 사이트 분석
1.3.1. 내용의 적합성
1.3.2. 사용의 용이성
1.3.3. 흥미성
1.3.4. 교육적 가치
1.3.5. 기술적 측면
1.3.6. 부모교육의 측면
1.3.7. 언어 교육적 측면
1.4. 유아 영어 교육 사이트 분석 결과 및 개선 방향

2. 성인 영어 교육 시장 및 프로그램
2.1. 성인 영어 교육 시장 추세
2.1.1. 인구구조 변화와 구직 패턴 변화
2.1.2. 영어 말하기의 중요성 증가
2.2. 계양구 성인 영어 교육 프로그램 현황
2.2.1. 사설 어학원 및 공공기관 프로그램
2.2.2. 성인 영어 프로그램 수요 예측

3. 초등 영어 교육 시장과 특별 프로그램
3.1. 초등 영어 교육 시장 추세
3.1.1. 프랜차이즈 학원의 성장
3.2. 계양구 영어 학원 현황
3.3. 특별 프로그램 수요 예측
3.3.1. 유치부 Activity 및 초등부 Speaking 프로그램 수요
3.3.2. 문화센터 영어 프로그램 현황

4. 참고 문헌

본문내용

1. 유아 영어 교육 사이트 현황과 분석
1.1. 유아 영어 교육 사이트의 등장과 발전

유아 영어 교육 사이트의 등장과 발전은 다음과 같다.

유아 영어 교육 사이트는 기존의 인터넷 자료를 수집하는 유형으로 출발했다. 이런 사이트들은 자신이 아이에게 직접 영어를 가르치는 부모들이 개인 홈페이지를 만들어 유아 관련 정보를 공유하는 형태가 대부분이었다. 기존의 자료들을 수집하고, 정보를 공유하는 형태를 띠고 있었다.

친목과 자료수집 형태의 이러한 사이트에서 더 나아가 좀 더 체계적인 방법으로 정보를 모아 놓거나, 간단한 그래픽 작업을 통해 영어 교재로 활용할 수 있는 자료를 직접 만들어 제공하는 영어 교육 자료 제공 사이트가 등장하기 시작했다. 일례로 프리잉글리쉬는 미국에서 TESOL을 전공한 영어 교육전문가가 모아 온 전세계의 온라인 영어 동화 500여권을 난이도 별로 나누어 정리해 제공하고 있었다.

기존의 개인이 운영하는 사이트와는 달리 2000년을 전후로 전문 영어 교육 사이트들이 속속 등장하게 된다. 이들은 교육용 프로그램을 처음부터 자체 제작해 학습자의 수준에 맞춰 등급을 나눠 제시하고 있었다. 온라인으로 시작한 이들 기업형 사이트들 중 온라인 교재와 오프라인 교재를 병행하여 사용하는 사이트들이 등장하기 시작했다. 영남 대학교 영문학과 출신들이 추축이 되어 만든 에이씨 보보가 그러한 예였다.

최근에는 국내 전문 영어 학습 업체가 외국 업체와 제휴하여 체계적인 교육 프로그램을 바탕으로 온라인 시장에 진출하는 경우가 많았다. (주) 윤선생 영어교실의 키즈온라인이 그 한 예였다. 이와 함께 영어 교육용 사이트에 대한 관심이 높아지자, 외국 사이트의 저작권을 수입해 국내 사이트로 문을 여는 사례도 등장하는데 대표적인 사이트로는 업투텐이 있었다.


1.2. 유아 영어 교육 사이트 선정 기준 및 대상 사이트 개요

먼저 연구자들은 실제 유아 영어 교육 사이트를 운영하거나 이용하고 있는 전문가 및 학부모 10인의 추전과 언론에 자주 소개되는 사이트를 중심으로 10개의 유아 영어 교육 사이트를 선정하였다"" 그 후 연구자 3인이 이 10개 사이트를 각각 방문하여 사이트의 운영 실태 및 현황을 파악하고 개괄적인 분석 과정을 거쳤다""

최종 사이트 선정 기준은 다음과 같다""
첫째, 과거 무료 사이트로 충분한 기간 동안 운영하여 사용자로부터 검증 과정을 거쳤을 것""
둘째, 교재 판매들의 상업적 목적보다는 교육을 주된 목적으로 할 것""
셋째, 현재는 유료로 운영되어 새로운 교육 프로그램을 계속 제공하는 등 지속적으로 회원 관리를 하고 있는 것""

이러한 선정 기준에 따라 최종적으로 분석 대상으로 선정된 사이트는 리틀팍스, 와삭, 에듀타운이었다""

리틀팍스는 (주)리틀팍스에서 운영하는 사이트로, 1996년 미국에서 TOSOL을 공부하며 수집한 온라인 영어 동화 500여 편을 바탕으로 1999년 8월 Free English라는 이름으로 무료 사이트를 열었으나, 이후 저작권 문제로 운영에 제약이 생겨 독자적인 콘텐츠를 제작하기 시작하여 2000년 8월 리틀팍스를 개설하였다"" 현재 동화 474편, 동요 181편, 게임 124편을 보유하고 있으며 매주 1-4편씩 추가하고 있다""

와삭은 온라인 영어 교육업체인 원글리수닷컴이 랭택커뮤니케이션의 어린이 영어교육 사이트 와삭을 인수합병하면서 시작되었다"" 와삭은 자체 언어 공학 연구소를 설립하여 콘텐츠를 개발하고 있으며, 게임, 음악, 멀티미디어 동화, 게시판, 채팅, 이메일 등 다양한 서비스를 제공하고 있다""

에듀타운은 1996년 에듀타운의 전신인 (주) 크리스틴 코엔트로 출발하여 LG소프와 공동으로 영어 및 수학 과목의 CD-ROM을 제작해 오다, 2000년 지금의 사이트로 보습을 갖춘 곳이다"" 오프라인에서는 어린이 영어 동화책 시리즈 'Play & Learn'과 중앙일보사와 공동으로 어린이 영어교육 신문을 발간하고 있다""


1.3. 유아 영어 교육 사이트 분석
1.3.1. 내용의 적합성

유아 영어 교육 사이트의 내용의 적합성은 유아의 신체적, 정서적 발달 수준을 고려하여 평가되었다. 분석 대상 사이트들은 유아만을 위한 교육내용을 제공하고 있으며, 유아가 실제 사용하는 언어 내용을 주제로 다루고 있다. 또한 추상적인 개념을 유아에게 친근한 상황을 들어 의미화하고자 하였다.

그러나 유아 수준에 적합한 어휘 수준 및 학습량 제시에는 다소 부족한 면이 있었다. A 사이트의 경우 그래픽이 유아에게 적합한 것으로 평가되었지만, B와 C 사이트에서는 유아의 언어 발달 수준을 넘어서는 어휘와 학습량을 제시하고 있었다. 예를 들어 B사이트의 경우 토익형 문제, 빈칸 채우기 등의 학습 내용은 유아 수준에 적절하지 않은 것으로 보인다.

전반적으로 분석 대상 사이트들의 내용적 적합성 평균 점수는 2.50으로 높지 않은 편이다. 유아의 신체적, 정서적 발달 수준을 고려한 교육 내용 구성이 필요할 것으로 보인다.


1.3.2. 사용의 용이성

유아 영어 교육 사이트의 '사용의 용이성'을 분석한 결과, 세 개 사이트 모두 2.62~2.85의 점수를 받아 유아가 사람의 도움 없이 혼자 실행, 작동하기 힘든 것으로 나타났다. 세 사이트 모두 글과 이미지의 크기가 너무 작아 유아가 인지하기 어려웠으며, 지시 사항 및 조작 방법이 복잡하여 유아 스스로 접근하기 힘들었다. 특히 문자를 읽을 수 없는 유아의 경우 해당 사이트를 자유롭게 이용하기 어려운...


참고 자료

백영균, 설양환. (1997). 인터넷과 교육. 서울: 양서원.
심혜영. (2003). 가정에서의 유아 컴퓨터 사용에 대한 부모의 인식.
유구종. (1998). 유아컴퓨터 교육의 실제. 서울: 양서원
김정렬, 웹기반 영어교육, 한국문화사, 2001.
박선갑. 인터넷을 활용한 영어 읽기와 쓰기 능력신장 방안 연구

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우