소개글
"낙태"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 낙태에 관한 사회적 논의
1.2. 낙태 관련 문제 검토 필요성
2. 낙태의 개념과 실태
2.1. 낙태의 정의
2.2. 낙태 실태 및 현황
3. 낙태 관련 법
3.1. 형법상 낙태 규정
3.2. 모자보건법상 인공임신중절 허용 기준
3.3. 낙태죄 헌법불합치 판결
4. 낙태에 대한 윤리적 관점
4.1. 의무론적 관점
4.2. 목적론적 관점
5. 낙태 찬반 논쟁
5.1. 낙태 찬성론
5.2. 낙태 반대론
6. 낙태 문제 해결을 위한 방안
6.1. 낙태에 대한 사회적 편견 전환
6.2. 성교육 강화
6.3. 임신과 출산 영역에 대한 사회적 안전망 강화
6.4. 임신상담센터 설치
7. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 낙태에 관한 사회적 논의
낙태에 관한 사회적 논의는 오래전부터 있어왔지만, 최근 들어 더욱 뜨거운 논쟁의 대상이 되고 있다. 2019년 4월 헌법재판소가 낙태죄 조항에 대해 헌법불합치 결정을 내리면서 이 문제가 사회적 관심사로 대두되었기 때문이다.
이번 헌법재판소 결정에 따라 현행 낙태죄 조항은 2020년 12월 31일까지만 효력을 유지하게 되었고, 그 이후에는 국회가 새로운 법률을 제정해야 한다. 이에 따라 낙태 허용 범위와 기준을 둘러싸고 윤리적, 법적, 사회적으로 활발한 논의가 진행되고 있다.
낙태 문제에 대해서는 크게 두 가지 입장이 대립하고 있다. 첫째는 여성의 자기결정권을 강조하며 낙태를 허용해야 한다는 입장이고, 둘째는 태아의 생명권을 중요하게 여기며 낙태를 전면 금지해야 한다는 입장이다.
여성의 자기결정권을 강조하는 입장에서는 임신한 여성이 자신의 삶에 미치는 영향을 고려하여 낙태 여부를 결정할 수 있어야 한다고 주장한다. 일부는 출산의 책임을 오롯이 여성에게 지우는 것은 불공정하다고 지적하기도 한다.
반면 태아의 생명권을 중시하는 입장에서는 태아 역시 인간으로서의 존엄과 가치를 지니고 있으며, 그 생명을 보호해야 한다고 강조한다. 이들은 낙태가 단순한 의사결정이 아닌 살인 행위라고 본다.
이처럼 낙태 문제를 둘러싸고 여성의 권리와 태아의 생명권이 첨예하게 맞섰지만, 실제 논의의 핵심은 이 두 가치의 조화를 모색하는 것이라고 할 수 있다. 즉, 태아의 생명 보호와 여성의 자기결정권을 어떻게 균형있게 실현할 것인가가 관건이다.
이에 따라 정부와 국회, 시민사회 등 다양한 주체들이 이 문제를 둘러싼 사회적 합의를 모색하고 있다. 양측의 입장을 조율하고 다양한 해법을 모색하는 과정에서 장기적이고 안정적인 해결책이 마련될 것으로 기대된다.
1.2. 낙태 관련 문제 검토 필요성
헌법재판소의 낙태죄 헌법불합치 결정 이후에도 낙태에 관한 논쟁이 지속되고 있는 이유는, 낙태의 허용 범위나 기준 등에 대한 새로운 법률 마련이 필요하기 때문이다". 현행 법제 하에서는 태아의 생명권과 임산부의 자기결정권이 충돌하는 상황이 발생할 수 있기 때문에, 이를 조화롭게 실현할 수 있는 방안을 모색할 필요가 있다". 이를 위해서는 낙태에 대한 윤리적·사회적 쟁점들을 다각도로 검토해볼 필요가 있다".
먼저 낙태에 대한 윤리적 관점으로, 의무론적 입장과 목적론적 입장이 대립하고 있다". 의무론은 태아의 생명권을 절대적으로 보호해야 한다고 보는 반면, 목적론은 임산부의 삶과 권리를 우선시한다". 한편 낙태 찬반 논쟁에서는 여성의 자기결정권, 불법 낙태의 위험성, 태아의 생명권 등이 쟁점이 되고 있다".
이러한 윤리적 쟁점들과 더불어 낙태의 실태와 관련 법제도에 대한 이해도 필요하다". 현행 법체계 하에서는 여전히 낙태가 불법이지만, 헌법재판소의 결정에 따라 관련 법률 개정이 필요한 상황이다". 또한 실제 낙태 행위의 대부분이 불법적으로 이루어지고 있어, 이에 대한 사회적 우려도 제기되고 있다".
따라서 낙태에 대한 사회적 논의를 통해 태아의 생명권과 여성의 자기결정권을 조화롭게 실현할 수 있는 대안을 마련하는 것이 중요하다". 이를 위해서는 낙태의 허용 범위, 절차적 요건, 국가의 지원책 등에 대한 종합적인 검토가 필요할 것이다".
2. 낙태의 개념과 실태
2.1. 낙태의 정의
낙태란, 인공 유산과 같은 용어로 자연분만기 전에 자궁에서 발육 중인 태아를 인공적으로 제거하는 일을 의미한다. 의사의 지시에 따른 적법한 것도 여기에 포함되며 임신부 스스로 행하는 것이든 타의에 의하여 시행되는 것이든 간에 모두 해당된다. 의사에 의한 합법적 임신중절이란 임신의 지속으로 모체의 건강이 현저하게 나빠질 우려가 있거나, 악질적인 유전적 소인을 없애야 할 필요가 있는 경우 태아가 모체 밖에 나와도 생명을 유지할 수 없는 시기에 행하는 것을 뜻한다. 모자보건법 제2조 정의에 따른 인공임신중절수술이란 태아가 모체 밖에서는 생명을 유지할 수 없는 시기에 태아와 그 부속물을 인공적으로 모체 밖으로 배출시키는 수술을 말한다. 1995년 로마 교황청에서 발표한 교황회칙에 의하면 낙태는 윤리적인 무질서이며, 안락사와 더불어 어떠한 인간의 법도 그것을 정당화할 수 있다고 주장할 수 없는 범죄라고 규정한 바 있다.
2.2. 낙태 실태 및 현황
낙태 실태 및 현황은 다음과 같다.
2018년에 실시된 '인공임신중절 실태조사' 결과에 따르면, 조사에 응답한 여성 10,000명 중 성경험 여성은 7,320명(73%), 임신경험 여성은 3,729명(38%)이었다. 이들 중 인공임신중절을 경험한 여성은 756명(성경험 여성 중 10.3%, 임신경험 여성 중 19.9%)으로 나타났다. 인공임신중절 당시 연령은 17세부터 43세까지 매우 다양하였고 평균 연령은 28.4%로 조사되었다. 또...
참고 자료
김동식(2017), 낙태죄로 인한 여성의 안전한 임신중단권과 건강권 침해 실태와 정책과제,
ISSUE PAPER, 2017(01), 1-10, p.9
문한나(2017), 낙태죄 폐지논란으로 바라본 여성 주체성 회복의 필요성과 개선방안, 생명윤
리, 18(2), p.57-76
성중탁(2014), 낙태문제 해결을 위한 대안의 제시, 인권과 정의, 441, 6-24. p.20
윤정원(2013), 건강권으로서 낙태 및 피임의 권리를 다시 생각한다, 월간 복지동향, 6월호.
최규진(2018), “낙태에 대한 개방적 접근의 필요성: 한국 낙태 정책에 대한 역사적‧보건학
적 고찰을 중심으로”, 《생명, 윤리와 정책》, 2(1): 1-18.
최정수(2010), 「인공임신중절 실태와 정책과제」, 한국보건사회연구원
함수연(2019), 「아가야 미안해」, 프로라이프, 5월호
네이버 지식백과 ,「낙태죄」
두산백과, 「낙태」
법제처 국가법령정보센터, 「모자보건법」
법제처 국가법령정보센터, 「형법」
한국보건사회연구원(2018), 「인공임신중절 실태조사」
https://www.kihasa.re.kr/web/news/report/view.do?ano=10778&menuId=20&bid=79
매일경제뉴스(2019.04.25.) “66년만에 낙태죄 폐지…헌법재판소의 모든 것”
https://www.mk.co.kr/news/economy/view/2019/04/258911/
네이버 지식백과, 「의무론적 윤리학」
네이버 지식백과, 「선」
세계일보(2019.02.14.) 임신경험 여성 10명 중 2명 "낙태해봤다“,
http://www.segye.com/newsView/20190214004350?OutUrl=naver
업다운뉴스(2019.02.14) '1년 5만건' 인공임신중절 줄어든다지만...절반이 정신적 후유증 호소
"낙태 개정해야", https://tinyurl.com/y2z4yhrc
크리스천투데이(2019.02.27.) “낙태 문제, 여성과 태아 모두 존재 자체로 보호해야”
http://www.christiantoday.co.kr/news/320374
한국일보(2019.04.11.) 사회경제적 이유 허용 안하는 한국, OECD서 가장 엄격,
https://tinyurl.com/y63cqf7c
KBS뉴스(2019.04.11.) “헌재, 낙태죄 헌법불합치 결정…“임산부 자기결정권 침해”,
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4178325&ref=A
LA중앙일보(2017.01.31.) 트럼프의 미국…낙태 규제 부활하나,
http://www.koreadaily.com/news/read.asp?art_id=4969519.
mbc news(2019.02.14.) 정부는 '낙태' 줄었다는데…후유증에도 '속앓이'만,
http://imnews.imbc.com/replay/2019/nwdesk/article/5164446_24634.html
YTN(2019.03.31.) 잇따르는 영아유기...7년 만에 낙태죄 판결,
https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_201903311627156786
이은영, 낙태에 대한 생명의료윤리학적 고찰
심영희, 낙태의 실태 및 의식에 관한 연구
백금서, 낙태 문제에 대한 철학적 고찰
Abortionfacts.com “Quick Facts” AbortionFacts.com (May 1, 2007) http://www.abortionfacts.com/abortion/q_facts.asp
B.A. Robinson ‘Why do women seek abortions?” religiousolerance.org (April 23, 2007) http://www.religioustolerance.org/abo_why.htm
“Should Abortion Be Legal?” abortion.procon.org (June 30, 2016) http://abortion.procon.org
Sung, Woong Kyu, “Abortion in South Korea: The Law and the Reality” lawfam.oxfordjournals.org (2012) http://lawfam.oxfordjournals.org/content/26/3/278.short
Theresa Burke “Abortion and Depression” extn.com (May 30, 2007) http://www.ewtn.com/library/PROLIFE/zabortdepr.HTM
Wikipedia “Definition of abortion” wikipedia.org (January 8, 2017) https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion
Wikipedia “Definition of life” wikipedia.org (January 18, 2017) https://en.wikipedia.org/wiki/Life
Willke, J “Why We Can't Love Them Both” abortionfacts.com (May 1, 2007) http://www.abortionfacts.com/online_books/love_them_both/why_cant_we_love_them_both_2.asp#NOW%20THE%20THREE%20QUESTIONS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10