• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트

학교 선발제도의 장·단점에 대한 자신의 생각을 기술하세요

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
>

상세정보

소개글

"학교 선발제도의 장·단점에 대한 자신의 생각을 기술하세요"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론
1.1. 연구 동기 및 필요성
1.2. 연구주제 및 연구범위

2. 대학 입시제도의 현황
2.1. 대학입시제도의 의미와 기능
2.2. 한국 대입제도의 특징
2.3. 한국 대학입시제도 유형

3. 수시모집 체계 및 평가
3.1. 학생부 교과 전형
3.2. 학생부 종합 전형
3.3. 논술 전형
3.4. 그 외 특별전형
3.5. 수시모집의 장단점

4. 정시모집 체계 및 평가
4.1. 수능 100% 전형
4.2. 수능전형 + 면접
4.3. 수능전형 + 학생부
4.4. 정시모집의 장단점

5. 대학 입시제도 개선방향
5.1. 수시와 정시의 비율 조정
5.2. 새로운 평가방식 도입
5.2.1. 독일과 핀란드의 사례
5.2.2. 전문가 및 시민의 의견

6. 결론

7. 참고 문헌

본문내용

1. 서론
1.1. 연구 동기 및 필요성

요즘 우리나라 대학 진학 평가 방법에 대해 끊임없이 논란이 일고 있다. 그 원인은 바로 '수시'와 '정시'이다. 수시는 내신 논란, 공정성 위배 등의 문제가 거론되고, 정시는 단 1번의 기회로 인한 위험성 등의 문제가 있다. 물론 두 개의 전형은 장점 또한 존재한다. 하지만 너무 다른 평가방식으로 학생들은 물론이거니와 전문가, 부모님들 등 의견이 갈리고 있다. 또한 두 개의 전형을 같이 준비했을 때 일어날 수 있는 수시 납치 등의 문제도 거론된다. 그러므로 '수시'와 '정시' 평가방식을 비교해보고 앞으로 나아갈 방향에 대해 서술할 필요가 있다."


1.2. 연구주제 및 연구범위

'1.2. 연구주제 및 연구범위'는 현 대학 입시제도에서 '수시'와 '정시'의 평가방식을 비교하고, 각각의 장단점을 살펴보는 것이다. 특히 논란이 된 사건들을 함께 다루어 전형별 문제점을 확인하고자 한다. 또한 평가방식 개선을 위해 다른 나라의 사례와 전문가, 시민의 의견을 검토하여 우리나라에 적합한 새로운 입시제도를 모색하고자 한다. 이를 위해 수시 체계(학생부 교과, 학생부 종합, 논술, 그 외 특별전형)와 정시 체계(수능 100%, 수능+면접, 수능+학생부)를 구체적으로 살펴볼 것이다. 다만 각 대학별로 다른 전형 반영비율은 제외하고, 대표적인 방식을 중심으로 연구하고자 한다.


2. 대학 입시제도의 현황
2.1. 대학입시제도의 의미와 기능

대학입시제도의 의미와 기능은 다음과 같다.

대학입시제도는 대학에 입학하고자 하는 지원자들을 선발하는 제도이다. 이는 대학에서 수학할 수 있는 능력을 갖춘 적격자를 선발하는 것이 주된 목적이다. 대학입시제도를 통해 대학은 신입생 모집 시 선발하고자 하는 학생들의 자질과 능력을 평가하고 판단할 수 있다.

이러한 대학입시제도는 세 가지 기본적인 기능을 수행한다. 첫째, 대학교육을 받을 수 있는 적격자를 선발하는 "수학적격자 선발기능"이다. 둘째, 고등학교를 비롯한 하위 학교교육의 내용 및 방법을 규정하고 지배하는 "교육적 기능"이다. 셋째, 사회경제적 지위 형성과 사회 전반의 가치체계 형성에 상당한 영향을 미치는 "사회적 기능"이다.

이처럼 대학입시제도는 대학 신입생 선발을 위한 핵심 수단이자 교육과 사회에 중대한 영향을 미치는 중요한 제도라고 할 수 있다."


2.2. 한국 대입제도의 특징

한국 대입제도의 특징은 다음과 같다.

첫째, 학벌에 미친 과도한 경쟁이다. 한국은 대학 서열 체제가 수직적으로 서열화되어 있어 어떤 대학에 입학했는지에 따라 이후 사회생활에 커다란 영향을 미친다. 고졸, 전문대졸, 대졸 등의 학력에 따라 임금격차와 사회적 대우가 달라진다. 좋은 대학을 나와야 성공하고 우대받을 수 있다는 인식이 깊게 자리 잡고 있어, 중고등학생들은 학벌 경쟁에 사활을 걸게 된다. 이로 인해 "미친 경쟁"의 지옥 속으로 빠져들어 좋은 대학교에 가기 위한 과한 경쟁을 하게 된다."

둘째, 서열화와 상대평가이다. 대학과 학과가 극단적으로 서열화된 한국 사회에서 학생들의 성적은 가능한 촘촘한 순위로 산출되어야만 입시자료로 활용될 수 있다. 실제 대학입시에서 상위권 대학일수록 점수 1~2점에 따라 대학과 학과가 바뀌며 당락이 결정되는 경우가 많다. 이러한 서열화된 체제로 인해 학생의 발달 수준에 맞는 개별 교육은 이루어지기 어려운 실정이다."


2.3. 한국 대학입시제도 유형

한국 대학입시제도 유형은 크게 정시모집과 수시모집으로 나뉜다.

정시모집은 수학능력시험(수능) 성적을 중심으로 대학에서 선발하는 방식이다. 수능 성적 발표 이후 모집군(가, 나, 다군)을 정하여 선발한다. 정시모집에는 수능 100% 전형, 수능전형 + 면접, 수능전형 + 학생부 등이 있다.

수시모집은 대학이 정시모집을 제외한 기간(9월-12월 초)에 자율적으로 기간과 모집인원을 정해 선발하는 방식이다. 학생부, 대학별 고사, 서류 등 수능 외 다양한 기준으로 신입생을 조기 선발한다. 수시모집에는 학생부 교과 전형, 학생부 종합 전형, 논술 전형, 특기자 전형 등이 있다.

학생부 교과 전형은 내신 성적만을 반영하는 전형이며, 학생부 종합 전형은 내신 성적 외에도 자기소개서, 추천서, 활동 실적 등을 종합적으로 평가한다. 논술 전형은 논술고사를 통해 학생을 선발하며, 특기자 전형은 특별한 기술이나 능력이 있는 학생을 대상으로 한다.

이 외에도 농·어촌 학생 전형, 기초생활수급자 및 차상위 계층 전형, 서해 5도 학생 전형, 특성화고 졸업자 전형 등의 특별전형이 있다.


3. 수시모집 체계 및 평가
3.1. 학생부 교과 전형

학생부 교과 전형은 고등학교 재학 중 취득한 내신 성적만을 반영하는 입시 전형이다. 이는 학생의 3년 간 교과 성적, 즉 정량적 평가 지표만을 바탕으로 선발하는 방식이다.

학생부 교과 전형의 특징은 다음과 같다. 첫째, 고등학교 3년 동안의 교과 성적만을 고려한다는 점에서 공정성이 높다고 볼 수 있다. 정량적 지표인 내신 성적만으로 평가하기 때문에 정성적 요소로 인한 편파적 선발의 우려가 적다는 것이다. 둘째, 학교 내 상대 평가 체제에서 경쟁이 과열될 수밖에 없다는 점이다. 학생들은 단순히 상위권 내신 성적을 받기 위해 노력하게 되어, 전인적 발달보다는 점수 경쟁에 치중하게 된다. 셋째, 내신 관리에 실패한 학생들에게는 기회를...


참고 자료

책 ‘대한민국 입시혁명’, 참교육연구소 입시연구팀 지음
한대호(2005), 프랑스와 한국의 대학 입시제도의 비교연구, 충남대학교 교육대학원 석사학위 논문
GUO YIFEI(2017), 한·중 대학입시제도의 비교연구 -전북대학교와 산동대학교의 학생선발 방식을 중심으로, 이화여자대학교 대학원 석사학위 논문
모순의 근원과 대안 한국의 교육, 경상대학교출판부 김영석 지음
입시, 어떻게 바꿀 것인가?, 노기원지음, 살림터출판
네이버 지식백과, 시사상식사전, pmg 지식엔진연구소
교육대기획 대학입시의 진실, EBS 대학입시의 진실 제작팀 지음
김학윤・김학한・하병수(2017). [대학입시제도 개선 방안 - 단기 방안과 중장기 방안](CR 47-50). 참교육연구소.
배준형(2011). [핀란드의 교육체계를 통해 살펴본 우리나라 교육의 개선방안].영남대학교 학위 논문.
맹기복(2018)[기고]‘ 무겁고 엄중한 입시정책, 한 번 더 고민해보자 ’.
박상용(2018)‘ 수능전형에서의 면접 비율’. 한국대학교육협의회.
EBS.[대학입시의 진실].1편, 2편.
박의석.(2003. 08). [한국 교육제도의 문제점과 개선방안 연구 : 독일과의 비교를 중심으로 = (A) Study on The Problem of Educational System in Korea]. 학위논문(석사). 동아대학교 교육대학원: 일반사회교육.
배준형(2011 08). [핀“대학입시제도와 중등학교 교육”, 한국교육학회 학술지 Vol.30 No.1 41-57(17쪽)
배장오(1999), “한국의 대학 입시 제도에 관한 연구”, 강남대학교 학술지 Vol.34(4) 279-309
朴道渟(1996), "새로운란드의 교육체계를 통해 살펴본 우리나라 교육의 개선방안]. 학위논문(석사). 영남대학교 교육대학원 : 공통사회교육 공통사회교육전공.
한정신(1992. 입시제도의 방향", 仁荷大學校 學生生活硏究所(STUDENT GUIDANCE CENTER INHA UNIVERSITY) Vol.16 325-333

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우