소개글
"스포츠 윤리측면 장애인 운동 지도방안"에 대한 내용입니다.
목차
1. 도덕성과 스포츠 윤리
1.1. 도덕, 윤리, 선의 개념
1.2. 스포츠 윤리학의 역할
1.3. 아곤과 아레테
1.4. 스포츠 규칙의 구조
1.5. 스포츠 규범의 도덕화 기능
1.6. 페어플레이와 도덕성
1.7. 의도적 파울
1.8. 승부조작의 윤리적 문제와 해결방안
2. 스포츠에서의 불평등
2.1. 성 차별
2.2. 인종 차별
2.3. 장애 차별
3. 스포츠와 환경
3.1. 스포츠와 환경윤리의 관계
3.2. 스포츠와 동물윤리
4. 스포츠와 폭력
4.1. 건강한 공격성
4.2. 부정적 공격성
4.3. 이종격투기의 윤리적 논쟁
4.4. 선수 폭력
5. 스포츠와 도핑
5.1. 도핑의 역사와 개념
5.2. 금지약물
5.3. 반도핑의 정당성
5.4. 스포츠단체의 제재와 선수구제
5.5. 도핑 방지 방안
6. 참고 문헌
본문내용
1. 도덕성과 스포츠 윤리
1.1. 도덕, 윤리, 선의 개념
도덕은 마땅히 행해야 할 도리로, 관습적이며 개인적인 당위의 규범이다. 도덕은 어떤 자연스런 행동에 대한 규제 또는 명령으로, 주관적인 면이 크다. 일상생활에서의 좋은 생활을 의미하며 계시나 전통 같은 것도 포함된다.
윤리는 사람이 살면서 마땅히 해야 할 도리로, 사람이 사회생활 시 행해야 할 도리이다. 윤리는 법과 도덕의 종합이라 볼 수 있으며, 학문적이고 이성만으로 선악을 탐구하려는 것이다.
선은 사람이 사람으로서의 도리를 해주는 것이다. 윤리와 도덕은 선의 표현이며, 선과 선한 것은 구별된다. 진리가 인식의 참 가치라면, 선은 실천 행위의 참 가치이다. 우리가 보통 인간의 의식 작용을 그 성격에 따라 지, 정, 의로 분별하여 궁극적으로 지향하는 가치 중 하나가 선이다. 악은 선의 반 가치로서 진에 대한 위나 미에 대한 추와 같다.
사실판단은 참과 거짓을 측정을 통하여 파악할 수 있는 것이며, 감각기관의 한계, 선입견, 정보왜곡 등의 유의점이 있다. 가치판단은 개인의 가치관에 따라 달라지므로 옳고 그르다고 할 수 없는 것이다.
스포츠 윤리학은 스포츠에 관여하는 사람들의 도덕에 대해 연구하는 학문이다. 스포츠 윤리학의 역할은 윤리는 갈등해소의 원칙을 제시하고, 스포츠 상황에서 옳고 그름의 근본원리를 제시하며, 스포츠 참여자의 도덕적 행동원리를 연구하는 것이다. 스포츠윤리의 독자성은 스포츠에서 규칙의 자발적 준수가 도덕적 선수와 비도덕적 선수의 구별기준이 아니라는 점이다. 스포츠윤리의 목적과 필요성은 일반윤리학이 제시한 윤리적 원리와 도덕적 덕목을 스포츠에 적용하여 스포츠 참여자의 특정행동을 권장하기 위함이다.
1.2. 스포츠 윤리학의 역할
스포츠 윤리학의 역할은 스포츠 참여자의 도덕적 행동원리를 규명하고, 스포츠 상황에서 발생하는 갈등을 해소하며, 스포츠 도덕의 원리와 규범을 연구하는 것이다.
스포츠 윤리학은 스포츠 규칙의 자발적 준수가 도덕적 선수와 비도덕적 선수의 구별기준이 되지 않는다는 스포츠의 독자성을 인정한다. 스포츠에서 규칙위반은 경기의 일부로 받아들여지기 때문이다. 하지만 스포츠 윤리학은 스포츠 참여자의 도덕적 행동을 권장하고, 스포츠에서의 도덕적 가치들의 선택과 판단에 대한 규칙을 제시한다.
특히 스포츠가 산업화, 세계화됨에 따라 발생하는 비윤리적 현상들, 예를 들어 승부조작, 도핑, 폭력 등의 문제들을 해결하고자 한다. 이를 위해 스포츠 윤리학은 스포츠 상황에서 옳고 그른 것이 무엇인지, 선수들이 지켜야 할 도덕적 원리가 무엇인지 등을 규명한다.
즉, 스포츠 윤리학은 스포츠 도덕의 원리를 연구하고, 스포츠 참여자의 도덕적 행동을 이끌어 내며, 스포츠 상황에서의 갈등을 해소하는 역할을 수행한다고 볼 수 있다.
1.3. 아곤과 아레테
아곤(Agon)은 고대 그리스의 운동경기에서 경쟁을 의미하는 개념이다. 아곤은 이기고자 하는 욕구, 즉 승리에 초점을 맞추는 개념이다. 선수들은 상대방을 물리치고자 하는 열망을 가지고 경쟁에 임하게 된다. 아곤은 목적 달성과 경쟁의 승리에 초점을 두고 있다고 볼 수 있다.
반면 아레테(Arete)는 보다 높은 수준의 탁월성을 추구하는 개념이다. 아레테는 경쟁의 과정에서 자신의 내적 가치와 덕성을 발휘하고 계발하는 것을 지향한다. 즉, 아레테는 단순히 승리하는 것뿐만 아니라 경쟁의 과정에서 선수 개인의 인격적·기능적 탁월성을 추구하는 것을 의미한다.
스포츠에서 아곤과 아레테의 차이는 다음과 같다. 아곤은 스포츠에서 승리나 기록 달성과 같은 목적 달성에 초점을 맞추는 개념이다. 반면 아레테는 선수 개인의 탁월성 발휘와 계발에 초점을 맞추는 개념이다. 즉, 아곤이 경쟁의 결과에 관심을 두는 반면, 아레테는 경쟁의 과정에서 드러나는 선수의 인격적·기능적 탁월성에 관심을 둔다고 할 수 있다.
따라서 스포츠에서 아곤과 아레테는 상호보완적으로 작용해야 한다. 경기에서의 승리 추구(아곤)와 선수 개인의 탁월성 발휘(아레테)가 조화를 이룰 때 보다 바람직한 스포츠 정신을 실현할 수 있다. 단순한 승리에 집착하기 보다는 과정에서의 인격적·기능적 탁월성 발휘에 힘써야 할 것이다.
1.4. 스포츠 규칙의 구조
스포츠 규칙의 구조는 다음과 같다.
스포츠 규칙은 형식적 측면과 도덕적/윤리적 측면으로 구분된다. 형식적 측면의 규칙은 시간, 공간, 용구, 게임전개, 심판 등과 같이 성문화된 스포츠 규칙을 말한다. 이는 경기규칙집에 명시되어있다.
반면 도덕적/윤리적 측면의 규칙은 성문화되어 있지 않고 정식으로 공표되지도 않은 규범이다. 이에는 조리적 행위 규범, 행정법칙 행위 규범, 형법적 행위 규범, 조직규범 등이 포함된다.
조리적 행위 규범은 규칙의 단어로 구체화된 형태는 없지만, 스포츠의 장에서 인정한 행위규범을 말한다. 예를 들어 스포츠맨십, 페어플레이, 상대존중 등이 이에 해당한다.
행정법칙 행위 규범은 과학적 법칙이나 윤리 규범 등에서 유추할 수 있는 것을 허락하지 않는 형식적이고 기술적인 명령이다.
형법적 행위 규범은 승부조작, 구타, 약물복용 등의 불법적인 행위를 규제한다.
조직규범은 선수 측의 위반이 있을 수 없는 규범으로, 득점 기록법이나 승패의 우열을 결정하는 등의 경기 조건 설정 방식 등이 이에 해당한다.
이처럼 스포츠 규칙은 형식적 측면과 도덕적/윤리적 측면이 모두 포함되어 있으며, 이는 스포츠 현장에서 선수들의 행동을 규제하고 경기를 운영하는 데 중요한 역할을 한다.
1.5. 스포츠 규범의 도덕화 기능
스포츠 규범은 스포츠 참여자들이 준수해야 하는 행동원칙과 도덕적 기준을 의미한다. 이러한 스포츠 규범에는 도덕화 기능이 존재하는데, 그 기능은 다음과 같다.
첫째, 평등, 기회의 균등, 안전의 보장 등 기본적인 규칙의 기능을 수행한다. 스포츠에서 참여자들은 공정한 경쟁을 위해 동등한 기회와 조건이 보장되어야 하며, 이는 규칙을 통해 실현된다. 규칙은 선수들의 안전을 보장하고 경기 질서를 유지하는 기능도 담당한다.
둘째, 법적 안정성의 확보 기능이 있다. 스포츠 규범은 법적 구속력이 있는 경기규칙으로 제도화되어 있어 경기 과정에서 발생할 수 있는 분쟁과 갈등을 효과적으로 해결할 수 있게 한다.
셋째, 정의의 실현 기능을 담당한다. 스포츠 규범은 경기 결과에 공정성을 부여하고 선수들의 노력을 정당하게 인정하는 근거가 된다. 이를 통해 선수들의 동기부여와 노력을 유발하여 스포츠의 본래 가치를 실현할 수 있게 한다.
넷째, 흥미 보장 기능이 있다. 명확하고 일관된 규칙은 경기에 재미와 즐거움을 더하여 관중들의 흥미를 유발하고 스포츠 활성화에 기여한다.
즉, 스포츠 규범은 단순히 경기 진행을 위한 형식적인 규칙이 아니라 스포츠 참여자들의 도덕적 행동과 가치 실현을 보장하는 도덕화 기능을 가지고 있다고 할 수 있다.
1.6. 페어플레이와 도덕성
페...
참고 자료
김재형(2017),스포츠윤리 연구동향 분석 및 발전방향,국민대학교 석사논문
임석원(2007),도덕적 차원에서 본 스포츠 페어플레이의 재음미,중앙대학교 박사논문
한혜수(2018),스포츠 페어플레이 향상을 위한 스포츠 윤리의식과 도덕성 함양 연구,고려대학교 석사논문
김진훈 (2014). 도핑방지의 규정과 정의. 한국사회체육학회지, 58(1), 87-96.
김진훈, 채승일, 이호근(2013). 도핑과 반도핑. 한국스포츠인류학회지, 8(1), 41-56
김창규(1998). 약물복용이운동수행에미치는영향. 스포츠科學硏究所論叢14, 5~22.
박영수 (2011). 경쟁스포츠에서의 도핑행위에 대한 국가간섭의 필요성. 산업경제연구, 24(5), 3041-3066.
이승훈(2010). 반도핑 정책의 분석 및 실행과제 탐색. 미간행석사 학위논문, 영남대학교대학원.
이종현, 왕석원 (2012). 도핑에 대한 엘리트스포츠 지도자의 가치관 연구. 한국사회안전학회지, 8(2), 199-221.
천윤석(2008). 국가대표 유도선수들의 운동영양 보조물 섭취형태와 도핑의식의 종단적 연구·2003년, 2005년, 2007년 비교. 한국체육학회지, 47(1), 479-488
채승일, 김진훈, 이호근 (2013). 도핑의 무지(無知). 한국사회체육학회지, 54(1), 49-57.
최신섭 (2016). 도핑선수에 대한 스포츠단체의 제재와 민사법적 책임. 비교사법, 23(2), 619-650.
한아름, 서상훈 (2014). 반도핑. 코칭능력개발지, 16(4), 13-23.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13