평석 1. 쟁점의 소재 2. ... 민법판례 대지사용권 -대법원 2013.1.17. 선고 2010다71578 전원합의체 판결- Ⅰ. 사건의 개요 1. 기초사실 2. ... 이 사건은 판례의 다수의견에 따라 ?의 요건은 B아파트 내부의 각 구분건물의 구분소유권 성립요건에 영향을 주지 않게 되었다.
계약법 판례평석 목차 Ⅰ. 사실 관계 1. 기초 사실 관계 2. 당사자의 주장 가. 원고의 주장 나. 피고의 주장 Ⅱ. 쟁점 1. ... 평석 및 결론 1. 평석 대법원의 판결을 지지한다. ... 평석 및 결론 1. 평석 2. 결론 Ⅰ. 사실 관계 1. 기초 사실 관계 피고는 서울 동대문구에 위치한 건물(이하 ‘이 사건 상가’)의 시행사다.
초등학교 1학년 학생 갑의 법정대리인 청구인 을은 같은 초등학교 6학년에 재학 중이던 피 고소인 9명이 갑이 평일 14:50시에서 17:30시경 사이에 초등학교 뒤편 공원에서 갑을 주먹과 돌로 폭행한 후 성폭행하였다고 주장하며 위 피고소인들을 ‘성폭력범죄의 처벌 및 피..
판례평석 1. ... 판례 평석 및 사견 위 판례에 대해서 대법원이 기존의 유책주의를 포기하고 파탄주의를 채택한 것으로 단정하기는 어렵다. ... 위 판례는 유책주의적 기조를 유지하면서도 이혼에 있어 파탄주의 이혼사유를 요구하는 사회상의 변화를 받아들여 파탄주의적 판례를 낸 것으로 보아야 되고, 대법원이 전면적으로 파탄주의를
노동법 판례평석 대법원 2007. 12. 28. 선고 2007도5204 판결 【업무방해·폭력행위등처벌에관한법률위반】 I. 대상판결 (2007도5204 판결) 1. ... 조동조합의 주체에 대하여 단체협약의 당사자가 될 수 있는 자에 의하여서 이루어진다고 판례는 보고 있다. 위 노동조합A는 소속 근로자인 피고인 2가 2005. 7. 11. ... 무기명 투표에 의한 조합원 과반수의 찬성으로 결정하지 아니하면 이를 행할 수 없다고 규정하고 있고 판례 또한 쟁의행위를 함에장점거의 다양한 방법에 대하여 적정성 여부를 판단하여야 한다
판례평석 [대법원 2019. 6. 13., 선고, 2019두33712, 판결]을 중심으로 Ⅰ. 사실관계 1. ... 이에 대한 판례의 내용은 다음과 같다. ... 기존의 판례에 따르면 노동조합법상 근로자 여부를 판단하는 기준은 크게 6가지로 구분된다. 첫째, 노무제공자의 소득이 특정 사업자에게 의존하고 있는지 여부이다.
노동법 판례평석 노동쟁의행위의 업무방해죄 성립에 관하여 -2011. 3. 17 2007도 482 전원합의체판결- Ⅰ. 사건의 개요 Ⅱ. 판결요지 1. 다수의 견해 2. ... 평석 1. 쟁점의 소재 2. ... 이처럼 다수와 소수의 견해가 나누어지는 이유는 무엇이며, 대상판례와 종전의 판례들의 노동쟁의행위와 업무방해죄의 관계에 대한 해석이 어떻게 다른지 살펴볼 필요가 있다. 2.
계약법 판례평석 목차 Ⅰ. 사실 관계 1. 기초 사실 관계 2. 당사자의 주장 가. 원고의 주장 Ⅱ. 판결의 요지 1. 원심(제2심) 판결의 요지 2. 대법원 판결의 요지 Ⅲ. ... 평석 대법원의 판결을 지지하지 않는다. ... 평석 Ⅰ. 사실 관계 1. 기초 사실 관계 D 주식회사는 석유제품 수입과 제조 및 판매업을 목적으로 하고 있다. 1996. 12. 31.
본 판례에 대한 기존의 평석들은 관습헌법 인정에 대한 비판을 중점적으로 다루는 경우가 많았다. ... 따라서 통치행위와 관련된 내용이 판례에서 어떻게 적용되었는지 알아보고, 관련 쟁점을 잡아 추가적인 평석을 시도하였다. Ⅱ. ... 서론신행정수도건설특별법 헌법소원에 대한 결정 내용에 대해 비판이 많았던 만큼 구체적인 비판의 이유가 궁금해서 이번 평석의 주제로 삼게 되었다.
판례가 ②의 입장을 취하고 있는 것인지 혹은 ③에 입장에 서 있는지는 명확하지 않다. ... 그러나 판례가 현실 공간과 사이버 공간에 동일한 권리의 보장과 적법절차가 필요함을 확인한 점은 분명하고, 이의 관철을 위하여 더 효율적인 수단에 대하여 고민하여야 한다고 볼 때 ③의 ... 위 판례는 사이버 공간에서도 일반적인 표현의 자유의 권리를 법적으로 보장하고자 하고 있으므로, 국가의 법이 사이버 공간을 규제하는 것이 불가능하고, 당위적으로도 옳지 않다는 ①의 입장과는
