민법연습주제: 대법원 2005. 27. 선고 2004다43824 판결에 대하여 평석하시오.목차I. 서론II. 본론1. 법원의 판결 요지2. 법원의 판결에 대한 평가III. 결론 ... IV. 참고문헌I. 서론대법원 2005.5.27. 선고 2004다43824 판결은 민법 총칙상 사기에 의한 의사표시와 관련된 사건이다. 사건의 요지는 이러하다. 제1심의 공동피고인
‘대법원 2005.5.27. 선고 2004다 43824 판결’에 대하여 평석하시오.I. 서론(사건의 요지)II.본론1. 판결의 요지a. 원심판결요지b. 대법원판결 요지2. 평석a ... . 쟁점 분석 및 대법원 판결 분석b. 판례에 대한 평가III.결론Ⅳ. 참고문헌제출일전공과목아이디(학번)담당교수이름서론(사건의 요지)대법원 2005.5.27. 선고 2004다 ... 43824 판결에서 다루고 있는 사건을 풀이하자면 다음과 같다. 공동피고(코메트항공해운 주식회사-이하 주식회사 생략)는 항공화물 운송 대행사(한골CSN 주식회사)와 화물운송계약을 체결
.4.성질의사와 표시의 불일치가 있을 수 없고, 단지 의사의 형성과정 즉, 의사표시의 동기에 착오가 있는 거에 불과하며 이점에서 착오에 의한 의사표시와 구별된다.(대판2004다 ... 43824)5.요건(1)사기자의 2중적 고의가 존재해야 한다.표의자를 속여서 착오에 빠지게 하려는 고의①와 다시 그 착오를 바탕으로 하여 표의자로 하여금 일정한 의사표시를 하게 하 ... 매매가격의 내역을 고지하여 승낙을 받을 신의칙상의 주의의무를 부담하며 리스회사는 이를 고지받지 못한 경우 위 부작위에 의한 기망을 이유로 매매계약을 취소할 수 있다.[대판 97다