통합진보당해산에 반대한 헌재 재판관의 논리와 문제점 대한민국 헌정사상 처음으로 헌법재판소는 통합진보당의 정당해산 결정을 내렸다. ... , “통합진보당해산결정의 주요 쟁점” 조선일보, "통합진보당해산 결정...헌재, 인용8 기각1로 해산 '압도적 찬성'" 중앙일보, "폭력 동원해 체제 전복...통진당 강령의 숨겨진 ... 소수의 의견인 김이수 헌법재판관은 통합진보당해산에 대해서 유일하게 기각했다. 김 재판관의 논리는 두 가지로 정리할 수 있다.
그리고 정당해산심판으로 통합진보당이 해산되었다. 우리나라 최초로 정당해산까지 이뤄진 이 사건의 핵심으로 국정원이 내세운 것은 내란, ‘종북’이었다. ... 정상과 비정상 - ‘의회 민주주의와 정당 해산, 소위 통합진보당 사태’를 읽고 - 2013년 국정원이 이석기 그룹을 압수수색하고 2014년 그들에 대한 판결이 내려졌다. ... 그리고 이후 다시 민주노동당과 진보신당이 합당해, ‘통합진보당’이 만들어졌다.
심판의 대상 이 사건 심판의 대상은 통합진보당의 활동이나 목적이 민주적 기본질서에 위배되었는지, 피청구인에 대한 해산 결정을 선고를 내릴 것인지에 대한 여부에 이어 통합진보당에게 해산 ... "통합진보당해산결정에 대한 검토" 입법과 정책 VOL.7 NO.1 (2015). 은희송, "통합진보당해산에 관한 연구" VOL.- NO.- (2016). ... 통합진보당 강제 해산의 의미 2014년 12월 19일, 헌법재판소의 통합진보당해산결정은 헌법재판의 역사를 비롯한 여러 갈래에서 중요한 판례라는 사실은 부정할 수 없으며, 이는 대한민국
통합진보당해산 후 쟁점 4. 통합진보당해산결정 6. 통합진보당 해외 유사사례 7. 통합진보당해산의 궁극적 원인 1. ... 통합진보당해산과 쟁점사항 Table of contents 1. 통합진보당 개요 2. 정당설립 방법 및 등록현황 3. 정당심판제도의 의의와 사유 5. ... 통합진보당해산 결정 및 과정 1) 사건의 개요 2013. 11. 5.
통합진보당의 해산은 과연 정당한 것인가에 대한 논의는 반드시 필요할 것으로 보인다. 통합진보당의 해산은 과연 정당한가? Ⅱ. ... 본론 통합진보당의 해산과 통합진보당 소속 의원의 의원직 박탈에 관하여 다양한 논란들이 존재하고 있지만 무엇보다 통합진보당의 해산이 민주주의를 훼손시키는 조치였다는 우려의 목소리가 매우 ... 통합진보당해산에 대한 자신의 의견쓰기 Ⅰ.
통합진보당 정당해산심판과 이후 헌법 재판소는 2014년 12월 19일 7:1 로 통합진보당의 정당해산청구를 인용하였다. ... 통합진보당 정당해산 심판의 정당성 여부에 대하여 - 유럽 정당해산 판결과의 비교를 중심으로 1. 서론 ? ... 더군다나 결정에서 문제된 강령은 통합진보당 정당 해산 결정문에서 오히려 통합진보당이 자유민주적 기본질서에 반하는 세력이라는 점을 증명하는데 쓰인 인사들이 아직 당에 남아 있을 때 만들어진
통합진보당의 해산 결정에 대한 나의 제언 1) 헌법재판관 8인은 박근혜 정권의 하수인인가 나는 헌법재판소의 통합진보당해산 판결 후 헌법을 찾아보았다. ... 지난 헌법재판소의 법관들의 8명찬성과 1면 기권으로 인한 대리인인 법무부가 제기한 통합진보당해산 청구 사건에 대해 정당해산 선고를 내린 바 있다. ... 나는 길바닥에서 주운 소책자를 나중에 볼 요량으로 가방에 넣고 다니 해산에 따른 진보 정치계의 향후전망 통합진보당이 결국 해산됐다.
통합진보당 위헌정당해산심판에 대한 분석 0XXXXXX OO학과 OOO Ⅰ.서론 지난 11월 5일 법무부는 통합진보당 정당해산심판청구와 관련한 보도자료를 언론과 대중에게 일제히 배포하였다 ... 그러나 정당해산심판청구를 통해 정부가 통합진보당을 겨냥한 것이 아니라 통합진보당과 연대했던 야권 전체를 겨냥한 것이라고 생각할 수 있다. ... 필자는 정부의 통합진보당 정당해산심판청구를 법적인 측면과 정치적인 측면을 함께 고려해서 파악해 보고자 한다.
「통합진보당」정당 해산 심판청구 분석 Ⅰ. 서론 2013년 11월 정부가 헌정 사상 처음으로 통합진보당을 대상으로 정당해산 심판을 청구하였다. ... 통합진보당의 해산 취지에 어긋나는 정당 창립이 금지되는 것이다. 정부 측에서 제시한 통합진보당해산 이유 중 하나가 강령에 관한 것이다. ... 통합진보당해산이 설득력을 얻으려면 이석기 의원의 내란음모죄가 유죄로 밝혀져야 하며, 이석기를 수괴로 하고 있는 RO와 통합진보당의 활동 간의 상당부분 관련성이 인정되어야 한다.
통합진보당 사건과 관련 정당해산심판제도의 개념적 이해 순 서 1. 서론 2. 정당해산 심판제도의 도입배경 3. 정당해산 심판요소의 개념이해 4. ... 본 문에서는 정당해산제도를 바라보는 관점을 형성하는 데 중요하다고 판단되는 역사의 전환점들을 선별하여 분석하고, 현재 정치적 쟁점인 통합진보당에 대한 위헌정당 해산심판 헌법소원의 발생요인을 ... 통합진보당의 정치이념과 목적/강령상의 정치제도/당의 활동과 민주적 기본질서의 비교 5. 맺는 말 * 참고문헌 1.
헌법재판소의 해산 선고 이유 3. 통합진보당해산에 대한 나의 의견 Ⅲ. 결론 Ⅰ. ... 헌법재판소의 통합진보당해산 선고는 즉시 효력이 발생하기 때문에, 통합진보당은 1948년 헌법이 제정된 이후 처음으로 강제 해산이라는 불명예를 안고 역사의 뒤안길로 사라지게 됐다. ... 따라서 이하 본론에서는 통합진보당해산에 대해 자신의 의견을 제시해본다. Ⅱ. 본론 1.
실제로 지난 5일, 통합진보당은 정부가 헌법재판소에 제출한 ‘위헌정당해산심판청구서’에 의해 해산될 위기에까지 처해 있다. ... 앞으로 통합진보당의 해산 여부는 지켜봐야 알겠지만, 이 사건으로 인해 통합진보당의 급진성이 더욱 더 논란이 될 것 같다는 판단이다. 4. 정의당 ①. ... 창당 배경 및 당 설명 - 통합진보당 부정 경선 사건 이후 진행된 이석기, 김재연 의원의 의원총회가 부결된 이후, 진보정치혁신모임을 결성했던 강기갑 외 여러 의원들이 통합진보당을 탈당하게
통합진보당해산 헌법재판소는 2014년 12월 19일 통합진보당을 해산한다는 결정을 선고했다. 이 결정과 동시에 통합진보당 소속 국회의원 5명이 의원직을 상실했다. ... 선거 결과 집권 여당인 새누리당이 152석으로 과반의석을 기록하여 제1당이 되었으며, 민주통합당이 127석, 통합진보당이 13석, 자유선진당이 5석, 무소속이 3석을 각각 획득하였다 ... 원내 제3당의 지위를 획득한 통합진보당 역시 심상정 의원ㆍ이정희 의원이 공동대표를 맡는 등 남성들의 전유물로 여겨져 왔던 정치영역에서 여성들이 두각을 나타냈다.
물론 통합진보당의 현실의 정치지형을 고려하지 못한 행동들이 국민의 통합진보당해산 찬성 여론을 불러올 만 했다. ... 당시 통합진보당해산에 대한 찬성 여론은 6대 3 정도로 반대를 압도했다. ... 진보정당에 대한 ‘종북단체’라는 낙인은 2013년 이석기 전 국회의원이 내란선동죄와 국가보안법 위반으로 구속되고 이어 2014년 통합진보당이 해산되면서 더욱 강해졌다.
이러한 ‘민주노동당’은 2011년 12월 5일 ‘국민참여당’과 ‘새진보통합연대’와 합당하여 ‘통합진보당’이 출범하면서 해산하였고, ‘통합진보당’은 2014년 국가내란을 음모했다는 이유로 ... 다만, 일반적으로 새누리당을 지지하는 세력을 보수 세력이라고 하며 통합진보당 잔류세력 또는 사회당을 지지하는 세력을 진보 세력이라고 한다. ... 헌법재판소의 위헌 정당 판결에 따라 강제 해산되었다.
이 사건의 개요를 살펴보게 되면 여기서 “특정 정당”이라고 이야기를 하고 있는 정당은 당시 원내 정당 중 하나였던 “통합진보당”을 의미하고 있다. ... 하지만 이후 또 다른 판결에서는 통합진보당 당원 및 의원들에 대한 위법 요소가 없었음을 내리기도 하며, 아직도 현재진행형의 사건이라는 생각이 든다. 3. ... 이석기뿐만 아니라 그때 당시 통합진보당 의원이었던 김재연 의원 등을 비롯하여 다른 당원들을 조사할 때에 인터넷 상으로 어떤 자료를 다운받았는 지 등을 검찰 측에서 파악하였다.
판례 헌법재판소는 ‘통합진보당해산 청구 사건’에서 국회의원의 국민 대표성과 정당기속성, 정당해산심판제도의 본질적 효력으로 의원직은 상실되어야 한다고 판시했다. ... 헌법재판소의 위헌정당해산결정에 따라 해산된 정당의 소속 지역구 국회의원은 국회의원직을 상실하는지 논하시오. I. ... 따라서 헌법재판소의 위헌정당해산결정에 따라 해산된 정당의 소속 지역구 국회의원은 국회의원직을 상실하지 않는다.
목적과 활동이 민주적 기본질서에 위배된다 고 주장하면서 피청구인의 해산 및 소속 국회의원에 대한 의원직 상실을 구하는 심판을 청구했는데 헌법재판소는 통합진보당을 해산하고 그 소속 ... 했으나, 단순위헌결정을 할 경우 법적 공백이 발생할 우려가 큰 점 등 을 고려하여, 입법자가 개정할 때까지 계속 적용을 명하는 헌법불합치결정을 했다. ③ 청구인 법무부장관은 피청구인 통합진보당의 ... 개념이 아니라, 이를 배격하 고 배제함으로써 민주주의를 효과적으로 방어하기 위한 자기수호적 민주주의이다. ② 기본권실효제도는 현재 우리 헌법에는 규정되어 있지 않다. ③ 위헌정당강제해산제도는
