• 통합검색(3,462)
  • 리포트(2,673)
  • 방송통신대(329)
  • 시험자료(263)
  • 논문(144)
  • 서식(37)
  • 자기소개서(15)
  • 노하우(1)
  • 기간
  • 연관순
  • 영역
  • 페이지 수
  • 확장자
  • 할인자료 보기

연관검색어

목차 2017다222368 회사법 판례 주식회사법 상법 기업법 문제 상법 대법원 평석 長壽 가든 법인격부인론
EasyAI “상법의법원” 관련 자료
외 1,449건 중 선별하여 새로운 문서 초안을 작성해 드립니다
생성하기
판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"상법의법원" 검색결과 1-20 / 3,462건

  • 자료 표지
    상법심화 ) 사실관계 법적 쟁점과 법원의 판단 자신의 의견 대법원 2022. 4. 28. 선고 2021다305659 판결
    상법심화 A형※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견A형[대법원 2022. 4. 28. 선고 ... 2021다305659 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (30점)상법심화 A형※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원 ... 여 카지노 영업을 양도받게 된 사업주에게 그들의 채무에 대한 보전 처분과 같은 조치를 즉각적으로 취하지 않았다. 따라서 법원에서는 피고가 상법 제42조 제1항에서 언급하고 있는 채권
    방송통신대 | 10페이지 | 5,000원 | 등록일 2023.12.29 | 수정일 2024.04.19
    다운로드 장바구니
  • 판매자 표지 자료 표지
    (상법심화) A형 [대법원 2022. 4. 28. 선고 2021다305659 판결]을 목차에 따라 서술하여
    상법심화주제 : [대법원 2022. 4. 28. 선고 2021다305659 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.-목차-1. 사실관계2. 법적 쟁점과 법원의 판단(1) 사례 ... 분석(2) 상법 제42조 제1항의 의미(3) 상법 제42조 제1항의 유추 적용 여부(4) 상법 제42조 제1항의 영업양수인 변제책임 소멸 여부(5) 법원의 판단3. 자신의 의견4 ... 원고들에게 사건 환전채무를 변제할 책임이 있다고 주장하고 있다.2. 법적 쟁점과 법원의 판단(1) 사례 분석해당 사례에서 원고는 상법 제42조 제1항에 따른 피고의 책임을 주장
    방송통신대 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.08.21
    다운로드 장바구니
  • 판매자 표지 자료 표지
    (상법심화) A형 [대법원 2022. 4. 28. 선고 2021다305659 판결]을 목차에 따라 서술
    교과목명: 상법심화[과제명] ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견A형[대법원 2022. 4 ... 하를 자신이 인수한다는 것을 용인한 것이라고 주장하였다.2 법적 쟁점 및 법원의 판단1) 법적 쟁점상법 제42조 제1항에서는 상호를 속용한 영업양수인의 책임을 정하고 있다. 영업 ... 겠냐는 것이다.가. 쟁점 1대법원은 크게 두 가지 쟁점에 대해서 판단하였다. 첫째, 상호를 속용한 영업양수인에게 책임을 인정하는 상법 제42조 제1항의 취지가 무엇이겠느냐는 것이
    방송통신대 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.09.09
    다운로드 장바구니
  • 판매자 표지 자료 표지
    (상법심화) A형 [대법원 2022. 4. 28. 선고 2021다305659 판결]을 목차에 따라 서술
    교과목명: 상법심화[과제명] ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견A형[대법원 2022. 4 ... 적 쟁점 및 법원의 판단1) 피고의 상호속용 여부가. 법적 쟁점영업양수인인 피고가 카지노업을 하면서 양도인의 상호를 속용했다고 보아 상법 제42조 제1항을 적용해 피고에게 양도인인 ... D가 원고들에게 가지고 있었던 환전 의무를 부담하는지가 문제된다.나. 법원의 판단상법 제42조 제1항은 영업양수인이 양도인이 사용하던 상호를 계속해서 사용하는 경우 양도인의 영업
    방송통신대 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.08.20
    다운로드 장바구니
  • 판매자 표지 자료 표지
    (상법심화) A형 [대법원 2022. 4. 28. 선고 2021다305659 판결]을 목차에 따라 서술
    교과목명: 상법심화[과제명] ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견A형 [대법원 2022. 4 ... 의 체결나. 영업양도 계약에 따른 사후적 조치다. 피고의 영업 계속2_법적 쟁점 및 법원의 판단1) 상호를 속용한 영업양수인의 책임가. 당사자들의 주장나. 상법 제42조 제1항의 취지다 ... . 대법원의 판단라. 상법 제42조 제1항에 대한 유추 적용2) 채권자가 채무인수 사실이 없음을 추후에 알게 된 경우가. 당사자들의 주장나. 문제의 소재다. 대법원의 판단3_자신
    방송통신대 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.08.02
    다운로드 장바구니
  • 자료 표지
    상법심화 A형 ) 대법원 2022. 4. 28. 선고 2021다305659 판결을 목차에 따라 서술
    상법심화 A형[대법원 2022. 4. 28. 선고 2021다305659 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.상법심화 A형※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오 ... 한다.3) 끝으로 이 판결에서는 원심 판결을 파기하고 사건을 광주 고등법원에 환송하기로 결정한다. 원심 판결에서는 피고(영업양수인)에 대한 상법 제42조 제1항에 따른 책임을 인정 ... 하지 않았고, 이에 대해 상고심에서 이의를 제기하였기 때문에 상고심 법원은 이를 받아들여 다시 심리·판단하도록 환송하기로 결정한 것이다.3. 자신의 의견이 판결은 상법 제42조 제1
    방송통신대 | 9페이지 | 5,000원 | 등록일 2024.01.11 | 수정일 2024.04.19
    다운로드 장바구니
  • 자료 표지
    상법심화 ) 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결
    상법심화1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결상법심화※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리 ... 하여 서술하시오.목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견[대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시 ... 오.목차1. 사실관계2. 법적 쟁점과 법원의 판단3. 자신의 의견4. 참고문헌1. 사실관계소외 2는 소외 1과 내연관계에 있었으며, 소외 2의 딸인 소외 3이 2009년 12월
    방송통신대 | 9페이지 | 5,000원 | 등록일 2024.01.09
    다운로드 장바구니
  • 판매자 표지 자료 표지
    (상법심화 B형) [대법원 2007. 8. 23. 선고 2007다23425 판결]을 목차에 따라 서술하여
    교과목명: 상법심화 B형 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.B형: [대법원 2007. 8. 23. 선고 2007다23425 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시 ... 오. (30점)-목 차-1. 사실관계2. 법적 쟁점과 법원의 판단3. 자신의 의견4. 참고문헌1. 사실관계본 판례는 원고 주식회사 시스네트와 피고 주식회사 데이콤의 법적 공방 ... 의 항소 모두를 기각하였다. 이에 불복한 원고와 피고는 대법원에까지 상고하였으나, 대법원 역시 원고와 피고의 상고를 기각하였다.본 사건과 관련하여 주요한 등장인물인 소송 당사자와 소외
    방송통신대 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.08.10 | 수정일 2023.09.22
    다운로드 장바구니
  • 판매자 표지 자료 표지
    (상법심화 A형) [대법원 2007. 7. 26. 자 2006마334 결정]을 목차에 따라 서술하여
    교과목명: 상법심화 A형 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.A형: [대법원 2007. 7. 26. 자 2006마334 결정]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오 ... 을 달리 판단하고 취급하는 것이 되며, 이는 헌법상 평등 원칙에 반한다고 주장하였다.2. 법적 쟁점과 법원의 판단본 재판의 가장 중요한 핵심은 변호사가 상법 제5조 제1항에서 말 ... . (30점)-목 차-1. 사실관계2. 법적 쟁점과 법원의 판단3. 자신의 의견4. 참고문헌1. 사실관계본 판례에 등장하는 신청인은 변호사이며 이의대상등기관은 서울지방법원 상업등기소
    방송통신대 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.07.27 | 수정일 2023.09.22
    다운로드 장바구니
  • 자료 표지
    2019년 상법 관련 대법원 주요 판례 연구 (Study on the Cases of the Supreme Court on the Commercial Act in 2019)
    원광대학교 법학연구소 문정해
    논문 | 30페이지 | 무료 | 등록일 2025.03.28 | 수정일 2025.05.07
    다운로드
  • 자료 표지
    2016년 상법 관련 대법원 주요 판례 연구 (Study on the Cases of the Supreme Court on the Commercial Act in 2016)
    단국대학교 법학연구소 문정해
    논문 | 29페이지 | 무료 | 등록일 2025.03.28 | 수정일 2025.05.07
    다운로드
  • 판매자 표지 자료 표지
    [상법심화] 대법원 2022. 4. 28. 선고 2021다305659 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.
    . 법적 쟁점과 법원의 판단1) 원고 주장 요지피고는 사건 계약을 통해 D로부터 이 사건 카지노의 영업을 양수하며 D의 상호를 속용하였다. 이에 원고는 상법 제42조 제1항(“영업양수 ... 2023학년도 2학기 중간과제물(온라인제출용)?교과목명:상법심화?학번:?성명:?연락처:?과제유형(공통형/지정형):A ... 형__________________________________________________________________________________[과제명][대법원 2022. 4. 28. 선고 2021다305659 판결]을 목차에 따라 서술
    방송통신대 | 6페이지 | 4,000원 | 등록일 2025.01.28
    다운로드 장바구니
  • 판매자 표지 자료 표지
    [상법심화] 대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.
    회사를 상대로 계약의 무효로 인한 손해에 대한 불법행위를 원인으로 손해배상을 청구할 수 있는지 여부이다.2) 법원의 판단(1) 피보험자의 서면동의가 없는 보험계약의 효력 여부 등상법 ... 적 동의만으로는 부족하다.”이를 통해 상법 제731조 제1항에 대한 기본적인 대법원이 시각을 확인할 수 있다. 상법 제731조 제1항은 타인의 서면동의 없이 체결되는 계약으로 인한 ... 의 시점과 관련하여 대법원이 참고한 판례는 다음과 같다.“상법 제731조 제1항에 의하면 타인의 생명보험에서 피보험자가 서면으로 동의의 의사표시를 하여야 하는 시점은 보험계약 체결시
    방송통신대 | 6페이지 | 4,000원 | 등록일 2025.01.28
    다운로드 장바구니
  • 자료 표지
    법학4) 상법심화 대법원 2020813 선고 2018다236241 판결 주금반환등청구의소
    방송통신출석대체상법심화※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.목차: 1. 사실관계(20점) 2. 법적 쟁점과 법원의 판단(15점) 3. 자신의 의견(15점)* 대법원 ... 의 판결이니, 고등법원과 대법원을 잘 구분하기 바람대상학과법학과교과목명상법심화대상학년4학년평가유형공통형상법심화※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.목차: 1. 사실관계 ... 2020. 8. 13. 선고 2018다236241 판결[주금반환등청구의소]* 서울고등법원 2018. 5. 10. 선고 2017나2058534 판결[주금반환등청구의소]* 같은 사건
    방송통신대 | 5페이지 | 3,600원 | 등록일 2022.10.20
    다운로드 장바구니
  • 자료 표지
    2020년도 상반기 상법 관련 대법원 주요 판례 연구 (A Study on the Cases of the Supreme Court on the Commercial Act in 2020)
    이화여자대학교 법학연구소 문정해
    논문 | 27페이지 | 무료 | 등록일 2025.03.28 | 수정일 2025.05.07
    다운로드
  • 판매자 표지 자료 표지
    (상법심화 A형) [대법원 2007. 7. 26. 자 2006마334 결정]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오
    교과목명: 상법심화 A형 ※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 -목 차-1. 사실관계2. 법 ... 인의 신청을 각하하였다.이에 항고인은 여러 이유를 들어 신청인이 변호사이므로 상법에서 말하는 상인에 해당한다고 볼 수 없다며 상호신설등기신청을 각하한 등기관의 처분은 부당하며, 법원 ... 수행을 달리 보는 것이 평등 원칙에 위반되는지가 법적 쟁점이라고 할 수 있다.첫째 변호사를 상법 제5조 제1항에서 말하는 의제상인에 해당한다고 볼 수 있는지에 대해 법원은 변호사
    방송통신대 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.08.22 | 수정일 2023.09.22
    다운로드 장바구니
  • 자료 표지
    상법상 이익공여금지 규정의 입법취지와 적용범위 - 2014년 대법원 결정과 2017년 대법원 판결의 검토 - (The Legislative Intent and the Coverage of the Provision Prohibiting Granting Unjust Benefits under the Commercial Code)
    법무부 권재열
    논문 | 22페이지 | 무료 | 등록일 2025.03.28 | 수정일 2025.05.07
    다운로드
  • 자료 표지
    상법심화 ) 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견. 대법원 2007. 8. 23. 선고 2007다23425 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.
    하여야 한다.결론적으로 상법 제14조를 유추적용한 대법원 판례는 없다. 긴 시간 동안 우리나라 법원은, 부분적 포괄대리권을 지닌 사용인의 외관을 신뢰한 제3자를 보호하기 위해 특정 ... 다 하더라도 A의 주장을 기각한 조치는 결과적으로 합당하다고 판단하며 상고를 기각하였다. 대법원은 표현적으로 부분적 포괄대리권을 지닌 사용인에 대하여 표현지배인에 관한 상법 제14조 ... 의 규정이 유추적용될 수 있다고 할 수는 없다고 판시하였다.먼저, 상법 제14조 제1항은, 대법원에 따르면, 실제로는 지배인에 해당하지 않는 사용인이 지배인처럼 보이는 명칭을 사용
    방송통신대 | 9페이지 | 5,000원 | 등록일 2023.01.08 | 수정일 2023.01.16
    다운로드 장바구니
  • 판매자 표지 자료 표지
    상법심화(중간)_대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견) (1)
    여 불법행위를 그 원인으로 손해배상청구를 할 수 있는가의 여부가 법적 쟁점이다.이에 법원의 판결요지를 살펴보고자 한다. 상법 제731조 제1항은 타인의 사망을 보험사고로판단하는 보험 ... 2023학년도 2학기 중간과제물(온라인 제출용)?교과목명:상법심화?학번:?성명:?연락처:?과제유형(공통형/지정형):B ... 과 법원의 판단 3. 자신의 의견[대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결]을 목차에 따라 서술하여 제 출하시오. (30점)1. 사실관계대법원 2015. 10
    방송통신대 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.01.24
    다운로드 장바구니
  • 자료 표지
    상법심화 ) 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 - 대법원 2007. 8. 23. 선고 2007다23425 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.
    상법심화※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견[대법원 2007. 8. 23. 선고 2007다 ... 23425 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.상법심화※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견[대법원 ... 법원 2007. 8. 23. 선고 2007다23425 판결]을 보면 원고 측이 피고 측에게 상법에 대해 어긴 사항이 있다고 주장하며 피고 측에게 대금 지급을 할 것을 주장하고 있
    방송통신대 | 2페이지 | 5,000원 | 등록일 2023.01.10 | 수정일 2023.01.16
    다운로드 장바구니
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 08월 03일 일요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
9:25 오후
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
“EasyAI 가 작성한 문서 초안은 완벽하지 않을 수 있습니다"
EasyAI 이동하기