"민법제756"의 검색결과 입니다.

기간
- 전체
- 3개월
- 6개월
- 1년
- 2년
- 3년
- 5년
직접입력

적용
연관순
- 연관순
- 최신순
영역
- 전체
- 제목
- 본문
- 태그
페이지 수
- 전체페이지
- 1 페이지 ~ 5 페이지
- 6 페이지 ~ 10 페이지
- 직접입력 페이지 ~ 페이지 적용
확장자
- 전체
- 한글
- PDF
- MS워드
- MS엑셀
- MS파워포인트
- 압축파일
- 기타
할인자료 보기

연관검색어

민법 제756조 총칙 성희롱 요건 행정상 손해배상 간호과오 판례 간호윤리사례 토지관할 문제

EasyAI “민법제756” 관련 자료

+[채권각론 755조, 756조] 민법..등록일 2003.11.15 | 총 11,495자 | 13페이지 | 1,000원
+[생활법률] 민법 제756조에 규정되..등록일 2004.10.21 | 총 13,136자 | 21페이지 | 4,000원

외 171건 중 선별하여 새로운 문서 초안을 작성해 드립니다

생성하기

판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"민법제756" 검색결과 1-20 / 440건

민법 제756조 사용자책임의 본질론 소고 (Studie über die rechtliche Eigenschaft der Haftung für den Verrichtungsgehilfen im §756 KBGB)

제도적 근거를 모두 포섭하기에는 다소 무리가 있기 때문이다. 우리 민법역시 제756조에서 독일, 프랑스, 미국 등의 그것과 유사하게사용자책임을 규정하고 있으나, 그 법문의 내용 ... 을 다소 달리 하고 있는 까닭에 그 법리적 근거에 대한 분석역시 달리 하고 있다. 이에 대하여 민법제756조를 분석해 보건데 우리법은 프랑스나 미국의 그것과 달리 타인불법행위 결과 ... 타인을 사용하여 이익을 창출하는 자는 그 이익 뿐 만 아니라, 타인의활동으로 인한 피할 수 없는 위험까지 함께 수반하게 된다. 이때 제3자에게 가한 손해를 과연 누가 부담을 하

논문 | 35페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.28 | 수정일 2025.07.04

다운로드
민법 제756조 제2항의 “사용자에 갈음하여 사무를 감독한 자”의 의미 -사무감독자의 판단기준으로서 ‘현실적 감독관계’를 중심으로- (Begriff des “Verrichtung für aufsichtsbedürftige Person” gemäß §756 Ⅱ KBGB)

이 글은 사용자와 더불어 민법 756조의 배상책임을 부담하는 동조 제2항의 사무감독자에 대해서 고찰하였다. 사무감독자에 대해서는 이미 대법원판례에 의해 일관되게 “객관적으로 사용 ... ’를 우리민법의 모범이 되는일본민법을 통해, 특히 우리 대법원판례가 일본판례를 계수하였다는 점에 착안하여, 일본민법 하에서부터 현재까지의 판례를 분석함으로써(Ⅱ) 제756조의 규정체계내 ... 자에 갈음하여 현실적으로 구체적인 사무(사업)를 감독할 지위에 있는 자”라고 분명히 함으로써 ‘현실적 감독’을 사무감독자의 판단기준으로 삼고 있다. 그러나 제756조 제1항

논문 | 30페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.20 | 수정일 2025.06.27

다운로드
‘민법 제755조 책임무능력자의 감독자의 책임’과 ‘제756조 사용자의 배상책임, ‘국가배상법 제2조 제1항의 배상책임’

를 상대로만 손해배상청구를 할 수 있으나 감독의무자 본인의 일반불법행위책임이 인정되면 감독의무자로부터 손해를 배상 받을 수 있기 때문이다.2. 사용자의 책임가. 민법의 규정(제756조 ... Ⅰ. 서설대법원 2007.11.15. 선고 2005다 16034 판결은 집단따돌림으로 피해 학생이 자살한 경우, 자살의 결과에 대해 ‘민법 제755조 책임무능력자의 감독자의 책임 ... ’과 ‘동법 제756조 사용자의 배상책임, ‘국가배상법 제2조 제1항의 배상책임’이 주요 논점이 되고 있다. 즉, 교사의 보호감독의무 위반책임과 자살의 결과에 따른 손해배상책임

리포트 | 5페이지 | 1,500원 | 등록일 2010.11.04

다운로드 장바구니
[생활법률]민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명하시오.

민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명하시오.사용자 책임에 대하여1. 민법 제756조 (사용자의 배상책임)2. 사용자 책임이란?(1) 정의(2) 법적 성질3 ... 것4.사용자 책임의 효과(1) 배상책임(2) 사용자의 피용자에 대한 구상권1. 민법 제756조 (사용자의 배상책임)① 타인을 사용하여 어느 사무에 종사하게 한 자는 피용자가 그 ... 하다고 보는 견해이다.민법 제756조에서 사무집행 자체에 국한하는 의미를 가진 ‘사무집행으로 인하여’라고 표현하지 않고 ‘사무집행에 관하여’로 표현한 것은 책임의 범위가 너무 좁혀져

리포트 | 3페이지 | 4,200원 | 등록일 2006.09.30

다운로드 장바구니
[채권각론 755조, 756조] 민법 제 755조, 756조의 판례 평석

가능성이 있는가? 학설은 이를 두 가지로 나누어 보고 있다. 첫째, 면책 긍정설이다. 비록 제 755조1항에 민법 제 756조 1항과 같은 인과관계 부존재의 면책 가능성이 규정 ... 은, 민법 제 756조 1항의 유추적용이 법규정에 어긋나는 부당한 해석이며, 민법 제 755조는 감독자의 감독의무해태가 있을 때에는 그것과 피감독자의 위법행위 사이의 인과관계 유무 ... 하였다.2. 기록에 비추어 보면 원심의 위와 같은 사실인정은 수긍할 수 있고, 거기에 채증법칙을 어긴 위법이 있다고 할 수 없다.3. 민법 제756조 제2항의 '사용자에 갈음하여 그

리포트 | 13페이지 | 1,000원 | 등록일 2003.11.15

다운로드 장바구니
[생활법률] 민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명

할 수 있다.▶ 민법 제756조 소정의 "사무집행에 관하여"의 의미와 그 판단 기준은?민법 제756조 소정의 "사무집행에 관하여"라는 뜻은 피용자의 불법행위가 외형상 객관적으로 ... 도 주장되고 있다.3) 무과실책임설·민법 제756조 제1항 단서의 규정은 사용자이 책임발생요건이 아니라, 단순한 면책조건이다.·사용자의 과실은 가해행위에 대한 과실이 없다.·민법 제 ... 756조의 과실 및 인과관계는 민법 제750조의 그것과는 다르다.사용자의 과실과 손해발생 사이에 인과관계가 없다는 입증은 단지 상당인과관계 가 없다는 입증만으로는 충분하지 않고, 그

리포트 | 21페이지 | 4,000원 | 등록일 2004.10.21 | 수정일 2018.07.27

다운로드 장바구니
의료과오책임의 효과에 대한 모범 답안지

과오책임의 효과1. 불법행위를 청구원인으로 손해배상을 청구하는 경우환자 강씨는 의료법인 M에게 민법 제756조의 사용자배상책임을, 의사 D에게 제750조의 불법행위책임을 물어 M ... 수익 배상만으로 끝나서는 안된다. 따라서 사고 전과 대비한 노동력상실률을 계산하여 일실이익을 산정해야 한다.3) 위자료민법 제751조 제1항에 따라 인격적 이익이 침해되었을 때 발생하는 정신적 손해를 금전으로 산정한 비용을 배상해야 한다.

리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2022.01.01

다운로드 장바구니
수급인을 사용한 도급인의 불법행위책임 - 미국 불법행위법의 independent contractor의법리를 중심으로 - (A Study of Employer’s Responsibility for Damage caused by Contractors - focusing on American Law Tort Rules of Independent Contractor -)

현행 민법 제756조는 ‘사용자의 배상책임’을 규정한다. 제757조는 ‘도급인의 책임’이라는 제목 아래, “도급인은 수급인이 그 일에 관하여 제3자에게 가한 손해를 배상할 책임 ... 되었다. 그러나 민법 제757조의 ‘도급인의 책임’은 많이 논의되지 않았다. 또한 민법 제757조를 원용하는 판례도 드물다. 현행 민법 제757조는 의용 민법 제716조에 왔다고 설명 ... 한다. 그런데 의용 민법 제716조는 영국에서 공부한 穗積陳重이 영국 불법행위법의 수급인을 쓴 도급인의 책임 법리에서 왔다고 한다.이 글은 모두 네 부분으로 구성된다. II

논문 | 29페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.21 | 수정일 2025.06.27

다운로드
의료과오책임의 요건에 대한 모범 답안지

에서 감염을 막기 위해 필요한 조치를 다하지 않음의 일반적 결과에 포함된다고 판단할 수 있다.2. 불법행위를 청구원인으로 손해배상을 청구하는 경우에, 민법 제756조 제1항 본문의 적용 ... 을 운영하기 위해 의사 D를 고용 내지 임용하였기 때문에 민법 제756조 제1항 본문을 충족한다.2) 가해행위의 외형상 객관적 사무집행관련성으로 제3자에게 손해를 주었을 것의사 D

리포트 | 7페이지 | 2,500원 | 등록일 2022.01.01

다운로드 장바구니
명의대여자 책임에 관한 소고-과실상계 적용과 관련하여- (A Study on Liability of the Name Lender -In relation to the application of Comparative negligence-)

명의대여자는 상법 제24조의 명의대여자의 책임의 경우 명의차용자와 거래한 제3자가 영업주를 오인함에 경과실이 있는 경우에 책임을 부담하며, 민법 제756조의 명의대여자의 사용 ... 되며, 이외에도 상법과 같은 특별법상의 채무불이행책임에 관하여도 적용된다. 상법 제24조의 명의대여자의 책임은 거래상의책임이며, 민법 제756조의 명의대여자의 사용자책임은 불법행위책임이 ... 다.그러므로 상법 제24조 명의대여자의 책임과 민법 제756조 명의대여자의 사용자책임은 과실상계가 적용된다고 볼 수 있다.그러나 명의대여에 관한 판례를 살펴보면 상법 제24조의 명

논문 | 35페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.09 | 수정일 2025.06.16

다운로드
직장 내 성희롱과 사무집행관련성 (Sexual harassment at work and acting in the scope of their employment)

민법 제756조에 의하면 사용자는 피용자가 그 사무집행에 관하여 제3자에게 손해를 가한 경우 그 손해를 배상할 책임이 있다. 그러나 피용자 개인의 성적 일탈로 볼 수도 있는 직장 ... 내 성희롱의 경우에는 민법 제756조 사용자책임의 핵심요소라고 할 수 있는 ‘사무집행관련성’을 인정받기 쉽지 않았다. 직장 내 성희롱의 해악에 대한 사회적 공감대가 형성되어가면 ... 자에게 업무영역에서 발생하는 손해에 대한 책임을 넓게 인정할 필요성이 있기는 하나, 직장 내 성희롱 중 업무집행과 연결짓기 어려운 성희롱에 대해 지나치게 넓은 민법 제756조의 사용

논문 | 50페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.24 | 수정일 2025.05.27

다운로드
판매자 표지

15세인 a가 같은 반 학생인 d와 다투다가 얼굴을 주먹으로 가격하였는데

. 논점의 소재 2. 민법 제755조 감독자 책임 검토 1) 민법 제755조의 고찰 2) 감독자 책임 성립 요건 3) 판례 검토 3. 민법 제756조 사용자 책임 요건 1) 민법 756 ... 다고 본다. 다만, 감독의무자가 자기의 의무를 위반했고, 실제 발생한 손해와의 사이에 상당인과관계가 있다면 감독의무자가 일반불법행위의 책임을 지게 된다고 본다. 3. 민법 제756 ... 조 사용자 책임 요건 1) 민법 756조의 고찰 민법 756조는 타인을 사용해 사무에 종사하게 한 자를 ‘사용자’라고 부른다. 사용자는 자기가 사용하는 사람(피용자)가 사무를 집행

리포트 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2025.06.26

다운로드 장바구니
자원봉사자의 행위에 대한 비영리 자선단체의 사용자책임 (Non-profit Charities' Respondeat Superior to the Acts of Volunteers)

In this Article, I'd maintain that we shoud not lay respondeat superior as a vicarious liability to the acts of volunteers on non-profit charities. To..

논문 | 18페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.23 | 수정일 2025.06.27

다운로드
생활 법률 ) 甲은 乙이 운영하는 숙박업소에 투숙하면서, 숙박 요금을 지급하고 방을 배정받아

들이 乙이 법적 의무를 소홀히 했음을 보여줄 수 있다. 모든 요소를 확인했을 때 乙의 책임은 피할 수 없을 것으로 보이며 손해배상 청구의 근거는 충분하다.또한 민법 제756조와 제 ... 766조에 따라, 乙은 자신의 숙박업소에서 발생한 화재 탓에 손님인 甲이 피해에 대한 책임을 져야 한다. 민법 제756조에 따라 사용자가 피용자의 직무와 관련하여 타인에게 손해 ... 했다면, 민법 제756조에 따라 乙이 직원의 행위에 대해 배상 책임을 져야 한다. 따라서, 이 조항은 甲의 손해배상 청구 근거에 큰 영향을 미칠 수 있다.이는 민법 제766조에 따라 불법

방송통신대 | 7페이지 | 4,000원 | 등록일 2025.05.27

다운로드 장바구니
판매자 표지

[수업과정안] 정치와 법 교과 중 <개인 생활과 법> 단원의 수업지도안 4차시입니다.

의 일반불법행위 책임(피해자가 입증)② 사용자의 배상책임 : 민법 제756조- 피용자의 사무집행으로 제3자에게 손해를 가했을 때 - 사용자관계 존재해야 함(사용자 구상권 행사 가능 ... 2) 원칙: 원상회복 -범위: 인과관계가 있는 모든 재산적?정신적 손해 -방법: 금전배상3) 후발손해 : 인정4) 부가조치 : 민법제764조 명예훼손이 원인일 경우 손해배상과 함께 ... )③ 공작물, 수목의 점유자?소유자 책임 : 민법 제758조- 공작물의 설치 또는 보존의 하자로 타인에게 손해를 가한 경우(ex.아파트 위층에서 누수 등)- 1차적으로 점유자 책임- 2

리포트 | 3페이지 | 3,000원 | 등록일 2023.03.19

다운로드 장바구니
태아의 권리능력, 사실혼

다.’라고 판단한다. 아래는 부부간의 의무 법조항이다.「민법 제 826조(부부간의 의무)① 부부는 동거하며 서로 부양하고 협조하여야 한다. 그러나 정당한 이유로 일시적으로 동거하지 아니하 ... 《민법 총칙 레포트》Ⅰ. 사건 기본 내용.먼저 사건에서 얻을 수 있는 기본 정보는 아래와 같다.ⅰ. 갑남은 을녀와 사실상의 혼인을 하고 가까운 미래에 혼인신고를 하기로 하 ... 사건에서는 사실 태아(무)의 권리능력은 없다고 볼 수 있다. 권리능력은 모체로부터 전부 노출되는 출생과 함께 시작되기 때문이다. 그러나 우리 민법상에서는 개별적으로 태아의 권리

리포트 | 5페이지 | 1,500원 | 등록일 2021.03.04

다운로드 장바구니
Magic 실전연습 손해전보법(압축이론. 기본강의용) 국가배상법 제2조

Ⅰ. 국가배상법과 민법의 관계사용자인 국가등의 피용자의 지위에 있는 공무원의 직무상 불법행위는, 민법 제756조의 ‘사용자 배상책임’의 적용이 가능하다. 다만, 국가배상법 제8조 ... 에 의하면, 국가나 지방자치단체의 손해배상책임에 관하여 국가배상법이 민법에 우선적으로 적용된다.Ⅱ. 법적 성질1. 문제점국가배상법의 성격 및 국가배상청구권의 성질에 따라 국가배상 ... 를 받은 국민이 국가 또는 공공단체에 대하여 손해배상을 구함은 민사상 손해배상책임을 정한 민법의 특별법인 국가배상법이 적용되어야 한다고 판시하였다(민사소송설).

시험자료 | 11페이지 | 1,500원 | 등록일 2022.03.24 | 수정일 2022.03.25

다운로드 장바구니
명의차용자의 불법행위와 상법 제24조의 적용 문제 － 명의대여자의 사용자책임을 포함하여－ (The Nominal Business Proprietor’s Liability for the Real Business Proprietor’s Tort against the Third Party)

proprietor’s tort against the third party according to the sec. 756 of the Korean Civil Code instead ... of the sec. 24 of the KCC. The sec. 756 of the Korean Civil Code prescribes that the person who has ... party. One of the requirements of the sec. 756 of the Korean Civil Code is the existence of s

논문 | 29페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.23 | 수정일 2025.06.27

다운로드
甲은 乙이 운영하는 숙박업소에 투숙하면서, 숙박요금을 지급하고 방을 배정받아 수면을 취하고

될 가능성도 있다. 하지만, 민법 제756조는 「손해배상책임을 지는 자는 유발된 손해가 고의 또는 중대한 과실에 의한 것이 아니고 그 배상으로 인하여 배상자의 생계에 중대한 영향 ... 설명하시오. (10점)1) 법적 근거甲의 부인 丙은 민법 제750조에 근거해 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있다. 丙은 배우자의 사망이라는 불법행위로 인한 정신적 손해가 발생 ... 문에서 “민법 제750조 내지 제752조에 의하면, 불법행위 피해자의 가족은 그 정신적 고통에 관한 입증을 함으로써 가해자에게 위자료의 지급을 청구할 수 있다고 할 것이고, 경험칙

리포트 | 5페이지 | 4,000원 | 등록일 2025.05.27

다운로드 장바구니
간호관리학2 기말보고서 (전문직으로서 간호사의 법적 의무와 책임/ 협력자 및 조정자로서의 간호사의 역할과 특성, 방법/ 미래의 예비 간호사로서 자신만의 전문직관)

다(민법 제756조). 따라서 원고인 환자는 불법행위책임과 관련해서 가해자인 간호사와 간호사의 사용자인 의료기관을 대상으로 손해배상을 청구할 수 있다. 다만 민사재판 과정에서 원고 ... 에 대하여 공평한 분담을 위함이고 금전배상을 원칙으로 한다.손해배상청구권은 의료 계약에 근거한 채무불이행(민법 제390조)과 계약관계를 불문하고 성립되는 불법행위가 있다(민법 제750 ... 조, 제756조 또는 제760조), 그런데 청구권의 근거가 어떤 유형이든지 주의의무 위반'에 해당하게 되면 손해배상책임이 발생한다. 손해배상의 범위는 통상손해를 한도로 하되 특별

리포트 | 10페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.04.14

다운로드 장바구니

이전10개12 3 4 5 6 7 8 9 10 다음10개

파워링크

신청하기