"국내 입법례" 검색결과 1-20 / 841건

• 

  방송대_22학년도1학기)_헌법논증이론(공통) - 외국에 p라는 내용의 법률 L이 있다는 것 자체가 우리나라에서 p라는 내용의 법률 L을 입법하는 것은 합헌이다라는 헌법규범명제를 찬성하는 총체적이고 독자적인 논거가 된다

  국내 수범자의 관점에서 해외 입법례가 아직 국내에 제도화되지 않았다면 이는 국내 수범자의 행동에는 영향을 미치지 않는 명제가 된다. ... 만약 해외 입법례를 통한 국내 합헌성에 관한 쟁점 도출이 가능하다면 이슬람의 샤리아 법 또한 국내 합헌성이 보장되어야 한다. ... 이러한 점을 고려할 때 국내 수범자의 관점에서 해외 입법례는 규범이 아닌 사실에 해당한다. 2.

  방송통신대 | 5페이지 | 4,000원 | 등록일 2023.02.14

  다운로드 장바구니
• 

  (헌법논증이론) 다음의 견해를 비판적으로 검토하시오

  쟁점 2 (1) 자연주의의 오류 (2) 해외 입법례의 사실로부터 국내 합헌성에 관한 쟁점을 그대로 도출하는 것의 문제 (3) 해외 입법례를 국내 합헌성의 논거로 활용하면서도 자연주의의 ... 그렇지만 자연주의적 오류는 일상적으로 꽤 자주 범해진다. (2) 해외 입법례의 사실로부터 국내 합헌성에 관한 쟁점을 그대로 도출하는 것의 문제 해외 입법례의 사실로부터 p라는 내용을 ... 이것으로부터 윤리적 판단, 도덕적인 판단을 할 수는 없다. (3) 해외 입법례를 국내 합헌성의 논거로 활용하면서도 자연주의의 오류를 범하지 않는다고 주장할 수 있는 방법 해외의 입법례라는

  방송통신대 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.03.14

  다운로드 장바구니
• 

  (헌법논증이론) 다음의 견해를 비판적으로 검토하시오

  앞서 살펴본 바와 같이, 해외 입법례는 국내 수범자에게 아무런 권한과 책임을 할당하지 않고, 국내 수범자는 이러한 해외 입법례에 대한 충분한 이해가 이루어질 수 없다. ... 특히 주요 쟁점이 되는 해외 입법례가 국내 수범자의 관점에서 규범과 사실 중 어디에 해당하는지, 해외 입법례를 국내 법률의 합헌성 판단의 총체적이고 독자적인 논거로 사용하는 경우 자연주의의 ... 따라서 국내 수범자에게 해외 입법례는 규범이 아니며, 하나의 사실에 지나지 않게 된다. 물론 해외 입법례는 해당 국가의 수범자들에게는 규범에 해당한다.

  방송통신대 | 5페이지 | 3,000원 | 등록일 2023.01.19 | 수정일 2023.01.20

  다운로드 장바구니
• 

  [헌법논증이론]다음의 견해를 비판적으로 검토하시오2

  앞서 살펴본 바와 같이, 해외 입법례는 국내 수범자에게 아무런 권한과 책임을 할당하지 않고, 국내 수범자는 이러한 해외 입법례에 대한 충분한 이해가 이루어질 수 없다. ... 특히 주요 쟁점이 되는 해외 입법례가 국내 수범자의 관점에서 규범과 사실 중 어디에 해당하는지, 해외 입법례를 국내 법률의 합헌성 판단의 총체적이고 독자적인 논거로 사용하는 경우 자연주의의 ... 따라서 국내 수범자에게 해외 입법례는 규범이 아니며, 하나의 사실에 지나지 않게 된다. 물론 해외 입법례는 해당 국가의 수범자들에게는 규범에 해당한다.

  방송통신대 | 5페이지 | 8,000원 | 등록일 2022.11.03

  다운로드 장바구니
• 

  방송대_22학년도1학기)_헌법논증이론(공통)

  국내 입법을 위한 논거로서 해외 입법례는 많이 활용되지만 해외 입법례는 사실 명제일 뿐 국내 수범자들을 위한 규범 명제로까지 도출될 수는 없다. ... 둘째, 해외 입법례가 국내 입법을 위한 독자적인 논거가 될 수 있다면 왜 특정 법률만 국내에 입법해야 하는 것일까? ... 해외 입법례를 총체적·독자적 논거로 사용하는 일의 문제점 해외 입법례가 국내 입법을 위한 총체적·독자적 논거로 사용되는 것은 다양한 문제를 야기할 수 있다.

  방송통신대 | 4페이지 | 4,000원 | 등록일 2023.02.14

  다운로드 장바구니
• 

  입법에 있어서 규범과 사실의 격위 차이(헌법이론)

  국내 수범자들의 관점에서 해외입법례는 규범인가 사실인가. 3. ... 만일 해외입법례가 규범이라고 전제한다면 국내 수범자(수범능력을 가진 대한민국 국민과 국내법의 적용을 받는 외국인)는 해외입법에 따라 해당 법에서 규정한 대로 일정한 의무를 부과 받게 ... 논의 : 앞서 논의한 에서 해외입법례는 국내 수법자의 관저에서 규범이 아닌 사실임을 확인하였다.

  리포트 | 5페이지 | 4,600원 | 등록일 2023.05.12

  다운로드 장바구니
• 

  (헌법논증이론) 다음의 견해를 비판적으로 검토하시오

  해외 입법례의 사실이 그 자체로 자연법은 아니기 때문에 해외 입법례의 사실은 국내 합헌성의 총체적이고 독자적인 논거가 되지 못한다. III. ... 본론 1. (1) 규범과 사실의 격위 차이란 1. (2) 해외 입법례는 국내 수범자들의 관점에서 규범인가 사실인가 2. (1) 자연주의의 오류란 2. (2) 해외 입법례의 사실에서 ... 해외의 입법례는 국내에 이와 같은, 최소한 유사한 입법을 시도하기 위해서 유용한 근거로 활용될 수는 있다. 그렇지만 그것은 하나의 근거에 불과하다.

  리포트 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.01.11

  다운로드 장바구니
• 

  (헌법논증이론) 다음의 견해를 비판적으로 검토하시오

  본론 1-(1) 규범과 사실의 격위 차이 1-(2) 해외 입법례는 국내 수범자의 관점에서 규범인가 사실인가 2-(1) 자연주의의 오류란 무엇인가 2-(2) 해외 입법례의 사실에서 국내 ... 다만, 해외의 입법례는 국내에서의 법 도입에 강력한 설득력을 제공할 수는 있다. ... 외국의 입법례는 해당 내용을 국내법에 이식하는 것에 대해 총체적이고 독자적인 논거로 활용될 수 있을까. II.

  리포트 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.01.11

  다운로드 장바구니
• 

  거주자와 비거주자의 판정방법

  본론 1_거주자의 개념 1) 주소 2) 거소 3) 국내 파견 임직원에 대한 거주자 판정 4) 자산 5) 거주자 판정 기준에 대한 외국 입법례 2_비거주자의 개념 1) 주소와 거소 기준 ... 영속적, 항구적으로 지배할 수 있거나 자유롭게 처분할 수 있는 자산을 국내에 가지고 있다면 그는 거주자로 본다. 5) 거주자 판정 기준에 대한 외국 입법례 우리나라에서는 거주자를 판정하는 ... 한편, 국내에 거소를 둔 기간이 1과세기간 동안 183일 이상이라면 국내에 183일 이상 거소를 둔 것으로 보아 소득세를 부과한다. 3) 국내 파견 임직원에 대한 거주자 판정 국내에

  리포트 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.02.02

  다운로드 장바구니
• 

  [법학과] 2022년 1학기 헌법논증이론 중간시험과제물 공통(규범과 사실의 격위 차이에 관한 설명)

  Ⅰ. 서론 ‘규범’과 ‘사실’은 법개념의 발전과정과 법의 제도화에 따른 변천과정인 것이다. 제도적 사실로부터 제도적 규범질서로 변화하게 된다. ‘사실’의 일반적인 의미는 실제로 발생했던 일이나 현재에 있는 일이다. 사실은 자연계의 현상으로 가치나 실제로 일어난 사건, ..

  방송통신대 | 10페이지 | 13,400원 | 등록일 2022.03.14

  다운로드 장바구니
• 

  (헌법논증이론) 다음의 견해를 비판적으로 검토하시오

  즉, 해외 입법례는 국내 수범자의 관점에서 사실이며, 규범에 해당하지 않는다. 2. ... 이처럼 사실과 규범은 진리조건이 다르기 때문에 규범에서 사실을 추론하거나, 사실에서 규범을 추론하는 것은 부당한 추론이 된다. (2) 해외 입법례의 지위 그렇다면 해외 입법례가 국내 ... 외국의 입법례는 국내 수범자의 관점에서 사실에 지나지 않고, 이를 우리나라의 법률 입법의 총체적이고 독자적인 논거로 사용하는 것은 자연주의의 오류에 해당하게 된다.

  리포트 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.01.11

  다운로드 장바구니
• 

  (헌법논증이론) 다음의 견해를 비판적으로 검토하시오

  즉, 국내 수범자의 관점에서 해외 입법례는 하나의 사실이며, 규범성을 가지지 않는 것이다. 2. ... 결론 해외 입법례를 근거로 국내법의 합헌성을 주장하는 것은 논리적 타당성을 갖춘 것으로 보이기 쉽다. ... 이 경우, 국내 수범자의 입장에서 해외 입법례는 규범이 아닌 하나의 사실이 된다. 수범능력의 문제도 있다.

  리포트 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.02.22

  다운로드 장바구니
• 

  (헌법논증이론) 다음의 견해를 비판적으로 검토하시오

  법적 판단에는 객관적 사실과 규범적 요소가 모두 고려되어야 하는 것이다. (2) 해외 입법례의 격위 해외의 입법례는 국내 수범자의 관점에서 규범이 아니라 사실이다. ... 사용하는 추론이 자연주의의 오류를 범하는 이유 해외 입법례는 국내 수범자의 관점에서 사실이다. ... 먼저, 규범과 사실의 격위 차이를 살펴보고 이를 통해 해외 입법례가 국내 수범자들에게 권리와 의무를 할당할 수 있는 규범이 될 수 있는지를 확인한다.

  방송통신대 | 5페이지 | 3,000원 | 등록일 2023.02.22

  다운로드 장바구니
• 

  진주 운석의 소유권

  세계 각국의 운석 소유권에 대한 입법례 명확하지 않는 우주법 조약 및 관련 국제법으로 인해 운석의 국제법적 규율은 힘들고 무주물에 근거하여 운석의 소유권에 대해 각 나라의 국내법 규율에 ... 민간 우주기업의 적극적인 투자 유치를 유도할 법적 환경의 정비를 위해 룩셈부르크 정부가 우주자원의 탐사와 이용에 관한 적절한 국내 입법을 추진한 것이다. 2017년 7월 13일 의회를 ... 결국 각국의 정책과 입법적 규제에 달려 있다.

  리포트 | 10페이지 | 2,000원 | 등록일 2019.10.12

  다운로드 장바구니
• 

  [헌법논증이론]다음의 견해를 비판적으로 검토하시오

  즉, 국내 수범자의 관점에서 해외 입법례는 하나의 사실이며, 규범성을 가지지 않는 것이다. 2. ... 결론 해외 입법례를 근거로 국내법의 합헌성을 주장하는 것은 논리적 타당성을 갖춘 것으로 보이기 쉽다. ... 이 경우, 국내 수범자의 입장에서 해외 입법례는 규범이 아닌 하나의 사실이 된다. 수범능력의 문제도 있다.

  리포트 | 5페이지 | 8,000원 | 등록일 2022.11.03

  다운로드 장바구니
• 

  (헌법논증이론)2022-1학기중간과제물

  즉 해외에서 입법례 법률이라고 하여도 국내 있음 ... 이처럼 위 사례의 해외의 입법례를 국내에서 입법하는 것이 합헌이다라고 주장하는 근거가 되기 위해서는, 해외 입법례를 국내에 적용하여 검증하는 것이 필요함과 동시에, 헌법의 기본원리인 ... 그러나, 아무리 해외 입법례라고 해도 시기와 장소에 따라 국내 수범자들에게 있어 국제 행위를 준순해야 한다는 인식을 갖게 될 수 있기 때문에 결국 해외 입법례는 경우에 따라서는 국내

  방송통신대 | 7페이지 | 5,900원 | 등록일 2022.07.31

  다운로드 장바구니
• 

  [헌법논증이론] 외국에 p라는 내용의 법률 L이 있다는 것 자체가 우리나라에서 p라는 내용의 법률 L을 입법하는 것은 합헌이다라는 헌법규범명제를 찬성하는 총체적이고 독자적인 논거가 된다

  즉, 해외 입법례는 국내 수범자의 관점에서 사실이며, 규범에 해당하지 않는다. 2. ... 이처럼 사실과 규범은 진리조건이 다르기 때문에 규범에서 사실을 추론하거나, 사실에서 규범을 추론하는 것은 부당한 추론이 된다. (2) 해외 입법례의 지위 그렇다면 해외 입법례가 국내 ... 외국의 입법례는 국내 수범자의 관점에서 사실에 지나지 않고, 이를 우리나라의 법률 입법의 총체적이고 독자적인 논거로 사용하는 것은 자연주의의 오류에 해당하게 된다.

  방송통신대 | 5페이지 | 8,000원 | 등록일 2022.10.04

  다운로드 장바구니
• 

  (헌법논증이론) 다음의 견해를 비판적으로 검토하시오

  따라서, 해외 입법례는 국내 수범자의 관점에서는 사실에 해당한다고 하겠다. ... 결론 해외 입법례의 사실은 국내에서도 이와 비슷한 내용의 법률을 도입하는 데 있어서 상당히 유용한 근거로 활용된다. ... 만약 해외의 입법례를 근거로 국내의 L 법률 도입의 합헌성을 그대로 도출한다면 그것은 자연주의의 오류를 범하는 것이 된다.

  방송통신대 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.03.13

  다운로드 장바구니
• 

  (헌법논증이론) 다음의 견해를 비판적으로 검토하시오

  즉, 1. (1) ‘규범과 사실의 격위 차이에 관한 설명과 (2) 해외 입법례가 국내 수범자들의 관점에서 규범과 사실 중 중 어디에 해당하는지’에 관한 논의 2. (1) ‘자연주의의 ... 오류가 무엇인지’, 그리고 (2) ‘해외 입법례의 사실에서 국내 합헌성에 관한 쟁점을 그대로 도출하는 것이 자연주의의 오류에 해당하는지, 그 이유는 무엇인지’ (3) ‘그렇게 하면서도 ... 결론 이상으로 p라는 내용을 가지는 L이라는 법률이 해외에서 시행되고 있다는 사실, 즉 해외 입법례가 p라는 내용을 가지는 국내 법률을 제정하는 데 있어서 독단적이고 총체적인 논거로

  방송통신대 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.03.18

  다운로드 장바구니
• 

  헌법논증이론 ) 비판적 검토 대상 견해 - 외국에 p라는 내용의 법률 L이 있다는 것 자체가 우리나라에서 p라는 내용의 법률 L을 입법하는 것은 합헌이다라는 헌법규범명제를 찬성하는 총체적이고 독자적인 논거가 된다.

  해외에서 p라는 입법례가 있었다고 하더라도 국내 수범자는 해외의 법률 p를 지켜야 하거나 지키지 않아야 할 그 어떠한 규범적 근거가 발생하지 않는 외부적 사실에 불과하기 때문이다. ... 경우를 바꾸어 우리나라에 p라는 입법례가 있다는 명제는 세계에 존립하는 사태이므로 사실명제로 볼 수 있지만, 동시에 국내 수범자에게 특정한 의무와 권리를 할당하는 것이므로 규범명제로도 ... 규범과 사실의 격위 차이와 해외 입법례에 대한 판단1) 규범과 사실의 격위 차이2) 해외 입법례의 격위 판단나.

  방송통신대 | 5페이지 | 5,000원 | 등록일 2022.07.20

  다운로드 장바구니