비교행정론)비교연구에서 행태주의적 방법론 한계점과 현상학적 접근방법에 대하여 설명하시오0k.

소개

비교연구에서 행태주의적 방법론 한계점과 현상학적 접근방법에 대하여 설명하시오0k.

행정학과 비교행정론 3A형

위 자료 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다. ^^

목차

1. 행태주의의 방법론
1) 행태주의의 개념
2) 행태주의의 등장
3) 행태주의의 특징
4) 형태주의적 접근방법
5) 행태주의의 문제점
6) 후기 행태주의 통합의 의의
7) 행태주의의 한계

2. 현상학(phenomenology)적 접근방법
1) 개념
2) 문제점
3) 비판

3. 행태주의적 방법론이 지니는 한계점을 보완할 수 있는 현상학적 접근방법
1) 의의
2) 특징
3) 한계


참고자료

본문내용

기본적으로 비교행정연구에서는 국가에 따라서 다르게 작용하는 행정요인들에 대한 천착을 통해 개별 국가의 행정의 실상을 이해하고, 국가별, 문화별로 관료들의 행태와 정책결정의 양식에서의 차이를 규명해 내는 작업과, 이를 토대로 관료제의 능력(capacity of bureaucracy)을 제고하고 사회발전을 위한 관료제의 역할방향을 조타하는 정책을 제안하는 과제를 해결해야 한다. 행정학의 비교행정론은 서구권 국가의 학자들이 중심이 되어 이론을 만들고 발전시켜온 역사성을 가지고 있다. 그러므로 자신들의 문화권 또는 서구와 원활히 교류하는 우수한 국력을 보유한 국가들만을 연구대상으로 삼아 비교행정 연구를 해왔다.
비교행정이란 다양한 문화적 배경에 적용되는 행정이론과 이를 검증하고 확장할 수 있는 실제적 자료의 집합체를 의미한다. 즉, 문화적인 배경이 서로 다른 행정체제에서 적용될 수 있는 이론을 발견하고 이를 검증·확장하기 위하여 연구·분석하는 것을 의미한다.
제2차 세계대전을 전후한 전통적인 이론은 제도론적 접근 방법에 의하여 주로 서구국가에서의 법제도와 행정구조를 중심으로 연구되었다. 이러한 연구는 합리적·과학적 기준이 결여되고, 실제적인 상황에서 실증적인 검증도 거치지 않았었다. 이와 같은 서구국가에서의 제도론적인 연구가 비서구국가, 특히 문화권이 다른 발전도상국가에서의 적용에는 한계가 드러났다. 따라서 문화적 배경이 상이한 행정체제에서 적용될 수 있는 행정이론의 발견과 검증·분석활동이 전개되었는 바, 이러한 검증·연구·분석활동이 비교행정이다.
비교행정에 있어 접근방법은 연구대상에 대한 연구자의 시각을 의미한다. 즉, 사물이나 현상에 대한 인식과 관련된 연구를 수행함에 있어, 문제의 제기, 자료처리, 분석 및 검증과정에서 기본적으로 선택하는 관점이나 입장을 의미하는 것이다. 행정학의 형성과 발전과정에서 대두한 접근방법은 매우 다양하다. 이처럼 다양한 접근법들은 일반적으로 전통적 접근, 행태적 접근, 후기행태적 접근으로 유형화되고 있지만, 분석단위와 연구방법 간의 연계를 통해 보다 입체적이고 체계적인 분류가 가능하다. 하지만 여기에서는 행정학의 다양한 접근방법들을 포괄적 접근으로 설명하기보다는 비교연구에서 행태주의적 방법론이 지니는 한계점과 이를 보완할 수 있는 현상학적 접근방법에 대하여 설명하기로 하자.

참고자료

· 박종민․김영철. (2002). 한국행정문화 재고: 문화이론을 지향하며. 박종민 편, ｢정책과 제도의 문화적 분석｣. 서울: 박영사.
· 소영진. (1989). ｢사회과학에 있어서 가치와 객관성에 관하여: 막스베버의 과학론을 중심으로｣. 고려대학교 행정학 석사학위논문.
· 이명재․유희숙. (1994). 행정학의 현상학적 연구경향에 관한 연구. ｢한국행정사학지｣,(3): 229-248.
· 임의영. (1995). 과학적 방법론과 현상학적 방법론의 이질동형성 비판 : 대립적인 방법론에 나타나는 이성의 독재성을 중심으로. ｢한국행정학보｣, 29(4): 1133-1151.
· 전종섭. (1987). ｢행정학: 구상과 문제해결｣, 윤재풍․정용덕 공역. 서울:박영사.
· 최영출. (1990). 행정학연구방법론에 관한 연구: 경험주의와 현상학에 대한 논의를 중심으로. ｢한국토지행정학회논문집｣,(3): 107-157
· 한인섭, 김정렬, 『행정학 위기의 실상과 대책』, 한국행정학회, 37권, 4호, 2003.