난장이가 쏘아 올린 작은 공”편 분석 파워포인트

소개

난장이가 쏘아 올린 작은 공”편 분석 파워포인트

목차

작품의 해설
작품의 의의

본문내용

작품의 해설
● 중심 갈등은 가진 자와 못 가진 자의 사이에서 이루어지고 있다.
작품의 중심갈등
난장이 식구가 살았던 집
● 난장이는 왜곡된 사회경제적 분배구조 속에서 극단의 경제적 궁핍과 고통을 지니며 당시대를 살아간 산업화 시대의 소외된 한국 민중 모두의 분신이다.
난장이의 상징
작품의 해설
난장이의 모습
● 극단의 궁핍과 고통의 크기는 신체의 불구성을 지닌 난장이의 모습으로 형상화되기에 이르지만 난장이의 소외와 아픔의 경험은 일개인의 특수한 경험이 아니라는 점에서 구조적인 심각성을 띤다.
난장이의 상징
작품의 해설
난장이의 모습
● 작가가 도식화의 위험을 무릅쓰고 각 계층의 삶을 특성화시켜 나타낸 이유는, 그만큼 1970년대의 사회현실이 불평등이 구조화된 모습으로 진행되고 있었기 때문이다. 이러한 모순 상태를 극명하게 부각시키기 위해 작가는 난장이 계층과 거인 계층간의 대립으로 소설을 구성한 것이라 할 수 있다.
선과 악의 도식화 이유
작품의 해설
목 매달린 노동자들
작품의 의의
● 1970년대의 한국사회가 가지고 있었던 소외 계층의 문제, 노동 문제를 화두로 만든 작가의 문학적 역량은 높게 평가될 것이다.
난장이가 쏘아올린 작은공(kBS드라마)
작품의 의의
● 세상은 이렇게 이분법적으로 바라보기엔 지나치게 복잡한 곳이고, 특히 산업화 과정에서 소외당하는 도시 빈민들의 문제는 사회 구조에 그 근본 원인이 있다.
철거된 되고 새로 지어진 집에 들어가지 못하는 철거민모습

참고자료

· 표지 그림: 판화가 이철수 作
· 조세희, 난장이가 쏘아 올린 작은 공, 이성과 힘(2000)
· 조세희 원작․홍파 각색, 한국 시나리오 걸작선“난장이가 쏘아올린 작은 공”,커뮤니 케이션 북스(2005)
· 김혜니․ 김은자․ 송선령,“꼭 읽어야 할 소설 119”,타임기획(2004)
· 한겨레신문 2007년 9월 2일자 생활/문화면
· 연합뉴스 2007년 9월 14일자 보도
· 동아일보 2005년 3월 31일자 ‘책갈피 속의 오늘’
· 조선일보 1998년 7월 18일자 ‘건국 이후 베스트셀러 50선-1970년대 베스트셀러’
· 박은경, 「조세희의 『난장이가 쏘아 올린 작은 공』고찰」,동국대학교 교육대학원 석사학위 논문 2005 ․
· 유철상, 「조세희의 『난장이가 쏘아 올린 작은 공』연구」,동국대학교 문화예술대학원 석사학위 논문 1998 참고
· 이동하, 「조세희 연구의 성과와 앞으로의 과제」, <작가 세계>,1990 겨울호, 106페이지
· 김병익, 「난장이, 혹은 소외집단의 언어」, <문학과 지성>, 1997 봄.
· 정홍수, 「두 가지 인간학」,<한국문학>,1997 겨울.
· 김치수, 「산업 사회에 있어서의 소설의 변화」,<문학과 지성>,1979 가을.
· 염무웅, 「도시-산업화 시대의 문학」,『민중 시대의 문학』,창작과 비평사, 1979.
· 황순재, 「조세희 조설 연구(1)」,<한국문학논총> 18 ,1996,7.
· 이득재, 「문체와 공간」, <문학과 사회>, 1994 여름.
· 오세영, 「사랑의 입법과 사법」,<세계의 문학> , 1989 봄.
· 이경호, 「서정과 공간과 다성의 공간」,<작가 세계>,1990 겨울.
· 김우창, 「산업시대의 문학」,<문학과 지성>,1979 가을
· 김태환 「『광장』과『난장이가 쏘아 올린 공』읽기, 그리고 천천히 다시 읽기」,<문학과 사회>,1996 가을
· 김윤식, 「난장이론-산업사회의 형식」,『우리소설과의 만남』,민음사 1986
· 방민호,「리얼리즘이론의 비판적 재인식」, <창작과 비평>, 1997 겨울.