동북공정의 실체와 대응방안-고구려사를 중심으로

소개

동북아에서 문제가 되고 있는 동북공정의 실체와 그 대응방안에
대한 논문 으로써 약 25개의 논문을 요약하고 그것을 토대로
씌여진 논문입니다.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ동북공정
1. 동북공정
2. 동북공정의 추진과정과 배경
3. 동북공정의 추진목적
4. 동북공정의 연구항목
5. 동북공정의 문제점
Ⅲ. 중국의 고구려사 왜곡 실체와 고구려의 한국사적 위치
1. 중국의 고구려사 왜곡 실태와 우리나라 고구려사
2. 한국사의 고구려 계승성
Ⅳ. 한국의 대응방안
1. 정치외교적 대응방안
2. 교육적 대응방안
3. 사회적 대응방안
4. 그 외의 대응방안

본문내용

Ⅰ. 머리말
2002년 2월 28일부터 중국 정부는 중국의 사회과학원 산하 변강사지연구중심(邊疆史地硏究中心)을 통해 ‘동북공정’(東北工程 : 東北邊疆歷史與現狀系列硏究工程)이라는 국가적 프로젝트를 추진해오고 있다. 이 동북공정은 현재 중국의 동북변경지역의 역사와 현실에 관한 연속 연구 프로젝트로서 “과거 고구려의 영토에 속해있던 현재 동북 3성(요녕성, 길림성, 흑룡강성)등지가 고대로부터 현대까지 줄기차게 중국의 역사와 영토에 속해 있었다.”는 것을 밝히기 위한 정책 연구 사업이라고 할 수 있다. 이 동북공정의 논리에 의하면, 중국 동북지방(만주지방)을 무대로 했던 고조선, 부여, 고구려, 발해 등의 역사가 한꺼번에 중국역사에 편입되어 버리는 결과가 발행하게 된다. 왜냐하면, 한국사의 시발점인 고조선, 고조선의 주민이었던 예맥족(濊貊族)이 세운 부여와 고구려, 그리고 고구려를 계승한 발해 등은 모두 하나의 선후맥락에서 묶여 있는 역사적 운명공동체라는 점에서 어느 하나가 중국 역사로 편입되면 나머지 또한 그에 귀속되어버리기 때문이다. 이렇게 중국이 고구려사를 그들의 역사로 편입하려 한다는 사실이 뒤늦게 알려지면서, 2003년 여름부터 한국의 역사학계는 물론 나라 전체가 떠들썩하였다. 이 문제는 또한 단순히 과거 역사에 대한 학술적인 논쟁 차원이 아니라 양국의 현실문제나 미래 국가전략과 깊이 관련되면서, 동북공정을 둘러싼 양국의 입장은 해결의 실마리를 찾지 못하고 오히려 점점 갈등의 가능성이 높아져 갔다.
한편, 고구려사에 대한 관심과 이해는 그 동안 피상적인 차원에 머물러 왔다. 고구려를 그저 자랑스러운 고대 한국사의 한 부분쯤으로 여겨왔던 것이다. 그러던 것이 중국의 고구려사 왜곡 시도가 전해지자 관련 전공학자는 물론이고 국민 모두의 시선이 고구려로 모아졌던 것이다. 학계 및 시민단체에서 중국의 역사왜곡을 질타하고 대응을 촉구하는 목소리를 내기 시작했고 동북공정에 대응하기 위한 기구의 필요성이 제기됨에 따라 ‘고구려연구재단(高句麗硏究財團)’이 출범하는 등 보다 폭넓고 다양한 차원의 문제제기와 규탄의 물결이 이는 듯 했다. 그러나 이제까지 동북공정에 대한 우리의 대응은 어쩌면 감정적이고 지엽적인 차원에서 벗어나지 못했고, 중국 정부에 대해 강력히 대응하지 못하면서 일명 ‘저자세 외교’로 일관해 왔다.
이 논문에서는 우선 동북공정의 개념이 무엇인지, 또 그 추진배경과 과정은 어떠했는지에 대한 일련의 상황을 검토해 보고 동북공정 사업의 목적은 무엇이며 연구내용이 담고 있는 역사왜곡 실태는 어떠한가를 살펴보려 한다. 그 중에서도 특히 ‘고구려 역사’는 단지 고구려 자체의 역사가 아니라 한국사 전체의 근간이 되는 역사이다. 따라서 우리는 동북공정의 고대사 왜곡 문제를 고구려사에 중점을 두어 살펴보고 여기에 대해 고구려의 주체의식과 한국사의 고구려 계승의식으로 고구려사의 독자성을 주장한 후에 우리의 적절한 대응 방안을 제시해 보고자 한다.

참고자료

· 현재 기존의 존재하는 박,석사 및 연구원 논문들.