동아시아 통합과 한국의 대응 - 안중근,이승만,박정희의 사례를 중심으로

소개

“동양평화론”, “태평양동맹구상”, “아시아-태평양공동사회구상”으로 각각 대표되는 동아시아 통합에 대한 안중근, 이승만, 박정희의 사상 및 대응을 역사적 맥락에서 분석하고 이를 비교한다. 비교와 한계점의 분석을 통해 현재에 유의미한 시사점을 도출한다.

목차

I. 연구의 목적 및 쟁점의 도출

II. 논의의 구성
◆ 우리는 왜 동아시아 협력을 논해야 하는가?
◆ 안중근의 동양평화론
◆ 이승만의 태평양동맹구상
◆ 박정희의 아시아-태평양 공동사회 구상
◆ 현재에의 시사점

III. 논의의 내용
I. 안중근의 동양평화론
II. 이승만의 태평양 동맹 구상
III. 박정희의 아시아-태평양 공동사회 구상
IV. 동아시아 통합 구상의 비교
V. 현재에의 시사점
<참고문헌>

본문내용

I. 연구의 목적 및 쟁점의 도출
“동양평화론”, “태평양동맹구상”, “아시아-태평양공동사회구상”으로 각각 대표되는 동아시아 통합에 대한 안중근, 이승만, 박정희의 사상 및 대응을 역사적 맥락에서 분석하고 이를 비교한다. 비교와 한계점의 분석을 통해 현재에 유의미한 시사점을 도출한다.

II. 논의의 구성
◆ 우리는 왜 동아시아 협력을 논해야 하는가?
- 과거의 동아시아 통합구상이 체제적 한계로 실패했다면, 탈냉전 및 지역주의의 중요성이 세계적으로 중요시되고 있는 지금, 또는 앞으로의 바람직한 체제적 변화를 예견하고 이를 이루어 내기 위한 노력을 하는 데 있어, 과거의 통합론의 공과를 검토함으로서 현실성을 발견할 수 있음.
◆ 안중근의 동양평화론
- 사상적 배경 : 삼국제휴론, 문명개화론, 일본의 아시아연대론, 만국평화회의
- 내용 : 동양 평화론의 내용의 핵심을 다섯가지로 소개
동양평화론이 삼국제휴론, 아시아연대론과 가지는 차이점을 부각시켜 설명
- 실패요인 : 1) 삼국의 독립을 전제로 하는 동양평화론은 일본의 제국주의와 양립불가
2) 이상주의적 정책과 현실주의적 국제정치의 괴리
- 의의 : 1) 민족주의자로서 뿐만 아니라 평화주의자로써 안중근을 재 인식할 필요성
2) 민족주의적 애국사상과 세계주의적 동양평화론이 모순없이 공존
3) 동양평화론 상의 주장의 근대성으로 인해 현실에서도 논의되고 실현될 가능성이 있음(공동은행, 공동안보회의 등)
◆ 이승만의 태평양동맹구상
- 내용 : 나토와 같은 집단적 안전보장 체제를 동아시아에서도 구축,
반공 군사동맹체로서의 성격
- 배경 : 1) 신생국의 미약한 경제력-군사력
2) 주한미군 철수의 임박
3) 일본의 배제
- 실패요인 : 1) 지나친 반공 군사동맹으로서의 성격
2) 미국의 의도와는 어긋난 ‘일본의 배제’
- 의의 : 1) 신생국으로서 취약성을 극복하기 위한 노력의 일환

참고자료

· 김시업, 『동아시아학의 모색과 지향』, 성균관대학교 출판부
· 현광호, 「안중근의 동양평화론과 그 성과」
· 현광호, 2006, 「유길준과 안중근의 동아시아 인식 비교」, 『역사비평 2006 가을호』, 역사비평사
· 『국제주의자 안중근의 이루지못한 꿈, 동북아의 수평적 연대』
· 『안중근의사 자서전 : 안중근의사 옥중 집필』
· 박명림, 2002, 『한국 1950 전쟁과 평화』, 나남출판
· 양영조, 2007, 『한국전쟁과 동북아 국가정책』, 선인
· 박진희, 2006, 「이승만의 대일인식과 태평양동맹 구상」, 『역사비평 2006 가을호』, 역사비평사
· 홍석률, 「한국전쟁 직후 미국의 이승만 제거계획」
· 박태균, 2006, 「박정희의 동아시아 인식과 아시아-태평양 공동사회 구상」, 『역사비평 2006 가을호』, 역사비평사
· 한국정치사연구회, 2005, 『사료로 본 한국의 정치와 외교 : 1945∼1979』, 성신여대출판부