언론의 조작 - 신문기사 제목과 본문사이의 괴리감

소개

정보사회에 이르러 다양한 매체의 연장물 확장으로 우리는 오프라인상의 신문기사 만이 아니라 인터넷상의 신문기사, 동영상 등을 통해 보다 더 편리하고 빠르게 뉴스들을 접할 수 있게 되었다. 그렇다보니 각각의 기사들은 독자들의 이목을 좀 더 빨리 끌 수 있는 형태의 신문제목을 선정하고자 불을 켜고 있다. 즉 ‘무엇을 보도할 것인가’에 대해서보다 ‘어떻게 보도할 것인가’에 치중하게 되는 것이다. 그러다보면 기사는 공익성에 대한 평가없이 ‘기계적인’ 사건 중계에 그치게 되어 사회적 이슈들이 현실로부터 탈문맥화할 수도 있다.
그렇다면 언론의 조작에 의해 나타난 신문기사 제목과 본문사이의 괴리성에 해당하는 사례들을 바탕으로 어떤 문제들이 내포되어 있는지 살펴보도록 하겠다.

목차

1. 제목과 본문사이의 내용 생략 - 일관성 결여
2. 따옴표 저널리즘
3. 과격 용어 사용
4. 반문형 제목
5. 부정적 틀 짓기
참고문헌

본문내용

정보사회에 이르러 다양한 매체의 연장물 확장으로 우리는 오프라인상의 신문기사 만이 아니라 인터넷상의 신문기사, 동영상 등을 통해 보다 더 편리하고 빠르게 뉴스들을 접할 수 있게 되었다. 그렇다보니 각각의 기사들은 독자들의 이목을 좀 더 빨리 끌 수 있는 형태의 신문제목을 선정하고자 불을 켜고 있다. 즉 ‘무엇을 보도할 것인가’에 대해서보다 ‘어떻게 보도할 것인가’에 치중하게 되는 것이다. 그러다보면 기사는 공익성에 대한 평가없이 ‘기계적인’ 사건 중계에 그치게 되어 사회적 이슈들이 현실로부터 탈문맥화할 수도 있다. 언어와 미디어 강의자료 p49

그렇다면 언론의 조작에 의해 나타난 신문기사 제목과 본문사이의 괴리성에 해당하는 사례들을 바탕으로 어떤 문제들이 내포되어 있는지 살펴보도록 하겠다.

1. 제목과 본문사이의 내용 생략 - 일관성 결여
●`깜`도 안 된다던 노 대통령의 해명●
노무현 대통령이 어제 정윤재 전 청와대 의전비서관의 세무조사 무마 청탁과 변양균 전 청와대 정책실장의 신정아 씨 비호 사건 등에 대해 자신의 견해를 밝히는 긴급 기자간담회를 열었다. 변 전 실장 문제에 대해 노 대통령은 "검찰 수사 결과를 기다려 결과가 확정되는 대로 입장을 정리해 밝히겠다"고 말했다.
노 대통령이 긴급 간담회를 자청하고 나선 것은 그만큼 사정이 심각하다고 보았기 때문일 것이다. 그동안 임기 말 레임덕 현상을 온몸으로 막아내던 청와대로선 참으로 힘든 지경에 이른 것만큼은 분명하다. 이런 어려운 상황에서 과연 청와대가 어떤 자세를 취해야 할 것인지는 사실 쉽지 않은 판단이다.
일단 노 대통령은 정 전 비서관이나 변 전 실장이나 이번 사건에 대해 검찰 수사 결과를 지켜보고 입장을 밝히겠다는 뜻을 피력했다. 그러나 이 같은 입장이 항상 좋은 결과를 가져오지 않는다는 점을 알아야 한다. 어차피 임기 말에는 레임덕이 오게 돼 있고 갈수록 거기에 가속도까지 붙게 마련이다. 중요한 것은 레임덕을 인정하는 자세다. 이번 사태가 왜 발생했는지 겸허하게 돌아보고 반성할 필요가 있다. 매일경제 2007년 9월 12일자

참고자료

· 매일경제 ( http://www.mk.co.kr/) 2007년 9월 12일자, 10월 30일자, 11월 1일자
· 노컷뉴스 ( http://www.cbs.co.kr/nocut/) 2007년 11월 3일자
· 4) 경향신문 ( http://www.khan.co.kr/) 2007년 10월 31일자
· 5) 서울신문 ( http://www.seoul.co.kr/) 2007년 11월 3일자
· 6) 국민일보 ( http://www.kukminilbo.co.kr/) 2007년 10월 31일자
· 7) 한국일보 ( http://www.hankooki.com/) 2007년 11월 2일자
· 8) 스포츠서울 ( http://www.sportsseoul.com/) 2007년 9월 20일자
· 9) 데일리안 ( http://www.dailian.co.kr/) 2007년 11월 3일자
· 10) 한겨레 (http://www.hani.co.kr/) 2007년 10월 31일자