야우스와 이저의 이론을 중심으로 수용미학의 전개, 주요 이론을 고찰함.

소개

수용미학에 대해 발전, 전개, 야우스와 이저의 중심이론, 영향, 쇠퇴를 중심으로 정리한 소논문입니다. 참고문헌을 정직하고 성실하게 달았으며, 글 역시 충실히 썼습니다. 수용미학에 대한 레포트를 쓰시는 분들은 도움이 되실 겁니다

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 수용미학의 발전
1. 수용미학에 영향을 준 이론가들
2. 수용미학의 전개
Ⅲ. 수용미학의 주요 이론가와 이론
1. 야우스
2. 이저(Wolfgang Iser)
3. 관련 논의들-독자반응비평 이론가를 중심으로
Ⅳ. 수용미학의 영향력과 쇠퇴
1. 수용 미학과 타학문과의 근접성
2. 수용미학 쇠퇴
Ⅴ. 맺는 말

본문내용

1. 야우스
1) 새로운 문학사와 독자의 역할
야우스의 수용미학은 문학사 서술에 대한 관심에서 출발한다. 그는 ‘한 작품을 전통 속으로 분류해 넣고 역사적으로 해석하는 문학사가도 문학 작품을 연구하고 그것을 글로 생산해내기 이전에 일단은 독자’라는 사실을 강조하고 문학 작품의 역사성은 수용자의 능동적인 참여 없이는 생각할 수조차 없다며 문학사는 ‘작품과 독자 간의 대화의 역사’로 씌어져야 한다고 보았다. 즉 작가, 또는 작품 배후의 영향력과 문학의 경향들에 중심을 둔 문학사가 아니라 작품이 수용되는 다양한 역사적 순간들에 중심을 둔 문학사가 필요하다는 것이다.
그런데 문학사에서 중요한 두 축을 역사와 미학으로 간주한다면, 야우스가 논의를 시작했던 1960년대 유럽에서는 마르크스주의와 형식주의가 각각 전자와 후자의 영역에서 큰 비중을 차지하며 대립하고 있었다. 따라서 야우스가 제기하는 새로운 문학사의 과제는 마르크스주의와 형식주의의 특성을 적절히 극복․융합시키는 일이었으며 이 과정에서 ‘작품과 독자 간의 대화’라는 개념이 도입된다.
문학 작품과 독자의 대화가 이 과정에서 유용한 이유는, 그것이 미학적인 동시에 역사적인 의미를 지니고 있기 때문이다. 야우스에 따르면 우선 미학적 의미는 독자를 통한 어떤 작품의 초보적인 수용이 ‘이미 읽은 바 있는 작품과의 비교를 통한 미학적 가치의 확인’을 포함한다는 데 있다. 또 역사적 의미는 독자의 이해가 세대에서 세대로 이어지며 더욱 풍부해질 수 있다는 데에, 그리고 이와 함께 어떤 작품의 역사적 의미가 결정되고 그것의 심미적 서열이 명백해진다는 데에 있다. 이렇듯 야우스는 그동안 소홀히 취급되어오던 독자의 역할을 강조함으로써 문학사에서 역사와 미학의 영역을 동시에 확보하려고 했다.

2) 기대지평(Erwartungshorizont)과 미학적 거리(asthetische Distanz)
야우스 수용미학의 핵심개념인 기대지평은 수용자가 작품에 대해 지닌 이해의 범주 및 한계를 가리킨다.

참고자료

· 엘리자베드 프로인드, 신명아 역, 『독자로 돌아가기』, 인간사랑, 2005.
· 차봉희,『독자반응비평』, 고려원, 1993.
· 차봉희, 『수용미학』, 문학과지성사, 1985.
· 박찬기외, 『수용미학』, 고려원, 1992.
· 이용숙, 『수용미학의 이론과 실제』,Echo , 1987.
· 김천혜, 『수용미학의 흥성과 쇠퇴에 대한 고찰』, 독일어문학, 1998.
· 박미령, 『담화의 인지적 기능과 수용미학』, 학생생활연구, 1996.
· 테리 이글턴, 김명환 외 공역,『문학이론입문』, 창작과비평사, 2006.
· H. R. Jauss, 장영태 역, 『도전으로서의 문학사』, 문학과지성사, 1983.
· Robert C. holub, 최상규 역, 『수용미학의 이론』, 예림기획, 1999.
· Wolfgang Iser, 이유선 역,『독서행위』, 신원문화사, 1993.
· 2008년 2월 2일자 중앙일보 책면.