군부,국왕,정당을 중심으로 본, 태국의 정치발전수준

소개

우선 본 레폿은 학부에서 비교정치론 듣는 분들에게 도움이 될듯 합니다.
자유주제 혹은 동남아 관련한 주제와 관련한 과제 작성시 참고할만 합니다.
제목에서 볼수 있듯이 태국의 정치발전 수준을 군부와 국왕, 정당이라는 변인을 중심으로 나름의 이론틀을 간단하게 세워서 살펴보고 판단해보았습니다.
밑에 목차를 보시고 필요하신분 유용하게 구매해 참고해주세요...^^

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 이론틀

Ⅲ. 태국의 정치발전사
1. 태국의 정치발전사 요약(1932~2001)
2. 태국 정치발전사의 특징

Ⅵ. 민주화와 개별 변인들과의 관계
1. 태국 군부와 민주주의
(1)태국 군부의 정치개입 정도
(2) 군부의 정치개입 일반적 원인
(3)2006년 태국의 쿠데타
(4)태국 군부 정치개입의 특수성과 민주주의

2. 태국 국왕과 민주주의
(1)푸미폰 국왕의 카리스마
(2)푸미폰 국왕의 정치적 역할
(3)국왕과 민주주의

3. 태국 정당과 민주주의

Ⅴ. 결론

본문내용

태국 정국을 보도하는 일련의 기사들은 대부분 태국의 정치적 후진성을 얘기하고 있고, 다른 국가 사람들로 하여금 태국을 민주주의 후진국으로 인식하게 하는 경향이 있다. 그러나 과거 서구 제국 열강의 식민지화 공세로부터 스스로를 지켜낸 저력과 최근 경제성장을 고려했을 때 민주주의 수준을 매스컴과 빈번한 쿠데타만을 근거로 일방적으로 그 수준을 폄하하는 것은 위험한 일이라고 생각되었다. 그래서 태국의 정치발전 정도를 남미나 동유럽 국가들과 같이 단순히 권위주의 체제로부터 민주화과정의 정치변동을 경험한 국가들이 겪는 과정과 같은 맥락으로 바라보는 것이 아니라 태국의 정치, 사회, 문화적 특성들을 고려해서 판단해보려 한다. 이와 같은 시도는 그 자체로도 흥미로운 주제라고 생각하지만 민주화과정의 학문적 관심영역에서 상대적으로 소외된 동남아시아지역 국가인 태국을 대상으로 한다는 점에서도 의미가 있다고 하겠다.
이를 위해 먼저 정치적 발전 정도를 민주주의의 발전 정도로 정의해보고 민주주의의 발전정도를 판단할 수 있는 기준과 가설을 제시하려 한다. 그리고 다음으로는 태국의 정치발전사에 대해서 살펴보고 앞에서 얘기한 태국의 군부, 국왕, 정당 등의 특수한 변인들과의 관계에 대해 얘기해보고 나름의 결론으로 끝맺으려 한다.

Ⅱ.이론틀
정치 발전도를 평가하는데 있어서 민주화가 절대적인 기준이 될 수는 없겠지만, 전 세계적으로 민주주의가 확산되고 있는 추세에 따라 정치 발전을 민주주의의 발전과 동일시하는 것을 전제로 하려 한다. 그러면 과연 민주주의는 무엇이고, 민주주의의 발전은 무엇인가? 민주주의의 개념정의에 대해서는 여러 학자들마다 각자 의견이 있을 수 있겠지만 간단히 말하자면 민주주의는 다수의 사람들이 지배하는 정부의 한 형태를 말한다. 일반적으로 민주주의는 협의적 개념과 광의적 개념으로 나누어 그 의미를 파악해 볼 수 있는데, 협의적 개념은 조셉 슘페터(Joseph Schumpeter)가 민주주의를 정치적 리더십을 선택하기 위한 하나의 정치적 방법 혹은 매커니즘이라고 간단히 규정했다.

참고자료

· 차상호. 『태국 현대민주정치론』. 서울:한국외국어대학교 출판부. 2003
· 존 펀스톤. 『동남아의 정부와 정치』. 심산문화. 2004
· 신정현. 『비교정치론』. 법문사. 2006
· 김홍구. 1997. “비교정치6: 입헌군주제하에서의 태국국왕의 카리스마(Charisma)와 정치적 역할” 「97년 연례학술대회 2」
· 서경교. 1994. “태국군부의 정치개입 원인에 관한 고찰” 「동남아시아연구」제3집
· 서경교. 1993. “군부의 정치퇴진에 관한 비교 연구- 태국, 필리핀, 한국의 경우-” 「한국정치학회보」제27집 2호
· 윤진표. 2002. “태국의 시민사회운동과 민주주의 발전” 「한국동북아논총」제22집