소크라테스 철학의 개요에 대하여

소개

소크라테스 철학의 개요에 대하여라는 주제의 리포트입니다.

목차

1. 정의의 탐구
2. 정의의 본성에 대한 소크라테스의 생각

본문내용

1. 정의의 탐구

소크라테스의 공헌과 플라톤의 공헌을 정확하게 구분하는 것은 불가능하다. 플라톤의 제일초기의 대화편들은 소크라테스의 방법의 강한 인상을 보인다. 그리고 토론하기 위해서 선택한 주제에 대해서도 마찬가지이다. 비록 대화자체가 실제대화의 기록인것 같지는 않을지라도 소크라테스가 지식이 미덕과 행복의 열쇠임을 믿었고 그것은 정의의 탐구방법에 의해 얻어진다고 결론내릴 수 있다. 단어에 대한 올바른 정의가 언급하는 사물에 대한 본질적인 성격에 대해 정확한 설명을 줄 수 있다.

그래서, 그는 정의,용기,미가 정말로 무엇인지에 대해 그의 친구들에게 물었으며, 좀처럼 성공적이지는 못했으나 그들을 적절한 정의로 인도하려 했다. 만일 그들이 일단 이것을 성최하게 되면 그들의 행동은 그렇게 얻어진 지식의 견지에서 발전한다고 믿었다.


2. 정의의 본성에 대한 소크라테스의 생각

소크라테스는 그처럼 정의의 본성을 결코 의논하지 않았다. 그러나 그것은 그가 “진정한”정의라고 불리어지는 것을 찾는 그의 행동을 명백히 했다. 다양한 것들은 정의에 의해서 겨냥되어진다. 어떤 사람은 그 자신의 말을 사용할 것을 제안하는 분별력이라고 말하거나 그가 다른것은 그것은 사용하는 방법을 제안한다 혹은 다시 그는 사전에서 하는 것처럼 단어가 거떻게 말하고 쓰는중에 사용된 사실을 보여주려고 시도할런지도 모른다. 이런 경우에 그는 이름뿐인 정의를 주고 있다. 그는 말이 어떻게 보고 있고 혹은 그의 견해에서 있었다.

그는 말이 언급되는 것들과 간접적으로 제외시키고 관련시키지 않았다. 그러한 절차는 언어의 지식을 제외하고 지식을 돕기위해서는 명확하지 않은 것이다. 만약 그들이 물체와 단지 말에 대한 어떤 것을 진술한다면, 정의가 단지 우리에게 지식을 명확하게 줄 뿐이다. 그리고 그것은 사실이거나 거짓이다. 소크라테스는 이것이 할 수 있는 것으로 당연시 했다. 그리고 예를 들면 그는 덕을 물어보는 데 옳은 답은 “억”으로 정의 했다.

여러가지 점들은 여기에 내포되어 있다.

1. 소크라테스는 단어가 대표되는 무엇이거나 질이거나 어떤것을 마음에 품고 있거나 그가 현재를 인식하기때문에

참고자료

· 없음