사형제도의 찬성입장

소개

사형제도의 찬성입장에 관한글입니다.

목차

없음

본문내용

18세기 이후 인간의 존엄성에 대한 탐구가 확산되면서 논란의 대상이 되었고 일부 국가들은 사형 제도를 폐지하기에 이르렀다. 유럽의회는 2003년 7월, 45개 회원국에서 전시상황에서도 사형제를 전면 금지하는 의정서를 발효시켰다. 국제사면위원회에 따르면 2003년 기준 전 세계 112개국에서 사형제가 폐지됐으며 사형제가 시행되는 국가는 우리나라, 미국 등 83개국 정도이다. 2008년 지금도 사형제도에 대한 분쟁은 식지 않고 있다.
사형 제도를 시행하는 국가에서 인간을 해칠 수 있는 근거는 다른 생명, 공공이익을 보호하기 위함이다. 사회는 개인이 아닌 공동체 생활을 해야 하는 곳이며 그 공동체를 대표하는 기관이 사회에 악영향을 미치는 사람을 해결하기 위해 그에 맞는 처벌을 내리고 반성하게 하는 것이 법치주의다. 사람은 자신이 행동한 것에 책임을 져야하며 ‘눈에는 눈 이에는 이’라는 탈리오의 법칙이 있듯이 사람을 죽였다면 그에 상응하는 처벌을 받아야 한다. 그 중 가장 극단적인 형벌인 사형은 인간이 생명과 관련된 문제이기 때문에 판단과정에서 신중을 기울여야 한다. 인간에게서 죽음은 가장 큰 두려움이다. 사형제도로 범죄를 예방한다는 것은 단순하지만 강한 위화감을 주게 된다. 죽음에 관한 것만큼 인간에게 두려움을 주는 것은 없기 때문에 현실에서 사형이 최고 형벌로 존속될 수 있는 것이다. 사형제도에 찬성하는 근거를 제시한다.
첫 번째, 사형제도시행이 좋은 영향을 주는 싱가포르가 있다. 엄격한 법집행으로 유명한 나라이다. 많은 사형집행건수로 인해 국제사면기구(엠네스티)의 통계자료로 비난을 사고 있지만 2002년 1월부터 6개월간 발생한 각종 범죄에 대한 [싱가포르 경찰본부] 공식통계자료에 의하면 범죄발생건수가 현저히 낮다는 것을 알 수 있다. 이런 낮은 범죄발생률에는 사형제도 덕분이라는 대다수 싱가포르인들의 평가이다.
두 번째, 사형제도 폐지국가에서 일어난 살인사건이다. 무기징역을 선고받은 죄수가 교도관을 살해한 사례가 있다.

참고자료

· 없음