[인간복제]인간복제에 대한 찬성 의견 및 지지 입장, 인간복제의 윤리적 쟁점 고찰

소개글

복제양 돌리가 태어난 이후 우리에게 많은 논쟁을 불러일으킨 인간 복제에 관한 레포트입니다. 많은 이들은 항상 인간복제가 위험하다고 합니다. 더불어 인간복제의 도덕적, 윤리성에 많은 이의를 제기하며 비판을 가합니다. 심지어 우리의 이목을 끄는 많은 영화나 소설물들은 우리의 관심과 눈길을 잡기 위해 인간 복제에 관한 심각한 위험성, 문제점만을 부각시키곤 하죠.
과연 옳은 것일까요?, 인간 복제는 언제나 위험하기만 한걸까요? 신에 대한 도전이라고 생각하십니까? 그렇다면 바로 지금 이 레포트를 읽어 보세요. 색다른 논점과 근거를 제시할 것입니다.

목차

1. 서론 : 어떤 색의 알약을 집어 들 것인가?

2. 본론

2.1 복제 인간, 붕어빵 찍어 내듯?
2.2 인간 복제, 그 편견의 구렁텅이
2.2.1 무지(無知)에서 오는 편견
2.2.2 인간복제를 다룬 영화의 공통적 습성
2.3 인간복제에서도 여성은 억울하다
2.4 복제 인간의 인권 문제
2.5 도대체 최악의 경우에만 집착하는 이유는?
2.6 도덕과 윤리도 시대적 기준이 필요하다
2.7 배아도 생명이라고?
2.8 후대에 물려줘야 할 것들

3. 결론 : 인간 복제에 대한 오픈 마인드

4. 참고 자료

본문내용

1. 서론
● 어떤 색의 알약을 집어 들 것인가?
그림 이안 월머트 박사와 복제양 돌리
1997년 2월 24일, 스코틀랜드 에든버러 근처에서 이안 월머트에 의해 세계 최초로 복제양 ‘돌리’가 태어났다. 연구에 의해 태어나는 데에는 많은 시간이 걸렸지만, 이에 대한 비난이 쏟아지는 데에는 단 1초도 걸리지 않았다. 현대 과학 역사상 발전된 과학 기술을 인간에게 접목시키는데 이렇게 즉각적이고 압도적인 비난을 보여준 예는 아마도 없었을 것이다. 돌리의 소식이 온 거리를 휩쓸고 지나간 뒤 30시간 만에 미국 의회에서는 인간 복제를 불법으로 규정하는 법안을 발표했다. 물론 보수적인 성향의 장관과 유대교인들도 역시 이에 가세했다. 단순한 비난 차원이 아닌 인간 복제를 불법으로 간주해 법으로 제정하자는 것이다.

인간 존엄성 훼손, 죽음을 피하기 위한 욕망, 아이들은 단순한 생산물로 될 것이라며 전 제계 각계각층의 인사들은 쏟아 부을 수 있는 모든 비난이란 비난은 다 쏟아 붓고, 시급히 복제 금지에 관련된 법 제정에 여념이 없었다. 심지어 ‘인간을 복제한다는 것에는 어떠한 타당한 이유도, 충분한 이유도 없다’라며 자신 있게 주장하는 이도 있었다.

이제 하나만 물어보자. 전에 누가 이 일에 대해 논의할 시간이 있었었나? 이전에 어떤 주장이 나왔던가? 도덕적 논쟁에 대한 결론을 내리기 전에 최소한 물의를 일으키는 대상에 대한 양쪽의 의견을 모두 비판적으로 검토해 봐야 할 것이다. 무조건적인 반사와 비난은 두려움과 무지에서 비롯된다. 도덕이라는 허울 아래 편향된 시선으로만 인간 복제를 오해해서는 안 된다. 나는 돌리를 비롯한 각종 인간 복제에 관련된 기사나 이슈, 혹은 영화와 베스트 셀러들을 바라보면서 오히려 인간 복제에 관한 두려움보다 사람들의 인간 복제 혐오의식이 오히려 더 놀랍고 흥미롭다.

참고 자료

● 누가 인간복제를 두려워하는가, 그레고리E. 펜스, 양문 출판사
● 제이홀맨 역음, 조인래 외 13인역, 의료윤리의 새로운 문제들. 예영커뮤니케이션, 1997
● 양승훈, 생명복제의 양면성. 창조, 102:16~23, 1997
● 영화, 가타카, 여섯 번째 날, 브라질에서 온 소년들, 아일랜드 등