[정치외교A+] 참여연대 해부를 통해 본 한국 시민운동의 발자취와 87 이후의 민주주의 고찰

소개

[정치외교A+] 참여연대 해부를 통해 본 한국 시민운동의 발자취와 87 이후의 민주주의 고찰

목차

1. 머리말 : 한국 민주주의의 위기와 시민운동
2. 참여연대의 탄생과 이와 관련한 몇 가지 쟁점들
2.1 시민운동의 태동의 배경
2.1.1. 민주화 운동의 경험과 87 체제
2.2.2 왜 시민운동의 형태인가?
2.2.3. 참여연대의 탄생
2.2 참여연대를 둘러싼 쟁점
3. 90년대 참여연대 활동과 진로의 모색
4. IMF 시대의 의제 (1) : 경제개혁
4.1. 참여연대가 판단한 한국경제의 문제 (IMF 위기와 관련하여)
4.2. 참여연대의 경제개혁 : 소액주주 운동 및 기관투자자 운동 중심으로
4.3. 비판적 평가 - `협의의 경제민주화` 개념과 그로 인한 문제점
5. IMF 시대의 의제 (2) : 정치개혁
5.1. 2000년 낙천 낙선운동
5.1.1. 소극적 권력감시운동의 한계와 낙천․낙선운동의 등장
5.1.2. 낙천낙선운동의 전개
5.1.3. 낙천낙선운동에 대한 평가
5.2. 낙천․낙선운동 이후 정치개혁운동의 흐름
5.2.1. 2002년 대선정국
5.2.2. 2004년 총선, 그리고 그 이후
5.3. 정치개혁에 대한 비판적 평가
6. 맺음말 : 한국의 시민운동이 나가야 할 길
참고문헌

본문내용

1. 머리말 : 한국 민주주의의 위기와 시민운동

90년대 이후 한국사회의 가장 커다란 변화 가운데 하나는 바로 시민운동의 폭발적인 성장을 들 수 있다. 박원순, 『한국의 시민운동, 프로크루테스의 침대』, 당대, 2002, p. 16.
87년 6월 범국민적 민주화운동의 성과로 한국사회에서는 오랜 독재정권이 물러나고 민주주의 체제가 수립되었지만, 당시의 민주주의는 결국 구 지배세력에 의한 협약에 의해 탄생한 ‘불완전한 민주주의’에 지나지 않았다. 최장집, 『민주화 이후의 민주주의』 개정판, 후마니타스, 2005, p. 136.
그 결과 정치권력은 시민사회의 개혁 욕구를 제대로 수용하지 못하게 되었고, 이에 따라 제도권 정치와는 다른 시민운동의 필요성이 대두하였다. 이러한 상황을 배경으로 탄생한 90년대의 시민단체들은 정치권력을 대신하여 사회개혁의 주도적 역할을 담당함으로써, 한국 사회에서 강한 영향력을 확보하며 빠르게 뿌리내려갔다. 2006년 한국사회여론연구소(KSOI)가 전국의 성인남녀 700명을 대상으로 한 여론조사에서 ‘한국사회에 가장 영향력있는 집단’으로 시민단체가 5위(19.7%)를 차지했다. 1위는 언론(39.2%), 2위는 대통령과 청와대(25,3%), 3위는 대기업(24.7%), 4위는 한나라당과 검찰(23.2%)이 꼽혔다.

미디어 오늘, 12월 14일자 보도.

참여연대는 이러한 여러 시민단체 가운데에서도 시민운동의 중심적인 존재로 알려져 있다. 참여연대는 94년 창립된 이래, ‘최저생활보장운동’,‘부패방지운동’, ‘재벌개혁운동’ 등 다양한 활동을 통해 한국사회의 주된 개혁의제를 제시하였고, 또한 ‘1인 시위’와 같은 다양한 운동전술의 생산에도 기여하였다. 차병직 외, 『짜고치나 봅시다 - 참여연대 권력감시운동 10년』, 시금치, 2004 참조.
이와 같은 활약으로 참여연대는 시사저널에서 실시하는 여론조사에서 ‘5년째 가장 영향력 있는 시민단체’ 1위’에 오르는 등 시민운동의 ‘대명사’와 같은 위치로 자리매김하고 있다. 시사저널 888호, 「3강의 그늘에서 뉴라이트 솟구치다」여기서 참여연대는 영향력있는 시민단체 종합 1위를 했을 뿐 아니라, 참여연대와 깊은 관련을 맺고 있는 박원순 변호사 역시 가장 영향력 있는 시민단체 지도자 1위를 차지했다.

참고자료

· 저서
· - 김정호, 『시민운동 바로보기』, 21세기 북스, 2001.
· - 박원순, 『한국의 시민운동 - 프로크루스테스의 침대』, 당대, 2002.
· - 장하준, 정승일, 『쾌도난마 한국경제』, 부키, 2005.
· - 조희연, 『비정상성에 대한 저항에서 정상성에 대한 저항으로』, 아르케, 2004.
· - 차병직 외, 『짜고치나 봅시다 - 참여연대 권력감시운동 10년』, 시금치, 2004.
· - 최장집, 『민주주의의 민주화』, 후마니타스, 2006.
· 논문
· - 김동춘, 2002, 「참여연대 8년의 성장, 과제, 그리고 전망」, 『NGO와 21세기 사회발전 : 한국 NGO의 활동실태와 과제』, 한국행정연구원
· - 김덕민, 「장하성 펀드, 신자유주의, 그리고 신자유주의적 거버넌스」, 『월간사회운동』, 2006. 11월.
· - 김민영, 우석훈, 정대화, 「사회운동과 진보정당의 관계설정, 어떻게 볼 것인가?」, 『2006 한국사회포럼 자료집』, 2006.
· - 김상희, 박석운, 정관용, 하승창, 「4ㆍ15총선, 민주노동당, 그리고 시민운동」, 창작과 비평, 2004년 여름호.
· - 김우찬, 「기업지배구조와 투자」, 『인터넷 참여연대』, 2006. 1.2.
· - 손호철, 정대화, 「시민단체와 정치참여」, 『시민운동의 현주소를 묻는다』, 창작과 비평, 2004년 봄호.
· - 양기호, 「한국시민단체의 정치적 기능분석」, 『21세기 정치학회보』, 2000.
· - 정동규, 「선거와 정치참여 - 2000년 이후 한국의 선거」, 『동향과 전망』, 한국사회과학연구소, 2004.
· - 정종권, 「시민운동에 대한 비판적 평가」, 『경제와 사회』, 2000
· - 정종권, 「비시민운동적 사회운동을 위하여」, 월간 말, 2001년 1월.
· - 조현연, 김태현, 김윤철, 이태호, 「진보정당 - 노동운동 - 시민운동, 어떻게 연대할 것인가」, 월간 말, 2004년 6월.
· - 조희연, 「‘87년체제’와 민주개혁운동의 전환적 위기 : 그 원인과 대안의 탐색」, 『시민과 세계』, 참여사회연구소, 2006 상반기.
· - 조희연, 「종합적 시민 운동의 구조적 성격과 그 변화의 전망에 대하여: 참여연대를 중심으로」, 당대비평, 1999.
· 기타자료
· - 동아일보, 2006-12-15
· - 레디앙, 2006-05-22
· - 미디어 오늘, 12월 14일.
· - 사회평론, 1998, 9월호
· - 시사저널 886호.
· - 이종태, 정재현, 「노사모 정치의식 설문조사 - "노무현 아니면 민주당 찍지 않겠다"」,월간 말, 2002년 5월.
· - 이코노미21, 2004-9-10
· - 인터넷 참여연대, 「[정치지형의 변화와 시민운동 1] 정당정치 정상화와 시민운동 (상) 」, 2004-05-19
· - 인터넷 참여연대, 참여연대 소개 : http://info.peoplepower21.org/action/year.html
· - 인터넷 참여연대, 2006-11-02
· - 중앙일보, 1999-02-02
· - 한겨레, 2000-01-12,「＂현역의원 60%이상 교체＂ 시민연대 설문결과」.
· - 한겨레, 2001-12-17,「민주 특대위 `경선 국민참여비율` 확대 배경」.
· - 한겨레, 2002-03-13, 「경선투표 `TV토론` 영향 커」.
· - 한겨레, 2002-12-15, 「대선연대 정책평가 발표 - 재벌개혁·남북문제 큰 차」.
· - 한겨례21, 2006-09-01
· - 미디어오늘, 2006-8-25
· - 매일경제, 2006-7-10
· - 고진화의원 국감자료,「장하성펀드, "독이 든 성배(Poisoned Holly Grail)"인가?」,
· 2006-10-19.
· - 김덕민,「`장하성 펀드`, 신자유주의, 그리고 신자유주의 거버넌스」, 월간 사회운동,
· 2006년 12월.