무정의 계보 요약과 감상

소개

무정의 여러 판본과 무정의 변천에 따른 원전비평과 역사주의 비평에 의거한 변화양상 정리

목차

1.‘『무정』의 계보’ 요약-정리
2.‘『무정』의 계보’ 원전비평에 의거한 감상

본문내용

『무정』의 첫 장면에서부터 주인공의 유약하고 우유부단한 내면을 보여 주고 있다. 이러한 인물의 성격 묘사 장면은 소설의 전편에 걸쳐 거듭 나타나고, 풍부하게 예시되어 있다. 또한 작품에 나오는 신우선은 20대 식민지 청년의 약간은 경박하기도 한 행동거지를 그의 말에 일본어와 영어를 삽입해 단 몇 마디 대화로 생생하게 드러내고 있다. 이는 작가 이광수의 천재가 아니면 불가능한 일이었다. 그런데 1956년 ‘광영사’에서 출판된 단행본 『무정』에는 영어는 그대로 놔 두었지만 일본어를 쓰는 장면을 모조리 번역하여 집어넣었다.
원 텍스트를 작가 이외의 사람이 의도적으로 손을 대어 바꾸는 이런 행위가 한국 현대문학 연구에서 가장 많이 연구대상이 되어왔던 작가의 대표적인 작품에서 빈번하게 이루어 졌다는 사실은 크게 문제되지 않았다. 한국문학 연구의 한 맹점을 드러내는 사례인 것이다.
『무정』연구사에서 문제시 되는 것은 대부분의 연구가 1962년 삼중당 간행의 『이광수 전집』을 텍스트로 사용하였다는 것이다. 『이광수 전집』은 1956년 광영사 간행의 『무정』을 그대로 계승한 것이었을 뿐만 아니라, 그 판본의 어색한 부분이나 미처 손보지 못한 부분까지들을 말끔하게 ‘처리’한 것이었다. 이는 가독성을 높이는 데에는 적합한 것이었을지 모르나 연구용 원전으로서는 사용할 수 없는 것이었다. 한국문학 연구의 가장 중요한 원천의 신원 및 그 신원의 변화에 대한 이러한 무감각이 낳은 결과는 연구의 방법과 내용에서의 협소함과 도식성이다. 『무정』에서 나오는 일본어의 한글 표기는 신우선의 성격을 독자에게 각인시키는 데에 중요한 역할을 할 뿐만 아니라, 한글소설 문체의 확립에 어떠한 기능을 하였는가라는 연구 주제를 줄 수 있다는 것이다.
매일신보 원문과 1918년 신문관에서 처음으로 간행된 『무정』의 초판본에서 나타나는 차이점은 작품에서 ‘경찰’이 중요한 기능을 한다는 점을 알게 해준다. 작품 곳곳에서 나타나는 ‘경찰’을 중요시 여겼기 때문에 작가는 초판본에서 수정을 한 것이다.

참고자료

· 작가 연구 방법론 2002 박종석 810.9 박75작2 역락
· 이선영 문학비평의 방법과 실재 삼지원 1998
· 김운표 현대문학비평이론 창조문학사 2003 101
· 작가 연구 방법론 2002 박종석 810.9 박75작2 역락 II 기초자료 조사 1원전의 확정과 방언
· 김운표 현대문학비평이론 창조문학사 2003 104