영화<알렉산더>와 역사적사실과의 비교분석

소개

역사와 영화 라는 강의를 들으며 작성한 레포트입니다.
강의 성적 1등을 했던 레포트였습니다.

목차

역사적 사실과 비교분석

올리버스톤이 바라본 알렉산더
역사적 사실과의 비교
왜곡된 부분
영화속에 없는 알렉산더 시대상 (10가지)
영화와 역사와의 관계

참고문헌

본문내용

역사적 사실과 비교분석

우선, 영화라는 감독의 의해 그 내용이 거의 이루진다고 할 수있다고 생각한다.
알렉산더를 제작한 올리버스톤은 어떻게 알렉산더를 보았는지를 알아보고 거기서 역사와 다른점이 무엇인지를 되짚은 다음 분석을 하겠다.


올리버스톤이 바라본 알렉산더

올리버스톤은 알렉산드로스의 내면의 세계를 즉, 영웅의 삶 에 감추어진 사정을 보여주려고 의도했다. 그의 모든 활동 방향 배후에는 어머니 올림피아가 존재한다. 그녀는 권력욕이 굉장하고 그것을 알렉산더를 통해 이루고자 한다. 하지만 순수 마케도니아인이 아닌 엄마에게서 태어나 알렉산더는 후계자의 위협을 느낀다. 왕이 된 뒤에도 자신의 정당성에 위반되기 때문에 그는 동방정벌이라는 여정을 택하는 것으로 이야기가 흐른다. 알렉산더는 아버지를 무섭고 위협적인 존재로 생각한다. 아버지 필리포스는 방탕한 인물로 묘사된다.
그러한 아버지를 통해 알렉산더가 왕으로 추대되는 정당성의 하나로 보여진다. 알렉산더의 필립 왕에 대한 적개심은 전적으로 정체성에 대한 콤플렉스, 그로 인해 왕권을 이어받을 수 없을지도 모른다는 불안감 때문이었다. 왕위 계승에 얽힌 비밀을 드러내는 방식에서 이는 확실히 드러난다. 스톤은 필립 왕을 갑작스럽게 이야기에서 탈락시키고 알렉산더가 왕위에 오른 상황으로 점프하더니 병사들의 부상과 향수병으로 원정이 난관에 봉착한 순간, 비밀을 폭로하듯 필립 왕의 죽음을 플래시백으로 삽입한다. 세상을 피로 물들이고 자신의 영혼까지 피폐하게 만든 정복 전쟁의 위기 상황에서 이 모든 사건의 원인이라도 되는 양 필립 왕의 죽음을 끄집어낸다. 아버지의 그늘, 오이디디푸스 콤플렉스를 암시하는 이 순간이 알렉산더의 정복욕을 부추긴 `확정적 사건`이기 때문이다. 동방 원정은 필립 왕의 순수 혈통주의에 대적하기 위한 알렉산더의 투쟁의 모습으로 만들었다.
올리버스톤은 알렉산더의 죽음을 그렇게 말한다. 자살성이 짙은 타살이라고 할까. 하지만 전쟁터에서는 언제나 뒤로 빠지지 않고 용맹한 군사의 모습을 보인다. 장창부대의 위용을 여실히 보여주면서 말이다. 그러나 그가 과연 그리스 문화와 페르시아 문화의 융합 및 신적인 군주제에 입각한 세계 제국의 창출이라는 뚜렷한 비전 아래 이루어진 것인지에 대한 의문을 가지고 있었다. 그래서 이 영화에서는 그의 가족사에서 보여지듯 자신의 정당성을 동방원정으로 돌린 것이라고 말한다.

참고자료

· 프랑수아 슈아르, 김주경 옮김, 《알렉산더》,해냄,2004
· 윌리엄, 박상익 옮김, <<호메로스에서 돈키호테까지>>, 푸른역사, 2001
· 조현미,《알렉산드로스 : 헬레니즘 문명의 전파》, 살림, 2004
· 윤진, 《헬레니즘》, 살림, 2003
· 피에르브리앙, 홍혜리나 옮김,《알렉산더 대왕》, 시공사, 1995
· 마이클우드, 남태경 옮김, 《알렉산드로스 침략자 혹은 제왕》, @랜덤하우스중앙, 2002,
· 월뱅크, 김경현 옮김, 《헬레니즘세계》,아카넷, 2002