박정희 정권기의 지배이데올로기와 국민의식

소개

박정희 정권기의 지배이데올로기에는 무엇이 있으며, 그것들이 국민의식을 형성하는 데 어떤 영향을 끼쳤는가.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 근대화에 대한 세계체제적 시각과 한국의 근대화
2. 박정희 정권기의 지배이데올로기 - 두 가지 견해
3. 국민 의식, 가치관에 대한 지배이데올로기의 영향
Ⅲ. 결론

본문내용

국내 산업 보호 및 기능 집중화된 국가 기구의 지원에 의해, 대기업 중심의 경제 발전을 이룩한 우리의 경우는 종속 이론으로 설명하는 데에 부족한 점이 있다. 해외로 나가서 외화를 벌어들이기 위해 저임노동자로 착취당한 경우도 있겠으나, 우리의 경제 발전은 주변부 국가라고 하기에 적합지 않은 점이 있다. 주변부 국가의 지위에서 비약적 성장을 통해 반주변부 국가로 성장하여 거대 자본의 흐름에 예속되었으면서도 주변부 국가와의 교역 관계에서는 2차 상품을 판매함으로써 좀 더 유리한 입장에 이르게 되었다고 볼 수 있다.....

반공주의 이데올로기는 해방 후 한국이 미국과 소련에 의한 분할통치를 겪으면서 남한 내에서 형성되어 한국전쟁을 거치면서 더욱 강화되었다. 특히 이승만 정부는 반공주의를 정치적 위기 때마다 정권 재생산의 논리로써 대중을 규율하고 동원하는 데 이용하였다 . 공산주의=반민족주의/반공=민족주의라는 이항대립을 통해 한국전쟁 이후 반공이데올로기는 내면화 되었다. 북한은 반미, 남한은 반공주의로 세계적 냉전 체제 하에서 남북 또한 냉전체제가 형성되었던 것이다. 이승만 정권 이후, 민주적 열망에 의해 일어난 4ㆍ19세력을 물리적 강제력으로 제압하고 정권을 수립한 군부 세력은 이승만의 이항대립을 발전/빈곤의 담론으로 대체하였다.
박정희 군사정권은 당시 분출했던 대중들의 민주사회 수립 열망을 억누르고 쿠데타로 정권을 장악하였기 때문에, 그러한 과정에서 표출된 정치적 합리성의 취약함을 보완하기 위해 성장 또는 발전이데올로기를 제시하였다. 정권 초기에는 혁명 공약의 첫 번째를 반공으로 내세우면서 체제 우월성을 입증하는 것이 곧 반공이라는 헤게모니를 조성하여 성장이데올로기를 반공이데올로기에 하위결합 시켰다. 이는 자본주의적 산업화 과정에서 피지배 민중을 억압, 통제하고 경제적으로 적극 동원하는 데 가장 큰 역할을 하였다.

참고자료

· 임현진ㆍ송호근,「박정희체제의 지배이데올로기」, 1994, (『한국정치의 지배이데올로기와 대항이데올로기』, 역사비평)
· 윤충로ㆍ강정구,「분단과 지배이데올로기의 형성ㆍ내면화」, 1998, 동국대학교사회과학연구소
· 김정훈,「분단체제와 반공병영사회의 담론적 형성-반공주의, 발전주의, 민족주의의 접합-」, 2003, 한국정신문화연구원
· 유병용, 최봉대, 오유석,『근대화전략과 새마을운동』, 2001, 백산서당