동물 권리에 대한 윤리적 고찰

소개

동물 권리에 대한 윤리적 고찰 내용입니다.

목차

동물에게도 권리가 있을까?
1. 권리[權利, right]의 정의
2. 우리 조의 주장
3. 동물 실험의 현 실태
4. 동물 권리에 대한 잘못된 반대

본문내용

1. 권리[權利, right]의 정의
넓은 의미의 권리는 인간이 타인에 대하여 가지는 의사(意思)의 지배를 말하나, 고유한 의미에 있어서는 일정한 주체성을 가진 상대방에 대해 가지는 의사의 지배를 말한다. 전형적인 형태의 권리는 대등한 당사자에 대한 의사의 관철이고 그러한 의미에 있어서 그들 사이에 상급과 하급이라는 주종관계를 발생시키는 것은 아니다.

-동물권 (Animal rights)
모든 동물들에게 부여된 인간의 간섭 없이, 인간의 손에 죽음당하지 않고 자유롭게 살 수 있는 권리.
이것은 동물들 스스로가 인간의 언어로, 인간에 대항하여 주장할 수 있는 권리가 아니기 때문에 대부분의 사회에서 법적으로 언급되거나 보호되고 있지는 못하지만, 동물권리주의자들은 윤리적 측면에서 동물권이 보호되어야 함을 주장하고 있다.
윤리적인 권리이든 법적 권리이든 권리란 기본적으로 그 권리의 소유자에게 이익이 되어야하므로 동물권리주의자들은 동물과 인간의 반려동물의 양육과 같은 인간과 동물의 공생관계는 일부 인정하지만 인간의 필요에 의한 동물의 이용을 거부하는 것을 기본 모토로 삼고 있다.

2. 우리 조의 주장: 동물에게도 권리가 있다.
- 근거 : 동물들이 윤리적인 권리를 가지고 있다는 주장은 사람이 동물들에 관한 윤리적인 의무가 있다는 말과는 다르다. 동물을 부당하게 대우하는 것이 바로 인간을 부당하게 대우하는 것으로 발전할 수 있기 때문에 인간은 동물을 부당하게 대우해서는 안 된다고 주장하거나 동물에게 해를 끼치는 것보다 사람이 얻는 이익이 훨씬 클 경우에 과학실험에 동물을 사용할 수 있다고 주장하는 사람들은 동물들이 권리를 지니고 있다는 주장을 바탕으로 논쟁을 하는 것은 아닌 것이다. 그렇기 때문에 『동물해방 (Animal Liberation)』(역, 김성한 : 『동물해방』, 인간사랑 출판사, 1999)의 저자 Peter Singer는 동물이 식용으로나 연구에 사용되는 것을 반대하였다.

참고자료

· 피터 싱어, 「동물 해방」 김성한 옮김. 인간사랑. 1999
· 마크 롤랜즈, 「동물의 역습」윤영삼 옮김. 달팽이. 2004
· http://www.voice4animals.org/ :생명체 학대 방지 포럼
· http://www.animals.or.kr : 동물 자유연대
· http://www.foranimal.or.kr : 동물 학대 방지 연합