양무 메이지 유신

소개

양무운동과 메이지 유신에 대한 비교 글입니다. 각주랑 참고 문헌 다 있습니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 양무운동
Ⅲ. 명치유신
Ⅳ. 양무운동과 명치유신의 차이점
Ⅴ. 결론
<참고문헌>

본문내용

Ⅰ. 서론

18~19세기 이른바 ‘서력동점’ 중에서도 자본주의적 공업화를 달성하여 세계에 시장을 구하고 있었던 서구제국으로서 중국과 일본은 문자 그대로 극동의 먼 땅이었다. 서구 여러 나라의 식민지적 지배를 받고 있었던 인도나 베트남 등 다른 아시아 여러 나라와 비교하면 19세기 중엽까지 개방되었다고 해도 불평등조약으로 구미제국에 대해 경제적․ 정치적으로 반종속․ 반독립의 관계를 유지했다는 공통성을 가지고 있었다. 우선 중국과 일본을 비교하겠으나 양국 근대화의 성패와 차이를 여러 측면에서 밝혀 보려는 연구는 이미 상당히 축적되어 있다. 먼저 중국의 양무운동과 일본의 메이지 유신이 어떠한 것이며 어떤 과정에서 실시되었고 또 두 개혁운동의 차이점을 규명해보고자 한다. 이어서 시대는 다르나 현재 우리가 취해야 할 자세에 대해 살펴봄으로써 결론을 내리려 한다.

Ⅱ. 양무운동
1. 청말의 시대적 배경

양무(Foreign matters)란 말은 처음에는 이무라 불렀고 광의르는 「서양관계의 사무」라는 의미이며 또는 서양의 장기인 선견포이를 인정하고 그것을 모방하여 중국의 변강과 해안의 방무를 공고히 함으로써 중국의 위신을 회복유지하고자 하는 의논과 운동을 말한다. 구체적인 의논과 운동으로 나타나게 된 것은 영불연합군의 침입과 태평천국의 난을 체험한 이후부터이다. 중국은 영불연합군의 침입과 태평군 토벌의 과정에서 영미불인들과 공동작전을 수행한 경험에서 서양의 총포와 함선의 우수성을 재인식하고 중국도 내우외환을 물리치고 국력을 공고히 하기 위해서는 서양의 선포를 갖지 않으면 안될 것을 통감하게 되었다. 그리하여 종래의 이무는 양무로 전환되고 서양의 장기를 배워서 서양을 막아야 한다는 의지가 굳어져 양무운동이 전개되었다.

참고자료

· 박명남. “청말의 양무운동에 대하여” 「사대논단」제 5 . 효성여자대학교 사범대학학생회. 1986.
· 김현구. 「일본사개설」. 지영사. 1994
· 신채식. 「동양사개론」. 삼영사. 1994.
· 이노우에 키요시. 「일본의 역사(하)」. 대광서림. 1995.
· 신승하. 「중국사」. 대한교과서. 1998.
· 나가이 미치오. “국제관계에서 본 일본의 근대화”.「세계 석학들의 명치유신 논문집」한국학술정보. 2003
· 원산무수. “독립과 근대화의 역사적 조건”.「세계 석학들의 명치유신 논문집」한국학술정보. 2003.