박의상의 `성년`과 임영조의 `갈대는 배후가 없다`를 시교육과 연관하여 비교 분석

소개

박의상의 「성년」과 임영조의 「갈대는 배후가 없다」를 시교육과 연관하여 비교 분석

목차

없음

본문내용

意譯으로 시 전체를 조망해 보자면 詩的 persona는 이미 ‘성냥갑 속의 흥분도 가득한 꿈도 벌레처럼 온순함’도 없는 상태이다. 그러나 이제 성년이 된 ‘너’는 그러한 것들을 울면서 나에게 알려준다. 이미 겨울을 알고 있는 ‘나’는 ‘너’의 그러한 말들이 사기그릇보다 차고 또 멀다. 이제 ‘너’는 겨울을 알아야 한다. ‘너’를 재우거나 가둬 두기 위한 것은 아니지만 ‘너’는 겨울을 알아야 한다.
이 시에서는 ‘나’와 ‘너’가 분명히 구별된다. 對照적인 두 주체의 하나는 이제 스물이 넘어成年인 ‘너’이고 하나는 그 시기를 지나 ‘겨울’을 인식하고 느끼는 ‘나’이다. ‘어둠’ 속에서 ‘겨울’을 아는 나는 이미 귀를 막고 눈을 감고 있다. 귀를 막고 눈을 감은 ‘나’이기에 ‘네’ 말은 사기그릇보다 차고 또 멀다. 하지만 ‘나’는 왠지 그 사기그릇보다 차고 먼 ‘네 말’이 부정적이기 보다는 아득하게 들린다. ‘너’가 울면서 달려온 어둠 속의 뜨거운 입김이 목소리보다 먼저, 즉 형식인 목소리보다도 먼저 와 닿는 것이다. 이미 成年의 시기에서 멀어진 ‘나’에게.
그렇다면 이 시에서 對照的으로 나오는 ‘나’와 ‘너’는 어떠한 관계에 있는가? ‘나’와 ‘너’의 시간적 격차와 인식적 격차는 무엇을 의미하는 것인가? ‘너’는 젊었을 적의 ‘나’임이 확실해 보인다. 成年 근처의 ‘울면서 뜨거운 입김을 내뿜던 젊었을 적의 나’와 이제 사회적 현실에 순응하여 겨울을 알고 지내는 ‘성냥갑 속의 흥분도 가득한 꿈도 벌레처럼 온순함도 벌써 없는 나’와의 대조인 것이다.
결국 현재의 ‘나’는 과거의 ‘나’이자 대상으로서의 ‘너’에게 ‘겨울’을 가르쳐 주고자 하지만 실제로는 오히려 현재의 ‘나’가 과거의 ‘나’이자 대상으로서의 ‘너’를 아쉬워한다. 이미 불꽃이 다한, 겨울을 느끼는 ‘나’가 다시금 과거의 ‘나’를 회상하고 아득해하는 것이다. 이는 시에 대한 의미의 비약이 아니라 시 내면의 진실일 것이다.

참고자료

· 없음