김천택, 김수장, 박효관, 안민영의 시조연구

소개

조선시대 김천택, 김수장, 박효관, 안민영의 시조에 대해 조사 정리한 근세시가론 레포트입니다.
각 학자(작가)의 생애와 배경에서부터 대표 시조작품의 분석, 시조 경향 정리, 문학사적 의의와 가치까지 자세하게 정리해 두었습니다.
김천택, 김수장, 박효관, 안민영의 시조를 공부하시는데 많은 도움이 될 것입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 남파 김천택
1) 생애와 신분
2) 시조 작품
(1) 이념의 세계를 노래한 작품들
(2) 소외와 좌절을 노래한 작품들
(3) 구원을 노래한 작품들
3) 김천택 시조의 특징
2. 김수장
1) 김수장의 생애
2) 작품세계
(1) 가금자적(歌琴自適)생활을 추구하는 시조
(2) 수분절제(守分節制) 생활을 추구한 시조
(3) 남녀성정(男女性情)을 노래한 시조
3) 김수장 시조의 특징
3. 운애(雲崖) 박효관과 주옹(周翁) 안민영
1) 생애(生涯)
(1) 운애(雲崖) 박효관
(2) 주옹(周翁) 안민영
2) 박효관과 안민영의 작품세계
(1) 박효관의 시조
(2) 박효관 시조의 특징
(3) 안민영의 시조

4. 가집
1) 청구영언
2) 해동가요
3) 가곡원류
(1) 편찬동기, (2) 편찬체제
(3) 가곡원류의 특징 및 문학사적 의의
4) 금옥총부

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 연구 후 감상 정리

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

조선 전기의 시조는 한시 창작에 능숙했던 사대부들이 불렀던 노래로서, 한시로서는 제대로 표현할 길이 없는 생활의 정서를 담는 그릇이었다고 할 수 있다. 따라서 사대부들에게 있어서는 시조가 일종의 餘技(여기)라고 할 수 있겠으나, 시조가 사대부들의 사유물이었음은 부인할 수 없는 사실이었고, 다만 이 사대부들과 밀접한 관계를 유지하였던 기생들에게 사대부들이 창작한 시조를 가창하거나 새로운 작품을 창작하는 정도의 활동이 허용되었다.
그러나 조선후기로 넘어오면, 임병양난과 함께 실학사상의 등장, 서민의식의 성장 등으로 전기의 시조와는 다른 많은 변화를 가지게 된다. 16세기 말에서 17세기 초반까지 일어난 임병양난은 모순과 당쟁으로 뒤범벅이 된 조선사회를 변화시킨 대사건이었다. 경제의 파탄은 말할 것도 없고 양반의 증가에 따른 신분제의 붕괴, 그리고 천주학을 통한 만민평등사상의 유입, 또한 관념론에 빠졌단 성리학을 배격하고 실용적인 학문을 주장하는 실학의 발달 등은 당쟁과 모순으로 쌓여 있던 사회를 폭발시키기에 충분한 것이었다.
이러한 사회상황은 문학에도 영향을 미쳐 소설의 발달과 서민가사의 성행, 사설시조의 성행, 판소리의 생성 등의 변화를 낳았다. 시조의 경우에 있어서는 양 전쟁을 겪으면서 여러 가지 새로운 내용의 작품이 나타나고 평시조의 형태가 깨어진 사설시조와 전문가객도 등장하게 된다. 학계에서 일반적으로 가객이라 하면 ‘창의 기능이 어느 수준 이상인 전문가로서 여항의 閑客(한객)으로 풍류로 악기를 연주하고 노래를 창하던 민중음악인데, 이들의 신분계층은 대체로 서리출신’이라고 정의하고 있다.
이들은 시조의 창작과 가창에 주도적으로 참여하였을 뿐만 아니라, 가단을 결성하고 가집을 편찬하였으며, 시조의 다양한 창법을 개발하면서 시조의 문학발달에 크게 기여하였다.

참고자료

· 1. 김천택
· 김수업, 「김천택에 대하여」,『배달말』제18호, 배달말학회, 1993.
· 김용찬, 「김천택의 삷과 작품세계」,『어문논집』Vol.39, 민족어문학회, 1999.
· 박용식, 『김천택 시조연구』, 한국 교원대 석사학위 논문, 1994.
· 박진태, 「남파시조의 시조사적 위상」,『선청어문』16․17집, 서울사대 국어교육과, 1988.
· 윤해옥, 「경정산가단 연구」, 『국어국문학』제77집, 국어국문학회, 1978.
· 조규익, 「김천택론」, 『한국문학작가론』, 현대문학, 1991.
· 진동혁, 「김천택론」, 『속․고시조 작가론』, 백산출판사, 1990.
· 황순구, 「《청구영언》․《해동가요》․《가곡원류》시조학자료총서①～④」,『시조학논총』Vol.3,4, 한국시조학회, 1987.
· 조동일, 「김천택」,『한국문학사상사시론』, 지식산업사, 1978.
· 2. 김수장
· 『해동가요』
· 최동원,『숙종 ․ 영조조의 가단연구』, 부산대론문집 22.
· 김흥규,『조선후기의 시경론과 시의식』, 고려대민족문화연구사.
· 박천호,『김수장시조 연구』, 교원대, 1993.
· 권두환,『조선후기 시조가단 연구』, 서울대 박사논문, 1985.
· 성범중, [김천택과 김수장의 관계], 『한국문학사의 쟁점』, 집문당, 1986.
· 조동일,『한국문학통사3』, 지식산업사, 2001.
· 박용식,「김천택과 김수장의 대비연구」, 청람어문학회.
· 3. 박효관, 안민영
· 네이버 지식검색, <조선의가객, 안민영>
· 최승범, <박효관․안민영의 사제풍류>
· 성기옥, <한국 고전시 해석의 전망과 과제-안민영의 [매화사] 경우->
· 김용찬, <[금옥총부]를 통해본 안민영의 가악활동과 가곡 연창의 방식>
· 박을수, <안민영론> 한국문학작가론3, 집문당.
· 조규익, <가집서발에 나타난 문학론적 요소>
· 송원호, <가곡 한 바탕의 연행 효과에 대한 일고찰>
· 윤정화, <조선후기 시조에 나타난 자연의 의미와 그 변모-
· 김천택, 김수장, 안민영을 중심으로->
· 예술관련 종합 정보 site“예술로” http://culture-arts.go.kr/index.jsp