대안 미디어로서의 역할과 의의 - Public Access 중심으로

소개

대안 미디어로서의 역할과 의의를 Public Access 중심으로 신문기사까지 발췌하여
분삭 정리하였습니다.

목차

Ⅰ. 서론 (연구 목적)
 관련 기사
‘열린채널’ 언제 제대로 열리나?

Ⅱ. 이론적 배경
1. Public Access의 도입배경과 취지
2. 우리나라 Public Access의 현황
1) 서비스 별 Access 방송 현황
2) Public Access 관련 법제

Ⅲ. Opinion

본문내용

Ⅰ. 서론 (연구 목적)

언제부턴가 우리에게 방송은 하나의 부가가치 산업으로 강조되고 있을 뿐 프로그램의 공익성에
대한 언급은 시류에 뒤떨어지는 한가한 얘기처럼 치부되고 있다. 규제완화, 신규사업자 등록, 자본의 활성화, 산업의 인프라 구축 등 많은 주장들이 사업자들의 이익과 관련된 공급자 위주의 이야기일 뿐이다. 신자유주의의 높은 파고 속에서 사회의 모든 공공부문이 시장의 직간접적인 영향에 노출되어 있는 터라 여기에 기존의 공영방송도 예외일 수가 없다. 이제는 아예 공영방송도 시장전략의 일환으로 어떻게 하면 생존할 것인가 하는데 골몰하고 있는 인상이다.
하지만 수용자를 고려하지 않는 방송 프로그램은 존재 의미를 상실한다. 방송 프로그램의 궁극적 목적지는 수용자이기 때문이다. 수용자는 최근 방송환경이 다매체 ․ 다채널로 변화하면서 보다 중요해지고 있다. 채널의 희소성에 의해서 방송환경이 규정되는 시대로부터 이제는 수용자 관심의 희소성(scarcity of attention)이 중요한 시대로 전환되고 있기 때문이다(Bellamy & Traudt, 2000; Chan-Olmsted & Kim, 2002; Todreas, 1999).
또한 방송법 제1장제 3조는 방송사업자는 시청자(수용자)가 방송 프로그램의 기획, 편성, 또는 제작에 관한 의사결정에 참여할 수 있어야 하고, 방송의 결과가 시청자의 이익에 합치하도록 하여야 한다고 규정하고 있다.
현재 우리나라 TV산업은 케이블TV와 위성방송의 보급으로 표면상으로는 다채널을 형성하고 있지만 실제로는 3개의 지상파 네트워크사가 여전히 시장지배력을 행사하고 있는 가운데 네트워크사간에 과점적 시장구조를 유지하고 있다고 보여진다. 이 같은 현행구조 속에서는 공영방송으로서의 역할은 물론, 시청자들의 미디어 접근 자체를 부정하게 되는 것이다. 이러한 상황에서 미디어에 대한 개선의 필요성은 오랜 기간 문제점으로 대두되어져 왔고, 그 결과 시청자의 능동적 참여를 유발시켰다.

참고자료

· 없음