BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

[헌법] 인터넷상의 표현물과 제한

헌법연습 발표한 리포트 입니다. 인터넷상의 표현물과 제한은 표현의 자유에서 대표적으로 다루어지는 주제이므로 많이 다운받아 가세요 ^^
16 페이지
한컴오피스
최초등록일 2007.09.29 최종저작일 2006.04
16P 미리보기
[헌법] 인터넷상의 표현물과 제한
  • 미리보기

    소개

    헌법연습 발표한 리포트 입니다.
    인터넷상의 표현물과 제한은 표현의 자유에서 대표적으로 다루어지는
    주제이므로 많이 다운받아 가세요 ^^

    목차

    Ⅰ. 사안의 논점
    Ⅱ. 헌법소원심판청구의 적법여부
    1. 기본권 침해의 자기관련성
    2. 기본권 침해의 직접성
    Ⅲ. 불온통신의 개념과 규제제도의 구조 및 특징
    1. 불온통신의 개념
    2. 불온통신 규제제도의 의미와 구조
    3. 검토
    Ⅳ. 학문 예술의 자유 제한 여부
    1. 학문 예술의 자유의 내용
    2. 사안의 경우
    Ⅴ. 표현의 자유 제한법리
    1. 인터넷상의 표현의 자유
    2. 표현의 자유 제한 법리에 관한 이론
    3. 헌법재판소의 표현의 자유의 제한법리
    Ⅵ. 전기통신사업법 제53조와 같은 법 시행령 제16조의 위헌 여부
    1. 전기통신사업법 제53조 제1항의 표현의 자유 침해 여부
    (1) 명확성원칙 위반 여부
    (2) 과잉금지원칙 위반 여부
    2. 전기통신사업법 제53조 제2항의 포괄위임입법금지원칙 위반 여부
    (1) 포괄위임입법금지원칙의 개념
    (2) 판례의 태도
    (3) 검토
    3. 전기통신사업법 제53조 제3항의 적법절차원칙 위반 여부
    (1) 적법절차원칙의 개념과 적용범위
    (2) 판례의 태도
    (3) 검토
    4. 전기통신사업법시행령 제16조의 위헌여부
    (1) 판례의 태도
    (2) 검토
    Ⅶ. 위헌결정의 의의와 문제점
    1. 의의
    2. 위헌결정의 문제점
    Ⅷ. 결론

    본문내용

    Ⅰ. 사안의 논점
    (1) 우선 본 사안에서 청구인의 헌법소원심판청구가 적법한지 여부에 대하여 자기 관련성과 직접성에 대해 판단하여야 한다. 이와 관련하여 전기통신이용자인 청구인이 전기통신사업법 제71조 제7항의 처벌대상이 되는지 여부와 전기통신사업법 제53조 1항, 2항, 3항과 같은 법 시행령 제16조가 기본권 침해의 직접성 요건을 충족하였는지 여부가 문제된다.
    (2) 기본권 침해여부에 대한 판단에 앞서 전기통신사업법 제53조의 규제 대상인 불온통신의 개념과 규제 제도의 구조 및 특성에 대하여 검토해본다.
    (3) 인터넷 게시판에 당해 글을 게시한 행위가 청구인이 주장하는 학문 ․ 예술의 자유의 보호범위에 포함되는지 본다.
    (4) 그리고 인터넷상의 표현물이 언론 ․ 출판의 자유의 한 내용인 표현의 자유의 보호 대상이 되는지와 함께 표현의 자유의 제한법리를 알아볼 필요가 있다.
    (5) 다음으로 전기통신사업법 제53조와 같은 법 시행령 제16조의 헌법에 위반되는지 여부를 각 조항별로 검토한다.
    ① 전기통신사업법 제53조 제1항과 관련하여 첫째, ‘공공의 안녕질서 또는 미풍양속’이라는 규제내용이 명확성 원칙에 위배되는지 여부, 둘째 이러한 규제가 과잉금지원칙에 위배되는지 여부를 살펴본다.
    ② 같은 법 제53조 제2항과 관련해서는 ‘공공의 안녕질서’와 ‘미풍양속’의 개념을 사용하여 대통령령에 위임한 것이 수권 법률의 명확성원칙인 포괄위임입법금지의 원칙에 위배되는지 여부를 검토하여야 한다.
    ③ 같은 법 제53조 제3항에서는 첫째, 정보통신부장관의 취급거부 ․ 정지 ․ 제한 명령제도가 실질적으로 전기통신이용자에게 의견진술권이 전혀 보장되어 있지 아니한 점에서 적법절차원칙에 위배될 소지가 있는지, 둘째 위 취급거부 ․ 정지 ․ 제한 명령제도의 내용이 다양화될 수 있다는 점에서 과잉금지원칙에 위반될 소지가 있는지에 대하여 살펴봐야 할 것이다.
    ④ 한편 전기통신사업법 제53조 제2항의 위임에 의해 규정된 같은 법 시행령 제16조 또한 헌법에 위반되는지에 대하여 검토한다.
    (6) 마지막으로 헌법재판소의 당해 사건에 대한 위헌결정의 의의와 단순위헌결정으로 인한 문제점이 없는지 살펴볼 필요가 있다

    참고자료

    · 1) 단행본
    · 권영성,「헌법학원론」(법문사, 2002)
    · 김철수, 「헌법학개론」(박영사, 2003)
    · 성낙인, 「헌법학」(법문사, 2005)
    · 정종섭,「헌법학원론」(박영사, 2006)
    · 허영,「한국헌법론」(박영사, 2003)
    · 박용상,「표현의 자유」(현암사, 2002)
    · 「헌법재판연구 제13권-사이버 공간상의 표현의 자유와 그 규제에 관한 연 구」 (헌법재판소, 2002)
    · 2) 일반논문
    · 박선영, “가상공간에서의 표현의 자유와 청소년 보호”,「헌법실무연구」
    · 제14권 (박영사, 2003)
    · 명재진, “인터넷 규제제도와 헌법재판소 결정”,「헌법판례연구」제14권
    · (박영사, 2002)
    · 김용화, “언론 ․ 출판의 자유의 제한기준” 「고시연구」(1999)
    · 남경국, “인터넷상의 표현의 자유-표현의 자유와 다른 법익간의 충돌을 중 심으로-” 연세대학교대학원 석사학위 논문 (2004)
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      지식판매자의 이 자료는 과제를 작성하는 데 필요한 정보를 완벽하게 충족시켜주었습니다. 덕분에 과제 제출 기한을 맞출 수 있어 정말 감사했습니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 08월 02일 토요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    11:52 오후