두 얼굴의 영웅, 연개소문

소개

교양과목 중 `한국사 개관`을 수강 중 역사 속 인물에 대한 평가, 보통 잘 못 알려진 역사적 사실을 바로 잡기위해 레포트를 내주었는데, 그에 대한 레포트 입니다. 4가지의 참고 책자와 하나의 논평을 바탕으로 적었으며 사진이나 그림파일도 첨부하는 등 편집도 잘 되어있습니다. 단 표지는 새로 만드셔야겠죠? ^^

목차

1. 도입부

2. 여러 사료에 기록된 연개소문

3. 연(淵)씨의 유래

4. 다섯 자루의 칼을 든 실력자 연개소문의 집권
- 영류왕의 즉위와 고구려와 당의 평화
- 642년 유혈 정변과 막리지 연개소문이 되기까지

5. 연개소문이 영류왕을 죽인까닭? (정변의 원인)

6. 연개소문의 대외정책
- 경직된 정책술

7. 고구려의 멸망
- 연개소문 사후의 고구려

8. 연개소문의 재평가
- 다섯 자루의 칼은 고구려의 생활 풍습
- 중국 경극에 등장하는 연개소문
- 연개소문의 비도(飛刀)와 설인귀의 신전(神箭)
- 공포의 고구려 비도술
- 청룡의 화신 연개소문
- 산둥성, 강소성의 고구려 연개소문의 흔적

9. 결론 - 연개소문에 대해 조사하면서..(역사를 바라보는 시각의 변화)

10. 참고문헌

본문내용

"삼국시대가 실패한 원인은 고구려가 망한 데 있다. 누구나 역사를 읽는 사람은 민족의 종주권을 고구려에 허락하지 않을 수 없고 또 일마다 고구려에 동정이 가는 것이 사실이다. 그것은 민족의 혼이 거기 대표되어 있기 때문이다. 만일 고구려가 그렇게 갑자기 망하지 않았더라면 만주․조선은 반드시 하나로 통일되어 큰 나라를 이루었을 것이요, 그랬다면 신라와 백제가 한때 분한 일이 좀 있다 하더라도 민족 전체의 운명은 잘못되지 않았을 것이다." 함석헌 선생은 고구려의 패망을 아쉬워하며 이같이 말하고 고구려의 죽음을 ‘비명횡사’나 `돌연사`에 비유하기도 했다. 아무리 보아도 고구려가 그렇게 망할 리가 없는데 결국 망한 것을 보면 마치 이순신 장군이나 임경업 장군의 죽음을 대하는 것만큼이나 믿기지 않고 그저 안타까울 따름이라는 것이다. 실제로 고구려는 삼국을 통일한 신라와는 비교도 할 수 없을 만큼 강대국이었다. 신라는 고구려의 보호 속에서 백제를 견제하거나 때로는 백제와 손을 잡고 고구려에 대적하면서 근근이 맥을 이어왔다. 물론 고구려보다 작고 백제보다도 작은 나라였던 신라가 삼국을 통일할 수 있었던 데에는 법흥왕과 진흥왕 대의 활발한 영토 확장으로 그만큼 국력이 신장된 까닭도 있었지만 나당연합군의 존재가 결정적이었다는 것은 익히 알려진 사실이다. (중략) 자연 군사들의 사기는 하늘을 찌를 듯했고 수양제 때부터 개발한 최신무기로 무장한 당나라 군대는 가는 곳마다 승승장구하며 기세를 높이던 중이었다. 이 과정에서 돌궐족이 당나라에 복속되었고, 북방의 여러 민족들이 앞 다투어 조공을 바쳤다. 영양왕의 뒤를 이어 고구려 27대 왕이 된 영류왕도 즉위 초기엔 매년 당나라에 조공을 바쳤고, 그들의 요구대로 수나라와의 전쟁 때 포로로 잡은 1만 명의 군사들을 돌려보내기도 했다. 덕분에 고구려에는 모처럼 전쟁의 기운이 가시고 한동안 평화가 유지될 수 있었지만 한쪽에서는 그런 소극적인 대응에 불만을 갖는 세력들도 있었을 것이다. 어쩌면 연개소문 같은 사람이 그런 경우였지 않을까?

참고자료

· 1.「天下의 中心 고구려」
· - 코리아쇼케이스, 2004. 6. 2일 발행, 이윤섭 지음
· 2.「한국사 이야기」
· - 한길사, 1998년 6월 20일 발행, 이이화 지음
· 3.「단군에서 DJ까지 역사대장정」 왕
· - 도서출판 한송, 1999년 11월 25일 출판, 신동준 지음
· 4.「제왕들의 책사」 삼국시대편
· - 생각하는 백성(출판사), 2001. 9. 15일 발행, 신영란 지음
· 5.「연개소문에 대한 재평가」서병국 교수(대진대학교) 논문