[인문]데카르트 성찰

소개

데카르트 성찰 읽고 쓴 독후감이예요..
분량은 2장이지만 제가 느낀점 위주로 써서 좋은 점수 받았습니다..

목차

없음

본문내용

사실 내가 이 책을 읽기 전 까지 내가 데카르트에 대해 알고 있는 것은 방법적 회의와 서양사의 계보로 보면, 르네상스 시대 이후 스피노자와 같이 서구 합리론을 발전 시킨 사람쯤으로 알고 있었다. 합리론,이성,철학 이런 단어들은 내게 다소 딱딱하고 어렵게 느껴지는 선입관때문에 이 책을 택하기가 다소 망설여졌지만,용기를 내어 읽어보니 다소 어렵지만 힘든 만큼 보람도 있었다. 우선 데카르트라고 하면 빼어 놓을 수 없는 것이 방법적 회의 일 것이다. 이 책에는 이에 대한 형이상학적인 설명이 매우 자세하게 되어있지만 나의 짧은 지식으로 이것을 이해하기란 여간 어려운 일이 아니었다. 그래서 나는 이에 대한 생각을 나나름대로 정리해 보았다 성찰은 6개의 성찰로 이루어져 있으며, 6개 성찰은 각기 제목을 갖고 있다. 그 내용에 대해 간단히 살펴보면 제1성찰은 물질적인 것에 관한 의심할 수 있는 이유가 몇 가지 제시되어 있다. 제2성찰은 정신은 스스로에게 속하는 것 즉, 지성적 본성에 속하는 것과 물체에 속하는 것을 쉽게 구별할 수 있다는 내용이다. 제3성찰에서는 신의 존재를 증명하기 위한 주요한 논증을 설명하고 있으며 제4성찰에서는 우리들이 분명하게 인지하는 모든 것을 모두 진실이라는 것이 증명되며, 동시에 또한 허위의 근거는 어디에 존재하는 것인가에 대해 설명하고 있다. 그리고 제5성찰에서는 일반적으로 해석된 물체적 본성이 설명되고 새로운 근거에 의해 신의 존재가 논증되고 있다. 마지막으로 제6성찰에서는 오성이 작용이 상상력의 작용으로부터 구분되며, 그 구분의 표적이 기술되고 있다. 이 중에서 내가 제일 관심 깊게 읽은 부분은 제3성찰이다. 내가 고등학교 윤리 시절 데카르트에 관해 들었던 가장 인상 깊었던 말은 이 말이 아닐까 싶다. “나는 생각한다 그러므로 나는 존재한다. 어찌 보면 쉬운 말인 것 같기도 하나 나는 이 말을 아직도 깊이는 잘 모르지만 이 책을 읽음으로써 어느 정도 이해할 수 있었다.우선 데카르트가 모든 것을 부정하였는데 이는 그거 단지 회의론자가 아니라,자명한 진리를 얻기 위해서였다. 더 구체적으로 말하자면 절대로 의심할 수 없는 명석한 진리 의 초석을 다지기 위해서 였다라고 말할수 있다. 그래서 그는 처음 신을 부정하였다.
그렇게 되면 신이 만든 이 세계는 당연히 부정되는 것이며 이로 인해 나라는 존재 마져 부정되는 것을 의미하였다.

참고자료

· 없음