[경제학]도시어메니티와 도시경쟁력과의 관계

소개

도시와 도시어메니티와의 관계에 대해서 논문을 써 보았습니다. 이에 관심있는 분들에게 많은 도움이 되었으면 좋겠습니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ.어메니티의 개념
1. 사전적 어의
2. 어메니티 구조
3. 어메니티 개념의 발전
4. 계획원리로서의 어메니티 개념

Ⅲ.열악한 국내의 도시환경
Ⅳ.도시 어메니티의 유형별 국내 외 사례
1. 깨끗한 공기
2. 접근성이 좋은 깨끗한 물
3. 조용하고 아름다운 소리
4. 따스한 햇볕
5. 풍요로운 녹지
6. 우수한 공간
Ⅴ.도시 어메니티 개선방안
1. 주민참여
2. 어메니티 실천효과
3. 환경성 회복
4. 문화성의 확립

본문내용

다국적기업들이 싱가포르나 홍콩을 찾는 중요한 이유를 어디에서 찾을 수 있을까? 이러한
도시들의 가장 큰 공통점은 도시 발전에 있어서 어메니티 , 즉 쾌적성을 높게 고려하였다는 것이다. 그러나 국내 도시들은 급속한 산업화 과정을 거치면서 도시의 기능적 확장에만 너무 집중 하였다. 이러한 결과로 국내의 도시들은 교통혼잡의 심각성과, 자동차 위주의 보행환경 계획으로 인한 쾌적함의 상실, 녹지공간의 부족 등의 문제를 겪고 있다. 이렇듯 전통적으로 도시의 경쟁력은 경제성과 효율성에 따른 시장, 자본, 노동, 접근성만을 고려한 경우가 많았다. 하지만 최근에는 개방성, 문화 인프라, 주거 여건 등이 보다 중요해 지고 있다. 기업의 제품이나 서비스처럼 도시도 시민들과 기업에게 감동과 편의를 제공하지 못하면 도태되는 실정이다. 특히 고급두뇌가 핵심인 첨단산업과 지식서비스업에서는 높은 삶의 질 제공이 입지의 핵심적인 전제조건이다.
하지만 우리나라의 도시환경은 세계 주요도시들에 비해서 크게 열악한 사정이다. 서울의 경우는 인구밀도가 베를린의 4.5배, 뉴욕의 1.8배에 달해 극심한 혼잡을 나타내고 있고 1인당 공원 면적도 베를린의 1/3~1/5 수준이다. 또한 도서관 수는 뉴욕이나 동경의 1/10에 불과하다. 이처럼 도시환경이 나쁜 것은 빠른 도시화가 진행되면서 계획적인 배치나 삶의 질 등을 고려하지 않았기 때문이다. 서울 인구는 지난 50년 사이에 8배 가령 증가했다. 또한 폭발하는 택지수요에 공급이 따라주지 못해서 난개발이 이루어져 무분별하게 녹지를 훼손하게 되었다. 이러한 도시환경의 경쟁력 취약은 외국기업이나 관광객을 유치하는데 불리하게 작용하고 있다.
세계 주요 도시들은 경쟁적의 제고를 위해 어메니티 개념을 도입하고 필요한 프로젝트를 실행하고 있다. 우리나라 또한 도시 경쟁력의 재고가 필요한 시점이다. 나는 이러한 문제점을 직시하고 도시 어메니티가 도시 경쟁력에 어떠한 영향을 미치는지 그리고 어메니티를 높이기 위한 방안에는 무엇이 있는지 알아보려 한다.

참고자료

· ▶ 전영옥, “어메니티가 경쟁력이다 ”
· ▶ 전영옥, “도시 어메니티의 개선과 기업의 대응”
· ▶ 민승규, 최숙희, “ 농촌 자생력 강화를 위한 기업의 역할 ”
· ▶ 강신겸, “ 개발제한구역의 보존 및 활용방안 ”
· ▶ 팀자료, “ 도시어메니티 사례연구”
· ▶ 이행렬, 성현찬, “ 의정부시 어메니티자원에 대한 이용자 평가 분석”
· ▶ 권용우 외 9명 , “ 도시쾌적성 확보를 위한 어메니티플랜 수립 방안에 관한 연구”
· ▶ 우윤석, 문화관광정책연구원
· ▶ 전남일보 기사
· ▶ 조성표, 경제칼럼
· ▶ 일본건설성건축연구소
· ▶ 건설부 도시국
· ▶ www.env.seoul.go.kr
· ▶ www.metro.tokyo.jp/inet/chousa/2000/12/60ac8100.htm
· ▶ 김경환,서승환 “도시경제” ,p.380
· ▶「녹지네트워크 형성에 관한 연구」 , 경기개발연구원 , (1996)
· ▶「시민의 도시」 , 경실련 도시개혁센터 , 한울 , (1997)
· ▶ 권용우 외 , 「변화하는 대도시 : 미국 현대도시의 발전과 전망」 , 한울 , (1997)
· ▶ 권용우 , 「시민의 `삶의 질` 높이는 `도시개혁운동`」 , 통권 31호 , 경제정의실천시 민연합 , (1996)
· ▶ 권용우 , 「수도권 그린벨트의 실태와 대책」 , 경기개발연구원 , (1998)
· ▶ 김세용 , "도시공공공간의 쾌적성 향상방안에 관한 연구" , 14(12) , 대한건축학회논 문 , (1998)
· ▶ 김승환 , "A Case study of Pusan amenity plan" , 한, 중, 일 도시계획학회 국제심포 지움 , (1995)
· ▶ 渡○俊一編著 , 『市民參加のまちづくり"(マスタ-ブランづくりの現場)』 , 學藝出版社 , (1999)
· ▶ 三村浩史 , 『地域共生のまちづくり』 , 學藝出版社 , (1998)
· ▶ Barnett, J , An introduction to urba design , New York : Harper and Row , (1982)
· ▶ DoE , "London`s Urban Environment Planning for Quality" , HMSO , (1996)
· ▶ Lozano, E , Community design and the culture of cities. , NewYork : Cambride Univ. press , (1990)
· ▶ Smith, David L. , 『Amenity and Urban Planning』 , London : Crosby lockwood Staples , (1974)