[행정학]정책집행 연구에 대한 견해

소개

`정책집행 연구에 대한 견해`에 대한 레포트 입니다.
내용, 형식 깔끔하게 정리 되어있구요.
역사학 공부하시는 분들 도움되시겠네요.

목차

없음

본문내용

정책 집행 연구의 전개
정책 집행 연구의 전개에 대하여 크게 세 가지로 살펴보면 첫째, 연구의 대두 배경은 “왜 정부가 공식적으로 공표 한 정책과 그 정책의 성과간에는 이러한 차이가 발생하는가?” , “그 동안 가장 효율적으로 법을 집행 할 것으로 보고 검은 상자 속에 가려두었던 집행 분야에서 일어나는 문제는 없는가?” 라는 의문에서 비롯되었다. 이러한 정책입장론의 기준에서 실제적인 사례를 통한 연구가 시작되었고 1973년 프레스맨(J. L. Pressman)과 윌다브스키(A. Wildavsky)의 「집행론」이 출간 되었고, 이러한 연구성과를 토대로 1980년대 후반부터 기본적인 가정들을 수정·보완하려는 시각이 등장했다. 그 결과 집행과정은 더 이상 기계적이고 기술적인 과정이 아니라 지속적인 문제해결의 성격을 지닌다는 것이다.
둘째 정책 결정자와 집행자의 관계를 유형별로 살펴보고자 하는데 이는 나카무라(R. T. Nakamura)와 스몰우드(F. Smallwood)의 기법에 따라 다음 5가지로 세분 할 수 있다.
첫째, 고전적 기술자형(classical technocrats)으로 정책 결정자는 정책목표를 세부사항까지 결정하고 하위개념까지 통제하는 것으로 구체적이고 세세한 기술적 문제 정도에서만 미약한 재량권을 부여받고, 목표 달성을 위해 노력한다. 둘째, 지시적 위임형(instructed delegates)으로 정책 결정자들에 의해 목표가 수립되고 대체적인 방침만 정해진 뒤 나머지 부분은 집행자들에게 위임하는 것으로 목표 달성을 위한 범위 내에서 행정적·기술적·협상적 권한을 집행자들이 소유한다. 셋째로 협상형(bargainers)은

참고자료

· 새 행정학 윤영진, 이종수저 대영출판사 2005.