헌법소원

소개

2006년 법학과 졸업시험에 출제되었던 문제

목차

Ⅰ서론

Ⅱ헌법소원의 의의와 유형
1.헌법소원의 의의
2.헌법소원의 유형

Ⅲ기본권 침해에 대한 구제 수단으로서의 헌법소원
1.심판대상
2.헌법소원의 청구요건
3.헌법소원의 보충성
4.청구기간
5.심판 청구서에 기재하여야 하는 것
6.심리의 방식과 종국결정

Ⅳ법률에 대한 위헌 법률 심판 제청 신청이 받아들여지지 않은 경우 청구하는 헌법소원

Ⅴ위헌 법률 심사와 헌법 소원 심판의 차이점

Ⅵ결론

본문내용

Ⅰ서론
모든 국민은 자신의 권리가 침해 되었을 경우 우선 일반 재판 등과 법률이 정하여 놓은 방법에 의하여 그의 권리를 구제받게 된다. 그러나 이러한 방법에 의하여서도 충분한 구제를 받지 못한 경우 국민은 그 침해받은 권리가 헌법이 보장하고 있는 기본권인 경우 헌법재판소에 그 기본권을 침해하는 행위를 취소하거나 위헌임을 확인하여 주도록 헌법소원심판을 청구 할 수 있다.

Ⅱ헌법소원의 의의와 유형
⒈헌법소원의 의의
헌법소원이란 국가권력이 헌법상 보장된 국민의 기본권을 침해하는 경우에 기본권이 침해된 국민이 헌법 재판소에 자신의 기본권을 침해하는 국가권력의 행위가 헌법에 위반되는지를 가려내어 그 행위의 효력을 없애 줄 것을 요청하는 제도로서 국민의 기본권을 보호하기 위한 최후의 보루이다.

⒉헌법소원의 유형
현재 헌법 소원에는 기본권을 침해받은 경우에 청구할 수 있는 헌법소원과 법률에 대한 위헌법률심판 제청이 받아들여지지 않은 경우에 청구할 수 있는 헌법소원, 2가지 유형이 있다.

Ⅲ기본권 침해에 대한 구제 수단으로서의 헌법소원
⒈심판대상
공권력에 의한 기본권 침해는 적극적 행위에 의해 발생되는 것이 보통이다. 그러나 국가나 지방 자치단체가 국민을 위해 해야 할 의무를 하지 않아 기본권이 방치되는 경우도 있다. 결국 헌법소원의 대상은 공권력의 행사 또는 불행사가 된다. 그 예로는 국회의 입법행위, 대통령을 중심으로 하는 행정부의 행정행위를 들 수 있다.

참고자료

· 없음