구조기능론과 상호갈등론

소개

※ 기능론, 갈등론, 상호작용론의 비교

목차

※ 기능론, 갈등론, 상호작용론의 비교
‣ 기능론의 의미
‣‣ 기능론의 의의. 한계
‣ 갈등론의 의미
‣‣ 갈등론의 의의. 한계
‣‣‣ 기능. 갈등론에 대한 견해
참고문헌

본문내용

‣ 기능론의 의미
기능론이란 정치, 경제, 교육 등 사회를 구성하는 여러 요소들이 각자의 역할이나 기능을 제대로 수행할 때 사회 메커니즘이 제대로 운용될 수 있고 이때 비로소 가장 큰 이득을 누릴 수 있다는 내용이다. 사회란 본래 안정적인 구조를 띄고 있으므로 그 기능을 유지해나가는 것이 바람직하다고 보는데 각 부분 요소들이 제 기능을 수행하지 못하면 불균형이 나타나고 이것은 사회문제로 불거질 수 있다.

‣‣ 기능론의 의의. 한계
기능론은 실증적인 접근을 통해 사회의 과학적 연구에 기여했다고 할 수 있다. 그러나 주체 간 상호 갈등에 대한 연구와 접근이 소홀하고 그 변화 과정에 대한 이해가 미흡하다고 볼 수 있다. 사실, 사회를 유기체로서 이해하는 관점은 다소 무리가 있을 수 있다. 또한 기능론이라는 학설 자체가 현상 유지를 골조로 하고 있기 때문에, 기득권의 현상 합리화를 위한 보수적 이론이라는 비판을 받을 수 있을 것이다. 실제로 기능론은 전통 사회의 규범이 무너진 전환기에 발생한 이론이기 때문에, 사회의 혼란과 붕괴를 종식시키고 사회질서를 유지하고자 하는 의도가 매우 크다고 볼 수 있다. 이에 따라, 기능론은 질서를 내세우는 체제유지 의 논리를 뒷받침한다는 비판과 체제를 옹호한다는 비판을 받고 있다.
이러한 기능론에 대한 한계점과 비판 내용을 요약하면 다음과 같다.
① 인간 사회가 조화롭고 안정되고 잘 통합된 체계라는 점을 과장하고 있다.
② 조화와 안정성에 대한 이같은 과장으로 인해 기능주의는 사회적 갈등이 대부분 사회의 기본적인 특성이라는 점을 간과하고 있다.
③ 사회적 조화에 대한 과대평가와 갈등에 대한 과소평가로 기능주의는 사회생활을 탐구하는데 있어 보수주의적 편견을 갖게 된다. 즉 한 사회에 이미 존재하는 사회적 질서를 유지해야 할 필요성을 강조하게 된다.
④ 기능주의자들은 사회를 연구하는데 있어 한 시점 (특히 현재)에만 초점을 맞추는 경향이 있고 따라서 사회생활의 연구에 몰 역사적인 접근을 하게 된다.
⑤ 기능주의자들은 사회생활의 역사적인 차원을 무시하기 때문에 사회의 변화를 설명하는데 커다란 한계를 갖게 된다.
⑥ 기능주의자들은 사회를 이를 구성하는 개인들과는 무관하게 존재하는 하나의 실체로 봄으로써 사회생활을 극단적으로 물화시킨다. 즉 사회에 논리적으로는 소유할 수 없는 실재를 부여하게 된다.

참고자료

· 윤근섭외 공저. 「사회학의 이해」. 삼우사, 1995
· 황원영. 「교육사회학」. 교육출판사, 1995
· Howard J. Sherman·James L. Wood 저.
· 「새로운 사회학의 이해」. 남춘호 역, 도서출판 나남, 1989