[영어]Philadelphia 와 Apocalypse Now 분석

소개

에 소개 된
Philadelphia 와 Apocalypse Now 의 촬영기법과 그 효과에 대해서 정리했습니다.

목차

Philadelphia

Question to Consider

1. Describe the mise-en-scene of Joe`s office and of the partners conference room.
What is the effect of these choices?
2. Describe the contrasting uses of the long shot and close-up in this sequence.
3. Why dose this scene include such a variety of editing rhythms? When do you notice the long and quick takes?
4. What information did we get in the flashback that Joe did not? Could this have affected his response to Andrew?

Apocalypse Now

Question to Consider

1. If the director`s aim was to create a sense of confusion and/or displacement, what elements of the mise-en-scene helped him achieve this?
2. Trace the sounds throughout this scene. Try to classify them as diegetic, internal diegetic, or nondiegetic. Have a reason for your response. When does there seem to be more than one type of sound? What is the effect?
3. How did the lighting and framing choice affect the scene?

본문내용

Question to Consider

1. Describe the mise-en-scene of Joe`s office and of the partners conference room. What is the effect of these choices?

▷Joe의 사무실은 low key를 사용함으로써 에이즈에 걸린 Andrew의 위험성을 강조 한 듯합니다. 그리고 깨끗하게 정돈된 사무실을 배경으로 하여 더욱 강조 되는 것 같습니다.

2. Describe the contrasting uses of the long shot and close-up in this sequence.

▷long shot을 사용한 부분은 Andrew가 해고당하는 장면에서 볼 수 있는데, 넓은 간부 회의실에서 Andrew가 에이즈에 걸린 사실을 동료들이 알고서 멀리 떨어져 앉아있던 장면에서 Andrew와 동료들을 한꺼번에 보여주면서 long shot을 사용한 것 같습니다.

close shot을 사용한 부분은 Joe의 사무실에 Andrew가 들어와서 에이즈가 걸렸다는 것을 말하고 Joe의 시선으로 Andrew의 얼굴에 상처를 보여주면서 사용된 것 같습니다.

3. Why dose this scene include such a variety of editing rhythms? When do you notice the long and quick takes?

▷간부회의에서 Andrew와 동료들이 그의 해고 문제로 다투는 장면에서 화면을 빠르게 지나가게 하면서 긴장감이 더욱더 고조되는 듯 한 느낌을 받았습니다.

그리고 Andrew가 Joe의 사무실에서 나와서 억울한 듯 한 얼굴로 밖으로 뛰쳐나와서 오랫동안 서있는 것을 보여주면서 느낀 것은 한 장면을 오랫동안 보여주면서 더욱더 그 장면에 집중하게 되는 효과를 얻을 수 있다는 것을 느낄 수 있었습니다.

참고자료

· Reading in the dark