[사회과학]인간 배아복제의 문제점과 황우석 박사 사태

소개

인간 배아복제의 문제점
황우석 박사 사태

목차

Ⅰ. 황우석 신드롬?

Ⅱ. 인간 배아복제의 문제점과 황우석 박사 사태
1. 인간 배아복제의 문제점
(1) 윤리적인 문제
(2) 사회적인 문제
(3) 법률적인 문제
(4) 종교적인 문제
2. 황우석 박사 사태

Ⅲ. 황우석 박사 사태가 남긴 것
※ 참고문헌

본문내용

I. 황우석 신드롬?

황우석 박사는 한국이라는 작은 나라를 전세계가 주목하도록 신드롬을 일으켰다. 지난 2004년 2월. 황우석 박사 연구진은 미국 미시간 대학의 연구팀과 공동으로 체세포 핵 이식 기술, 즉 배아복제를 이용해 인간 줄기세포를 만드는데 성공했다. 그리고 이 기술과 인간 배아 줄기세포에 대해 국제 특허를 출원했다.

하지만 전세계가 극찬하는 가운데 윤리적, 사회적으로 여러 가지 문제점에 대한 비판도 있었다. 그리고 이러한 여러 문제점을 떠나 그 연구가 과연 이루어져도 좋은 것인지에 대한 원론적인 지적 또한 있었다.

황우석 박사를 비롯해서 연구진들 모두 이러한 문제점들을 잘 알고 있었던 것으로 생각된다. 하지만 그러한 문제점 지적은 성공적인 연구 결과에 의해 오히려 비판을 당했고, 그 결과 결국 “황우석 박사 사태“라는 사건이 터지고, 온 국민들을 심리적 공황에 빠지게 했다. 아직도 여러 가지 루머가 돌고 있지만 난자 기증 절차에서의 윤리 위반과 논문 작성 과정에서의 조작 등은 명백한 사실로 드러났다.

이에 인간 배아복제의 문제점과 황우석 박사 사태에 대해 좀더 자세히 알아보고, 앞으로 우리들이 대처해야 할 자세와 나가야 할 방향에 대해 알아보고자 한다.

II. 인간 배아복제의 문제점과 황우석 박사 사태

1. 인간 배아복제의 문제점

(1) 윤리적인 문제
윤리적으로는 인간 복제가 인간의 존엄성을 훼손할 것이라는 우려가 있다. 인간의 존엄성이 그 생명과 인격은 절대적으로 고유하며 전 우주에서 유일한 것이라는 사실에 기반을 둔다고 한다면 인간 복제의 가능성은 이를 근본에서부터 뒤흔드는 것이다. 물론 클론(복제 인간)이 원래의 개인과 똑같지 않다는 반론도 가능하지만 지금까지 신성한 것으로 여겨 왔던 인간의 생명을 인간이 조작한다는 사실 자체가 인간의 존엄성을 훼손한다는 주장도 만만치 않다. 아울러 인간 복제 연구 및 시술 과정에서 수많은 수정란이나 배아가 희생될 것이 분명하기 때문에 이것 또한 인간 생명의 존엄성에 반한다는 주장도 있다.

참고자료

· 김건열. 2002. 『인간복제, 희망인가 재앙인가』 단국대학교출판부.
· 김훈기. 2000. 『유전자가 세상을 바꾼다』 궁리출판.
· 그레고리 E. 펜스 지음, 이용혜 옮김. 2001. 『누가 인간복제를 두려워하는가』 (주)양문.
· 『뉴스위크 한국판 제16권』. 2006년 1월호.
· 『녹색평론』. 2006 1~2월호.
· 『인물과 사상』. 2006년 2월호.